| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
| ||||
22．フランス語ってキレイだなって思いました。 【ひで】さん 3点（2004-06-11 21:44:16）（笑：1票）
21．ジャン・レノ＆ヴァンサン・カッセルのフランス二大俳優に新進気鋭のマチュー・カソビッツの組み合わせによるサスペンスということで大いに期待したが、結果は散々だった。冒頭から中盤にかけてのサスペンスフルは雰囲気よく緊迫感も絶大だったが、サスペンス映画においてもっとも重要なラストの顛末があまりにお粗末であった。問題はやはり盛り上がりに欠けた脚本の完成度の低さだと思う。 【鉄腕麗人】さん 3点（2003-12-13 21:13:58）（良：1票）
20．ひとつのテーマをじっくり掘り下げて描くのが、ヨーロッパ映画の良さなのに、この作品はハリウッド製豪華弁当みたい。あれもこれもと詰め込みすぎて、全ての味がマズい。ネオナチ、猟奇的殺人、雪山、大スター、悪魔、アクションと、観客の興味をひきそうなものを並べ立てたはいいが、そのどれもが中途半端で、オチが綺麗にまとまらなかった。発想とカメラは良かったから、作り様によっては面白い作品になり得たと思うのに。ひじょうに残念です。 【ともとも】さん 3点（2003-11-12 22:46:37）（良：1票）
19．《ネタバレ》 ヴァンサンカッセル、ジャンレノ、２大スターを使えば期待するなって方が無理。謎に魅力があって、アクションも見せたりして、娯楽作としての目配せが随所にある・・・・でも、オチが納得出来なすぎ、初動捜査でそんな初歩的なミスがあるとは考えないもんな。英題、クリムゾンリバーは深紅の川＝血脈＝血縁って伏線になってていいのかも、原題だとLes Rivers Pourres＝紫の川だもんね。・・どっちにしても終わり悪けりゃ、すべてがっかり。 【ウメキチ】さん 3点（2003-11-06 11:53:53）（良：1票）
18．中盤まではとても雰囲気がよい猟奇サスペンスだったのに、肝心のクライマックスからオチにかけてがあまりに陳腐すぎて拍子抜けもいいところだった。部分的には非常に良く出来ていただけに完成度の低さが勿体無い。 【スマイル・ペコ】さん 3点（2003-06-05 14:33:55）（良：1票）
17．《ネタバレ》 これは酷い。「以前、、見てないハズはないのだが・・」と見始めるも、やっぱり見てない。ビッグネームが二人も出ているのに見てなかったとは意外でした。でも30分も見てるともう割と退屈しちゃってダメですね。セブンとか羊たちの・・の雰囲気はあるものの、アレらとは明らかに何かが違うんですよねえ。。
まあ一応最後まで見ましたが、双子ネタはちょっと強引でした。全体的に上手くかみ合っていなくてネタが割れても大して楽しくならない映画でした。ちょっとこれは酷いですね。。大人気で続編が作られたそうですが、、それは嘘ですよね？ 【アラジン2014】さん [地上波(吹替)] 3点（2023-12-16 22:25:53）
16．ストーリーも面白く、ジャン･レノもヴァンサン･カッセルもいい演技をしていると思うが薄っぺらな感じはぬぐえない。監督の力量でしょう。 【ＣＨＩＲＯＵくん】さん [DVD(字幕)] 3点（2008-01-03 07:51:34）
15．《ネタバレ》 ジャン・レノの作品にはアタリハズレが激しいと感じた。これはハズレだと思うかったるい。 【湘爆特攻隊長】さん [DVD(吹替)] 3点（2005-10-26 23:35:15）
14．音楽でいうならフォルティシモディミニェンド。いろいろ謎ふりまいて引き込んだわりには・・・・ラストに近づくにつれ意識が薄れていきました。 【NARCISSE】さん 3点（2004-06-11 20:49:54）
13．ジャンレノのファンなのと、劇場予告がよかったのでとても期待して見た…のにのにのに！そのオチはやっちゃダメだろう！
途中が結構引き込まれて見れていたので、最後のがっかり度が跳ね上がった感じ。 【どるふぃん】さん 3点（2004-03-18 17:03:46）
12．「かなり面白くない」に該当するので3点。余談だがウチの塾（当方、塾の講師）の中学生が「先生、クリムゾン・リバーってジョン・レノン主演の映画やろ？おもんなかった～」とか言ってきた。「アンタ、そらジャン・レノやがな！」と思いっきりツッコミたかったが、公衆の面前でお客様である生徒に恥をかかせまいと何とかこらえた。そんな彼に幸あれ…。 【へちょちょ】さん 3点（2003-12-04 13:38:25）
11．いろんなジャンルをごちゃ混ぜにした作りだが、全ての要素が薄っぺらい。
まずい寄せ鍋のような映画。
【おはようジングル】さん 3点（2003-12-03 16:12:45）
10．残忍で雰囲気が暗くてダメでした。ストーリーが悪いわけではないと思うんだけど、あまり魅力的な映画ではなかった。 【るいるい】さん 3点（2003-11-23 02:40:18）
9．マリリオンのブレイブか？ 【Keith Emerson】さん 3点（2003-11-12 00:31:02）
8．《ネタバレ》 前半がとても雰囲気いいかんじで、ワクワクしただけに後半で「はぁ？」でラストの双子オチにはあきれ返りました。今時、サスペンスドラマでも使わないよ、そのオチは・・・途中のアクションのシーンやカーチェイス（？）っぽいシーンはぜんぜん意味わかんない。最期の雪崩のシーンでもうお腹いっぱい。もっと前半の雰囲気を大事にしてほしかった・・・Ｂ級。 【エディ】さん 3点（2003-09-24 16:59:55）
7．犯人の犯行理由の真相が、奥深いのは良かった。取り合えず、普通に楽しめました。 【sirou92】さん 3点（2003-07-24 21:24:52）
6．あそこまで残忍な犯行をする程の動機だったのだろうか？ 【ダフ】さん 3点（2003-06-02 12:15:34）
5．この作品の流れや時制の不一致さを説明して欲しい。チープな動機や双子オチ、最初の殺人の丁寧さに比べて次回以降のいい加減な殺し方や指紋の不整合を説明しろ！って感じ。駄作だよ。本当に。 【やはり納得し難い。】さん 3点（2003-05-07 19:25:17）
4．低予算版『デイ・アフター・トゥモロー』。 【ピルグリム】さん 3点（2003-04-13 23:44:25）
3．引っ張っておいて、あのラストはショボすぎない？頭の回転が悪いせいか理解に苦しみます。ふ、双子・・・って。前半、謎が謎呼ぶみたいな感じは良かったんだけどな。ジャンレノが犬嫌いとか細かいエピソードはあったけど意味がない感じ。それとも何かの楽屋オチ？キャストもテーマも好みだったので残念！バーチャファイターシーンは監督の好み？何やってもいいんだけどさ。面白かったらね。 【mimi】さん 3点（2002-01-16 13:11:40）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|