| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
|
10． このタイトルは、「主題が描かれているのは、映画の中で１５分間だけです」という意味ですか？ 【Olias】さん 3点（2004-02-01 01:38:30）（笑：1票）
9．きわめて散漫、話の矛先が四方八方に向けられるので観る側がついて行けません。精神鑑定の問題性・報道のモラル・消防の限界・警察という組織が主体になっていますが、火の特殊効果が使いたいなら凶悪犯 ｖｓ 消防 + 報道 っていう形のほうがスッキリしてていいのでは？無駄なシーンばかりが多くて没頭できませんでした。タイトルも話の主体（どれかという疑問もあるけど）とかけ離れており、再考の余地あり。こんな脚本じゃ絶対嫌だけど、もし自分が監督するならハンディカメラ役（凶悪犯その２）として出演し、最後は自分のクレジットでエンドロールに入るっていう作りにしたいなぁ。
【ＨＬＢ傭兵】さん 3点（2004-03-02 10:58:57）
8．結局、何が云いたいのか？ 【ボバン】さん 3点（2004-03-02 01:52:09）
7．てっきりデ・ニーロが主役だとばっかり思って観ていたら、どうやらエドワード・バーンズのまちがいだったようです。吹き替え、ＣＭ入りで観たためか入り込めなかったです。やはり映画は字幕で途切れることなく観なければダメだと再確認しました。吹き替えは俳優の持ち味、作品の雰囲気を壊しかねないし、私が思うにデ・ニーロの吹き替えの声はご本人のものとずいぶん違って、デ・ニーロではなくなってしまった。内容のほうは発想はよいのですが、この内容にしては明るい感じがなんかしっくりこなかった。「８mm」ほどにしなくてもよいと思うが、もう少し陰鬱なムードがあってもよかったんじゃないでしょうか。 【envy】さん 3点（2004-01-31 10:23:32）
6．TVでやってたんで見ました。何というか、ご馳走が目の前にあるのに食べられなかった時の虚しい気持ちに似た物足りなさ。デ・ニーロ、まさかあれっきりって思わなくて最後に出てくるよなあーって思って待ってたんだけど、、。これはエドワードの為の映画だったんだなって見終わってやっとわかった（彼はものすごく鼻が高いのね。鼻ばかり見てましたけど）。消防局なのにでしゃばりすぎではないのか。結局デ・ニーロは“アイ・ラブ・ユー”ってデレデレしてたとこしか印象に残ってない。できればあのキレた犯人役をやって欲しかったのだが、、。エドワードファンの方は大喜びだったよね、きっと。
【fujico】さん 3点（2004-01-31 08:42:50）
5．《ネタバレ》 あほくさい。意味がわからない。他の方の感想にもある、デ･ニーロが実は死んでないっていうオチならまだよかったかもしれない。なんかいきあたりばったりで撮ったんじゃないか？！て感じです。あーつまらないものを観てしまった。しかも最後、あんなにバンバン撃っていいの？エドワード･バーンズは何の罪にも問われないのか。 【鉄男】さん 3点（2004-01-30 23:14:32）
4．犯人側を先に描き、かなり犯人側の視点から描かれているクセに、一方でデ・ニーロをかなり立てた描写を盛り込みつつ、実のところ、主役は消防局捜査員なエドワード・バーンズで、って、なんなのよ。この映画の本質である筈の、マスコミによって作られてゆく犯罪者、犯罪を商品にしてしまうマスコミの罪の部分がスカスカというか、最初に伏線で描かれた後は延々と登場することもなく、映画の３分の２くらいが経過した時点でやっとこさ登場、ですからねぇ。犯人側の動機にしても、理解し難いくらいに薄っぺらな描写しかなく、あれでは東欧の人間は単細胞で短絡的、凶悪な蛮族でしかないといった風情。あんな犯人像しか描けないのであるならば、犯人はもっと小出しのミステリアスな描写に落として、主役をあくまでエドワード・バーンズに据えた上で、デ・ニーロはもっとバックアップする側に持って行った方が適切だったでしょう。もしくは、逆にもっとそれぞれの描写を猥雑に盛り込んで、マスコミ側も視聴者の姿も何もかも沢山盛り込んだ上で、１本の群像劇として構成する方法もあったかと。ここには、バランスを計算することを怠った不細工な虚像があるばかり。多重一人称な映画は、構成力が命だという基本を、理解してない感じです。しかもブラックコメディ的な匂いを見せていないこともないけれど、実のところ、笑わせたいのか違うのかが理解できず、非常に中途半端。シニカルになりたいのであるならば、もっと徹底させなさいと言いたいですわ。記号とドラマとを中途半端に組み立てて、観客にひたすら困惑のみを与えるのは止めなさい、そんな映画でございました。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 3点（2003-12-21 21:04:15）
3．ネタとしては面白いけど、映画にするにはインパクトがなかった。 【ルクレツィアの娘】さん 3点（2003-11-20 13:18:15）
2．スピード感があって楽しめた。報道の限界について少し考える映画。 【Ｃｈａｒｌｉｚｅ】さん 3点（2002-11-25 22:57:26）
1．とってつけたような安直で盛り上がりに欠けるストーリーに、B級臭さ満点のエゴ丸出しキャラが拍車をかけて後味を悪くしている。メッセージ色は薄いけど、娯楽作としてならラストの「監督」のシーンだけかな、おもしろかったのは…。タイトルはある意味皮肉が効いてておもしろいかも。 【びでおや】さん 3点（2001-10-25 00:51:55）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|