|
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
4．えっ？何なの？これ。サランドンさん、まじっすか？・・ここまで書き、いつかは書き加えようと思いながら、長いことほったらかしてました。ふと思い立ったので、書き足します。～～～私は死刑制度には基本的には反対だし、彼女の演じたシスターのスタンスがエゴだとも思いません。だけど、「映画の表現として、どうなの？！」という、いやーな感じが残ります。正義の押しつけ、という感じかな。死刑反対派の私にさえそう思えるのだから、これで賛成派の方々にメッセージが届くはずもない。かえって逆効果でしょうよ、とさえ思います。
キリスト教的価値観の押しつけもいやですね。確かにキリスト教には「よき思想」の側面があることを否定はしないけれど、それを受け入れる権利もあれば否定する権利もある。プロパガンダ映画は、苦手です。しかし本作は、何の迷いや疑問もなさげに、「正義」に突き進んでいくように、私には見えます。その作り方の欺瞞性が、いたたまれない。映画はあくまで映画であって、つくりごと。映画という代償行為によって自分に酔う人々（監督と主演の２人）を見せつけられることは、ましてやその人々（とりわけスーザンとティムのこれまでの作品）を好きだった私にとっては、大変苦痛でした。しかもこれでアカデミー賞を受賞し嬉々としていたこの夫妻の姿は、ほんとに興ざめ。考えれば考えるほどさらにその思いが強くなったので、１点下げさせていただきます。問題提起にまったく意義がないとは思いませんので、複雑な思いで３点を献上します。もっと違う表現スタイルはなかったものでしょうか・・難しいテーマだとは思いますがねえ・・。 【おばちゃん】さん 3点（2003-03-20 21:34:02）（良：1票）
3．《ネタバレ》 製作者の政治的信条には無知だったので、コレのオチはどうなるんだろうと思いながら見てた。１、結局殺してない事が証明されて死刑は逃れてメデタシ・メデタシ。２、死刑は逃れるが実は殺していた。で、尼さん落胆・・・。３、死刑は実行されたが、実は殺してないと後でわかった。のどれかだろうと思ってたんだが、結局は、実際に殺しているのに、死刑逃れをするために嘘ついていただけ、で、結局死刑という非常にツマラン結末だった。主演男女の演技も特にいいとは思えないな。丁度、本村さんの判決だ出たところだけど、国民の多くは判決を支持しているだろうし、裁判員制度が始まれば死刑は増えるだろうね。冤罪は論外だけど、何の罪もない人を残虐に殺した場合は即刻死刑で問題ないと思う。個人的には遺族の同意があれば死刑を終身刑に減刑して刑務所で過労死するまで過酷な労働をさせて、その報酬の全てを遺族に提供するってのもアリかな？って思うけどね。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2008-04-28 03:13:15）
2．ショーン・ペン演じる死刑囚のやった事を考えると、とても情状酌量の余地は無い。こういう内容の映画って色々な人の意見が聞けていいのかもしれませんが、自分にとってはつまらない映画の一つでしかないです。退屈で疲れました。 【カーマインTypeⅡ】さん 3点（2004-07-06 22:06:01）
1．共犯者が死刑を逃れているのに自分だけ・・・って言いたいのはわかるが。結局冤罪じゃなくて当然の死刑執行だと思う。 【Asann】さん 3点（2002-12-31 18:17:32）
| マーク説明 |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
|---|
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
|---|
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
|---|
【点数情報】
| Review人数 |
178人 |
|---|
| 平均点数 |
6.77点 |
|---|
| 0 | 0 | 0.00％ |
 |
|---|
| 1 | 1 | 0.56％ |
|
|---|
| 2 | 2 | 1.12％ |
|
|---|
| 3 | 4 | 2.25％ |
|
|---|
| 4 | 9 | 5.06％ |
|
|---|
| 5 | 19 | 10.67％ |
|
|---|
| 6 | 40 | 22.47％ |
|
|---|
| 7 | 41 | 23.03％ |
|
|---|
| 8 | 32 | 17.98％ |
|
|---|
| 9 | 26 | 14.61％ |
|
|---|
| 10 | 4 | 2.25％ |
|
|---|
|
【その他点数情報】
|