| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
|
6．《ネタバレ》 邦画の問題点を考えた。
本物の役者がいない。セリフを言うのが役者ではない。大野君や知念君、役者ではない。よく見る役者もいましたが演技がイマイチでした。エンタメになっていない。音楽効果がない。アクションにごまかしがある。
アイドルを主人公にしたファンの為の映画なら、せめてもっとファンを萌えさせないと。胸キュンさせないと。などと感じました。 【LOIS】さん [地上波(邦画)] 3点（2019-04-04 18:38:29）（良：1票）
5．《ネタバレ》 無門がほぼ全編サイコ野郎なので見ていてイライラするばかり。
育った環境のせいでサイコ野郎になりました、里全体がサイコ集団です、っていう背景があるのは判ります。そして、そこから脱却して人間性を獲得するのが主題なのも判ります。でも、それが流れとなって具体的なカタチのドラマになっているのは平兵衛であり、大膳であり、無門はラストでお国を亡くす時点までずっとサイコ野郎ですから、主人公は果たして無門だったと言えるのかどうかも疑問な状態。延々と感情移入を拒むアンチヒーローとして描かれた無門、それでいいのかなぁ？って。
お国もまたドラマにはなっていないんですよね。かつて無門に拉致された、けれどキツい性格という設定描写から先へとは殆ど進まないまま最期を迎える状態で、ドラマの無い者同士で最後に悲劇を演じられたところで感動できません。
金が全てに優先され、人間としての感情が欠如した存在、それを現代の人間に象徴するのはいいとして、その醜い姿をわざわざ現代人にオーバーラップさせるあたりは一体何様のつもりなのよ？って感じで。送り手側が高みに身を置いて世間を見下しているつもりになってる作品って嫌い。本当は別にそんなに偉くはないでしょ？ 人のこたぁ言えない生き方しかしてないでしょ？
アクションシーンでの笑えるというよりはバカバカしい長回しや、突然のカメラ目線のウケ狙いなどは真面目にやる気があるのかないのか。お笑い人殺し合戦っぷりがテーマとの齟齬をきたしています。
救いは平兵衛を演じた鈴木亮平と大膳を演じた伊勢谷友介。脚本的には言動に不安定さがあるものの（登場人物全員そうなのですが）、その熱さ、力に満ちた感じが魅力的でした。対して主役のクセにサイコな大野くんは損な役回りというか。っていうか彼のキャラがこの役に合っていたのかどうか。サイコながらも抗えない魅力を醸すとか、そういうのは全く無かったですからねぇ。
痛快時代劇かと思いきや、ひたすらストレスを抱き続ける作品でした。 【あにやん🌈】さん [映画館(邦画)] 3点（2017-07-04 21:21:09）（良：1票）
4．平佑奈が可愛いのだが、出演シーンが短すぎて残念。石原さとみの役柄が意味不明過ぎ。 【クロ】さん [地上波(邦画)] 3点（2019-04-03 17:34:30）
3．伊賀忍者の価値観とか織田信雄の立ち位置とか、意外にも背景は史実に則っている。
でもさあ、主人公はいったい何をしたかったの？
価値観ブレブレの上、助演陣にも感情移入できる人がいない。
アクションシーンにところどころ目を奪われるものの、お話がそれこそ「話にならない」。
忍者って存在は、海外でも人気あるんだから、海外公開も視野に入れて、もう少し丁寧にお話作ろうよ。 【まかだ】さん [ブルーレイ(邦画)] 3点（2019-01-14 13:02:36）
2．唐突なカメラ目線は何？ 嵐のファンだったら楽しめるのかな？ でも嵐のファンじゃないので厳し目の評価です。 【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(邦画)] 3点（2018-04-16 00:02:47）
1． 何が言いたいのかよくわからん。監督が悪いのか？ 【海牛大夫】さん [DVD(邦画)] 3点（2017-12-03 11:50:06）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|