ロミオ＆ジュリエット

Romeo + Juliet

（William Shakespeare's Romeo + Juliet）

1996年【米・メキシコ・豪】 上映時間：120分

（ ドラマ・ラブストーリー・ヤクザ・マフィア・ロマンス・戯曲（舞台劇）の映画化）

[ロミオアンドジュリエット]
新規登録（不明）【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新（2024-03-09）【TOSHI】さん
公開開始日（1997-04-05）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	バズ・ラーマン
演出	鍛治谷功	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
キャスト	レオナルド・ディカプリオ(男優)	ロミオ
	クレア・デインズ(女優)	ジュリエット
	ジョン・レグイザモ(男優)	ティボルト
	ハロルド・ペリノー(男優)	マーキューシオ
	ピート・ポスルスウェイト(男優)	ロレンス神父
	ポール・ソルヴィノ(男優)	フルヘンシオ・キャピュレット
	ブライアン・デネヒー(男優)	テッド・モンタギュー
	ポール・ラッド(男優)	デイブ・パリス
	ヴォンディ・カーティス＝ホール(男優)	プリンス署長
	ミリアム・マーゴリーズ(女優)	乳母
	ジェシー・ブラッドフォード(男優)	バルサザー
	Ｍ・エメット・ウォルシュ(男優)	薬剤師
	ジェイミー・ケネディ(男優)	サンプソン
	ダッシュ・ミホク(男優)	ベンヴォーリオ
	ヴィンセント・ラレスカ(男優)	エイブラ
	ダイアン・ヴェノーラ(女優)	グロリア・キャピュレット
声	草尾毅	ロミオ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	坂本真綾	ジュリエット（日本語吹き替え版【ソフト / テレビ朝日】）
	家中宏	ティボルト（日本語吹き替え版【ソフト】）
	成田剣	マーキューシオ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	坂口芳貞	ロレンス神父（日本語吹き替え版【ソフト】）
	富田耕生	フルヘンシオ・キャピュレット（日本語吹き替え版【ソフト】）
	廣田行生	テッド・モンタギュー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	石田圭祐	プリンス署長（日本語吹き替え版【ソフト】）
	さとうあい	乳母（日本語吹き替え版【ソフト】）
	乃村健次	エイブラ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	桜井敏治	ベンヴォーリオ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	野沢由香里	グロリア・キャピュレット（日本語吹き替え版【ソフト】）
	浪川大輔	ロミオ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	森川智之	ティボルト（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	後藤敦	マーキューシオ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	堀勝之祐	ロレンス神父（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	内海賢二	フルヘンシオ・キャピュレット（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	吉田孝（声優）	デイブ・パリス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	大塚明夫	プリンス署長（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	谷育子	乳母（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	真殿光昭	ベンヴォーリオ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	宮寺智子	キャロライン・モンタギュー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小宮和枝	グロリア・キャピュレット（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	鳥海勝美	ロミオ（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	中尾隆聖	ティボルト（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	桐本琢也	マーキューシオ（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	阪脩	ロレンス神父（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	渡部猛	フルヘンシオ・キャピュレット（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	宝亀克寿	テッド・モンタギュー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	櫻井孝宏	デイブ・パリス（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	玄田哲章	プリンス署長（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	大川透	ベンヴォーリオ（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	寺内よりえ	キャロライン・モンタギュー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	一城みゆ希	グロリア・キャピュレット（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
原作	ウィリアム・シェイクスピア	『ロミオとジュリエット』
脚本	バズ・ラーマン
	クレイグ・ピアース
音楽	マリウス・デ・ヴリーズ
	クレイグ・アームストロング	（追加音楽）
作曲	ウォルフガング・アマデウス・モーツァルト	"Symphony No. 25”
編曲	クレイグ・アームストロング
撮影	ドナルド・マカルパイン
製作	バズ・ラーマン
	ガブリエラ・マルチネリ
	ジル・ビルコック	（製作補）
	キャサリン・マーティン〔美術〕	（製作補）
	20世紀フォックス
配給	20世紀フォックス
美術	キャサリン・マーティン〔美術〕	（プロダクション・デザイン＆タイトル・デザイン）
	ブリジット・ブロシュ	（セット装飾）
	ジル・ビルコック	（タイトル・デザイン）
振付	ジョン・オコネル〔振付〕
衣装	キム・バレット
	マイケル・ウィルキンソン	（衣装デザイン補）（ノンクレジット）
編集	ジル・ビルコック
字幕翻訳	松浦美奈
日本語翻訳	松崎広幸	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
スタント	ケン・カージンガー
その他	マイケル・ネルソン〔製作〕	（プロダクション・マネージャー）
	クレイグ・アームストロング	（指揮）

あらすじ

言わずと知れたシェークスピアの名作の現代版。憎みあう両財閥の若い連中が衝突するシーンでは銃が乱射されてヘリコプターが空中を舞い、両家の御曹司と御令嬢は花火大会の日に運命的な出会いを・・・なんていうあらすじなどは書くまでもないはず。同じ作品の現代版の「ウエストサイド物語」が原作の細部やセリフにこだわっていないのにひきかえ、こちらではかなり原作に忠実で、設定を現代に移して無理が出た分はアクションと極彩色の映像で補っています。お楽しみに。（６８年版のあらすじを参照してください。）

【かわまり】さん(2004-01-25)
全てのをあらすじ参照する

【クチコミ・感想（3点検索）】

16．こーゆーセンスは好きじゃない。｢桃尻語訳枕草子｣読んでるような気分になった・・・はぁ。 【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん 3点（2004-06-09 20:10:54）（笑：1票）

15．既に何人もの方が指摘している通りで、駄作です。ディカプリオとクレアデインズを観る以外の意義はほとんどありません。 【Balrog】さん [DVD(字幕)] 3点（2013-06-10 21:16:41）

14．現代風アレンジと言っても、ここまで作り替えてはシェークスピアも墓場の影で悲しんでいるだろう。これはもはや「ロミオとジュリエット」ではない。情緒もロマンスもまったくなく、下品で見るにたえない。
しかしどういうわけか「ロミオとジュリエット」という名前や登場人物、ストーリーにこだわっている。ある意味では一番原作に忠実（台詞など原作にそっくりというかびっくりもの）であり、音楽も決して悪くないのに、残念である。現代風と原作に忠実とが
反作用で働き、軽薄でちぐはぐになっている。
その昔現代風に作り替えた「ウエスト・サイド物語」は、原作を元にしながらも、名前を変え別物語りにした。そのおかげでヒットしたのだと思う。
【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 3点（2011-04-27 16:57:36）

13．シェイクスピアのような古典を、目まぐるしくカットが変わる現代的なスピードと、うんざりしてしまうほどのアップの連続で撮りあげてしまっていることに、何の良さも感じられませんし、アカデミー美術賞にノミネートされている美術とやらも全く記憶に残らなかったぐらい見づらかったです。　ロミオとジュリエットの、つまりはレオとクレアのアップは見たいと思いますので別にかまわないのですが、どうでもいいキャラクターまで息が詰まるほどアップアップでこられては、見ているこっちがあっぷあっぷです。　ピース・ポスルスウェイトの神父やジョン・レグイザモのティボルトなど面白くさせそうな人物たちを巧く使い切れていないのも残念です。　ただ、レオには最近やるような小難しい役ではなく、こういう役を演じてほしいです。せっかくの美男なんですから。 【ミスター・グレイ】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2009-03-24 18:14:00）

12．斬新？？？うーん、舞台を現代にして、セリフだけ原典のまどろっこしいあれを持ってこられてもなあ・・・なんか気色悪い。アイデアだけおいしいとこ取りしたウエスト・サイド・ストーリーの方がはるかにいいわ、私にゃ。 【あっかっか】さん [CS・衛星(字幕なし「原語」)] 3点（2009-02-16 13:15:12）

11．「ロミオとジュリエット」というお話がくだらん話だということがよくわかりました．ヒロインかなりブスだし・・・ 【マー君】さん 3点（2005-03-06 18:32:11）

10．好きじゃない。変なアレンジしない方が良いのになぁ。昔の方がずっと良いです。 【ゆりあっち】さん 3点（2003-12-12 14:36:07）

9．ごめんなさい。この映画がすごく好きだという友人の勧めで見ましたが、なんか奇をてらいすぎてて、素直に楽しめませんでした。全体をおおうケバさも疲れた。これ、ディカプリオじゃなかったら見てないなー。 【gei】さん 3点（2003-12-08 14:42:18）

8．ヘタに原作を意識したためお寒い。安易な考えでつくったとしか思えない。思いきってラブコメにしたほうがマシ。ロミオのアロハなんて全然かまわない。マキューシオなんか最高だよ。クレアもべつに可愛いと思わなかったですし、どうも無理してやっているように見える。 【ダージン】さん 3点（2003-11-05 01:42:45）

7．美男美女がでてるが、退屈だったな。 【たつのり】さん 3点（2003-09-24 13:51:03）

6．うーん・・・・・・・・。 【ジェイムズ】さん 3点（2003-06-26 09:04:37）

5．何年か前に見た映画なんですが個人的には好きになれなかった。なぜこんなに賞をとっているのか謎なくらいですよ、ホントに。 【名無しです】さん 3点（2003-02-25 19:44:33）

4．時代考証に無理があるんじゃないかと・・・アイドル映画って感じ。 【リリー】さん 3点（2002-12-10 11:24:49）

3．邪道と知りつつもTVでやってたので見ちゃいました。結論－TVでよかったー。ま，中世イタリアを現代アメリカにした設定は，多くの方々がおっしゃる通りだし，それでいて妙に原作に忠実な箇所が気になったりして，なんじゃこりゃ，と思いつつ鑑賞を終えました。うーん，96年の作品てことは私の嫌いな「タイタニック」の前年だから，ディカ様の青臭さはより一層だったし，ちんちくりんで格好良くないのも変わらない。ファンの方には申し訳ないけど，ありゃ，永遠の恋人たちというよりただの間男のおいたに見えちゃいました。ま，60年代の名作の足下にも及ばすってところでしょう。「やっぱりな」と思っちゃいましたが，これを機に旧作を見る人が増えればいいかな，なんて感じました。（「パール・ハーバー」と「トラ・トラ・トラ!」の関係みたいだけど・・） 【koshi】さん 3点（2002-08-02 21:12:02）

2．女かわいくねぇ。子供っぽい。話もチョットなんか・・って感じ 【おうち】さん 3点（2002-03-23 20:21:40）

1．最初のノリは良かったけどね・・・。後はただ現代を舞台にしただけで、何の工夫もなかった。誰もが知ってる話だけに、変化が欲しかった。それにしても・・・レオって演技下手くちょね・・・。 【華敏】さん 3点（2001-02-12 00:24:22）

【点数情報】

Review人数			212人
平均点数			5.57点
0	6	2.83％
1	5	2.36％
2	9	4.25％
3	16	7.55％
4	36	16.98％
5	27	12.74％
6	40	18.87％
7	26	12.26％
8	26	12.26％
9	10	4.72％
10	11	5.19％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.75点	Review4人
2	ストーリー評価	6.80点	Review10人
3	鑑賞後の後味	6.09点	Review11人
4	音楽評価	6.80点	Review10人
5	感泣評価	5.60点	Review10人

【アカデミー賞 情報】
1996年 69回
美術賞	ブリジット・ブロシュ	候補(ノミネート)
美術賞	キャサリン・マーティン〔美術〕	候補(ノミネート)