| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
| ||||
27．私は職場で新しい後輩が入ってきたりすると決まって映画の話をすることにしている。こんな感じで質問する「ねぇ○○君、いつもどんな感じの映画を見る？」。どのようなジャンルの映画を観るかで”人”という存在そのものを判断しているわけではないけどなんとなくな性格は分かってしまうような気もする。ふと思い出したのがこの作品を”面白い”と私に推薦した後輩がいたのでした。ちなみに私はビデオで１回、テレビで一回観たことがあったけど観てないふりをして「へぇ～俺それ観たこと無いなぁ、どんな感じの映画？」と聞き返してみた。彼は私に対してその面白さを搾りに搾りとって伝えたつもりだったけど”面白い”と豪語した割にはイマイチ私にその面白さを表現しきれていなかったようだった。それでも私は別に”面白さ”を表現出来なかった彼を責めることはしなかった。この『トータル・フィアーズ』という作品自体から面白さという”表現を著すこと”が難しかっただけなのだ。まったくもってものすごい作品を私に推薦したものだとある意味感心してしまった。ちなみに私からこの後輩には『ゴッド・ファーザー』を薦めておきました（妥当な線ですよね？）。そして、その後輩がゴッド・ファーザーを観たあとに感想を言いにやってきて「いや～すごい面白かったです。ありがとうございました」と感謝されました。でも私はなんとなく「ああ良かったね」ぐらいしか声をかけれなかった覚えがある。なぜなら私が思うに彼にとって『トータル・フィアーズ』と『ゴッド・ファーザー』は同列ぐらい面白かったのだろうかと考えると複雑な想いで彼の「面白かったです」を受けとめなければならなかったから・・・。人の感性とは計り知れない何かがあると実感した日でした。 【tetsu78】さん 3点（2004-06-12 22:41:16）（笑：2票）
26．あはは、この人たちロボット？何で被爆してないの？もう設定から何からめちゃくちゃなんですけど。ベン・アフレックももうちょっと出る作品考えたら？この人、わざと駄作ばかり選んでるような。本気で選んでるとこがまた痛い(￣ω￣;) 【カズレー】さん 3点（2003-11-13 01:08:24）（笑：1票）
25．爆弾が爆発するとわかってバタバタと逃げ始めたところは緊張感があった。爆発したところも凄かった。でも爆風受けた人間が被爆してないのには驚いた。もっと現実とはシンクロしないＳＦっぽいストーリーにしちゃえば良かったかも… 【snow】さん 3点（2005-03-28 17:00:32）
24．話が難しくて、あんま把握できなかった。核爆発のシーンはかなり見応えあったけど、
広島の原爆と比較したらどうなの？もっと被害でるんでねえの？と思ってしまった。期待はずれの映画です 【rainbow】さん 3点（2004-06-14 20:52:33）
23．モーーーーガーーーーーーン！！！！ 【ゲソ】さん 3点（2004-06-07 03:12:08）
22．《ネタバレ》 核爆発のシーンは迫力あったけど、あんなに近くで核爆発の爆風受けて無事なわけない無いじゃん！と思いました。全体的にツッコミどころ満載。 【ジョナサン★】さん 3点（2004-05-02 22:27:42）
21．この映画観て、なーんだ核ってこんなもんか、と思っちゃったバカなアメリカ人が相当数いると思われる。まぁ主人公は、しばらくすりゃ毛がごっそり抜けて死ぬだろうな 【永遠】さん 3点（2004-04-13 07:55:57）
20．《ネタバレ》 しばらく映画を見ていると、どんどんビデオの停止ボタンに自分の指が動きそうな自分がいました。「危険な原子爆弾を拾って売り飛ばそうとすることなんて実際に出来るの？」という疑問から「空中から落下したヘリコプターに乗っていたベン・アフレックは無事で、地上で車に乗っていたモーガン・フリーマンは無事というのはどういうこと？」「原子爆弾の威力ってそんなもの？」など次々に疑問が溢れだし、後半のベン・アフレック演じる主人公がホットラインを使って呼びかけるシーンも特に感動する事もなく、ただ映画が終わるまでに自分のこの映画に対する不満度が頂点に達し停止ボタンを押さないように気持ちをとどめる事だけで精一杯でした（汗）こういうことを思うのは自分的には珍しいのですが・・・（少し反省？） 【はがっち】さん 3点（2004-03-21 19:00:24）
19．後半につれ面白くはなってきたけど。
それでもなんか大雑把な設定。じっくり公式ページ見ないと人物像が
みえてこないのはどうかと思う。 【ひで】さん 3点（2004-03-18 03:19:22）
18．はっ！？話が難しいし、展開が滅茶苦茶。恋愛を絡める意味など微塵も無し。チェチェン等リアルなところだけはすごい。ただし、もう二度と見ないでしょう。 【mhiro】さん 3点（2004-03-16 09:12:02）
17．サスペンスとしても退屈で眠くなるし、そもそも、緊迫感という言葉とはおよそ無縁であるベン・アフレックを主演にしてはいけない。 【Olias】さん 3点（2004-03-13 23:51:33）
16．全面戦争勃発か回避かの緊迫した話のはずなのに妙に緊迫感を感じない。人物たちの真剣な様子がそらぞらしく空回りしてる。映像もいまいち。かなり退屈。 【エンボ】さん 3点（2004-03-13 22:48:44）
15．もっと緊迫した映画かと思っていたのに･･･。
もうなにからなにまで残念な映画。 【吉澤】さん 3点（2004-01-29 17:26:08）
14．核爆発のシーンで「おおっ」と思ったけど、その後みんな普通どおりって事はないでしょう。ジャック・ライアンは携帯使ってるし。それこそ使えんだろ！仮にも核を扱った映画を作るなら、一通りの勉強はしなさいよ。っていうが感想かな。 【よっさん】さん 3点（2004-01-14 11:58:24）
13．原爆の認識が甘すぎて、納得できませんでした。爆発が止められない展開で進むのならば、被爆地付近にいた登場人物達のその後の被爆体験の方が重いと思うんだけどな。大国の政府って、あんなにちゃちい政治をしているんだろうか・・・その辺りは、本当はどうなのかわからないから突っ込まずにおきます。恋愛を絡める意味もなかったと思う。 【cha-cha】さん 3点（2003-11-06 15:27:29）
12．あ～退屈だった。なによりサスペンスの面での物足りなさがつらかった。 【ディーゼル】さん 3点（2003-10-19 00:42:28）
11．つっこみどころがいっぱいで飽きてしまった。他の方と同様、Ｍ・フリーマンを死なせて変に感動を誘うみたいなのが嫌だった。 【いざ、ベガス】さん 3点（2003-10-12 14:25:30）
10．かなり腹が立つ映画でした。原爆について学んだことがある人なら誰でも腹が立つと思う。 【ピクシー】さん 3点（2003-07-23 19:50:10）
9．こういった米国本土爆撃映画ができたのも９．１１があったからか。でもヒーロー大活躍でアメリカ万歳。誰もが思っているが核の恐怖があの程度で誰に伝わるのでしょうか。米国人の核被害の認識とはあの程度のものなのでしょうか。２度と戦争したくないと思うくらい凄惨に描くか、いっそ破滅映画にして欲しい。まあそれじゃあヒットしないか。 【亜流派 十五郎】さん 3点（2003-05-12 21:19:59）
8．核がボカンした所で、思わず座席から滑り落ちそうになった。なんじゃこりゃ～ 皆さん書いている通り、核を落とした方の国の認識なんて、こんなものなんでしょう。悲しいです。戦争反対。ベン・アフレックのライアンは、ふてぶてしい感じがしていまいち馴染めない。ジェームス・クロムウェルの大統領は、悪人にしか見えない。目つきが怖い。テンポが良いのが唯一の救い。モーガンのファーコートの似合わなぶりが可愛い。 【ともとも】さん 3点（2003-04-22 17:40:03）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|