| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
|
17．あれ～もうちょっと面白いかと期待してたんだが…。
魔界の怖さ、天草の妖艶さ、柳生の強さ。どれもイマイチ伝わらなかった気がする。
天草の衣装が窪塚に合わなかったか、セットに合わなかったのか、終始違和感は消えなかったし。 【まっちゃ】さん 3点（2003-10-31 13:42:00）（良：1票）
16．あらすじがわかりにくくて、メリハリにかけている。魔界衆の禍々しさがでておらず、何が怖いのがさっぱり伝わってこない。これで天下を履がえせるのか。島原の乱の描写、もっと悲惨さを出さなければ、天草四郎が転生したのか、観客に伝わってこない。もう、やめた。旧作があまりにもインパクトが強すぎてしまい、期待しすぎた。まだ、新作も旧作も見ていない人は、まず新作から見て、その後旧作を見てください。旧作のよさが際立つと思います。 【ジブラルタの星】さん 3点（2003-10-18 15:01:04）（良：1票）
15．当時映画館で鑑賞。窪塚洋介演じる天草四郎は、あれはあれで窪塚洋介っぽくて許せるのですが、見せ場はほぼなし（最後のバトルシーン？のみ？）、ダラダラつまらない話が展開される非常に退屈な映画でした。 【なこちん】さん [映画館(邦画)] 3点（2014-02-14 00:16:57）
14．《ネタバレ》 全般的に退屈で酷い映画です。全面的に制作者のセンスを疑う部分ばかりですが、最初にこの映画はダメだと感じた場面がずっと尾を引きます。序盤、荒木又右衛門による柳生の里襲撃について。荒木は単独で乗り込んだにも関わらず、柳生配下の侍たちを超人的な力で翻弄しますが、不死身であるとの慢心から腕を切られ、勝負を預け余裕綽々で撤退します。この時点では魔界衆の力が未知数なこともあり、本気になるとどのような力を発揮するのかと期待を持たせます。ところがアジトに戻ると天草四郎によってあっさり粛正されてしまいました。天草の非情さと圧倒的な強さを示そうとしたのだろうと思いますが、魔界衆の強さがほとんど示されていないので腰砕けです。おまけに魔界衆が致命的な弱点を持つことまでさらけ出してしまうので目も当てられません。序盤の時点で魔界衆の強さに大きな？がついてしまいます。その後、当然盛り返すことなく最後までこの調子で流されていきます。前作と比べるのもおこがましいほどの駄作です。 【kirie】さん [地上波(邦画)] 3点（2010-10-13 18:35:16）
13．この人、ピンポンとか大麻栽培とかのイメージが強すぎて話に集中できん。大作向きではない。
【３７３７】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2010-10-12 23:37:52）
12．窪塚のために選ばれた作品で、それに窪塚が見事に答えられなかった作品。 【リニア】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2010-07-17 17:31:09）
11．《ネタバレ》 ・・・もったいない。と、鑑賞中に何度もつぶやきました。せっかくの殺陣をちゃんと見せ場にする気はなかったのでしょうか？ どれもこれもあっさりすぎます。武蔵のキャスティングにも無理がある。でも映画の終わり方（エンドロールに入るタイミングと音楽）は好き。 麻生久美子さんの美しさに3点。 【いさいさ】さん [DVD(邦画)] 3点（2008-06-02 19:53:46）
10．オリジナル版を劇場で観て関心を持ち原作を読んで(オリジナル版映画より更に感銘を受けた)、今作をDVD(別のレビユーにも書いた通り例外はあるが邦画は基本的に観ない)にて鑑賞。
荒木又右衛門が登場したりと「意外に原作に近い?」部分もあったが・・・窪塚君はある意味「美少年＝天草四郎」だったかもしれないが他がいただけない。特に武蔵と十兵衛の闘いは原作ではクライマックスに出てくるほど重要なシーンだが武蔵の配役からして残念。とにかく原作は無論だがオリジナルにも遥かに及ばず。 【SITH LORD】さん [DVD(邦画)] 3点（2007-08-15 14:45:44）
9．《ネタバレ》 チバシンVS若山富三郎の迫力ある殺陣は見られないと思いつつ、リメイク版が気になっていた今作。流石、CGの演出は秀でているがアクションシーンが非常にモノ足らず、全体的に退屈な流れになってしまった。 【湘爆特攻隊長】さん [DVD(字幕)] 3点（2007-04-19 09:40:13）
8．なーんで同じ２時間なのに、こっちのはこんなに軽いんだろうな・・・。
【mason】さん [映画館(吹替)] 3点（2005-10-31 19:00:32）
7．平山監督は本当にやる気があったのか？すべて中途半端。窪塚人気に頼りきって、すべてにおいて手抜き状態になったんじゃないか、と勘ぐってしまう。役者はがんばっていたと思うが、深作版のメンツが強烈だっただけに、ワリくったな。長塚武蔵はしゃべらないほが良かったな。それにしても各対決の見せ方が下手くそ。映画オリジナル魔界衆も何のためにでてきたのか意味不明で見せ場もない。平山監督の技量を疑います。素材はすばらしく、期待して観たのにすっかり裏切られました。 【いわぞー】さん 3点（2004-07-22 01:29:39）
6．佐藤浩一はけっこうよかったんだけど、窪塚の天草四郎はちょっといただけない。ちょっと笑えたけど。 【rainbow】さん 3点（2004-07-15 05:31:26）
5．《ネタバレ》 今作を観る直前に深作欣二版「魔界転生」を観て大満足を得ていたので、多少の落胆は事前に覚悟していた。その意識もあってか、思ったよりは見れたというのが率直な印象。しかしながらやはり、どの点をおいてもオリジナルの方が勝っていることは否めない。第一にストーリーが希薄すぎる。悔いや恨みをもって転生に応じる武芸者たちの描写を丁寧に描いた深作版に対し、今作は唐突に伝説的武芸者たちを登場させてしまう。これでは何の面白味もない。特に宮本武蔵の描写は酷い。長塚京三演じる宮本武蔵は雰囲気は良かっただけに描写の軽薄さが非常に残念だった。深作版にはない徳川家康の転生はインパクトがあったが、登場シーンだけで終始してしまった。まあいろいろと問題点はあるが、何よりも本作がオリジナルに対して甘いのは、窪塚洋介演じる天草四郎に「エロイムエッサイム～」と唱えさせなかったことだろう。一見、陳腐に見えるそれを徹底的に沢田研二に表現させたことが深作欣二版「魔界転生」の圧倒的なパワーであった。 【鉄腕麗人】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2004-04-03 10:43:10）
4．窪塚！！
おまえって奴は･･･。
沢田研二の映画のイメージで観ると後悔します。 【吉澤】さん 3点（2004-01-29 17:21:59）
3．魔界衆って、どこがすごいの？徳川の転覆をはかってるくせに、やることが小さすぎる。もっと他にすることがあるはず。窪塚君の縁起も板についていない。 【こゆき】さん 3点（2003-06-15 11:59:38）
2．ジュリーのほうがいいに決まってる！（笑） 【ひよこ】さん 3点（2003-05-24 22:21:35）
1．う～ん、深作の前作と比べてしまいますねー。俳優さんは個々にいいと思いますし、特撮も進歩しているので買えますが、ストーリーは前作を見ているだけに斬新さがありませんね。ちょっと退屈しちゃいました。どうでしょう。2度見る映画ではないでしょうし、出ている俳優さんファンでなければ見なくていいかも。 【maxもも】さん 3点（2003-05-20 23:27:17）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|