| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
|
15． この脚本を見て役者たちは出てみようという気になったのだろうか。誰が面白いと思う映画なのかさっぱりわからない。 【海牛大夫】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2017-01-08 22:59:43）
14．《ネタバレ》 ドラマは面白かったが、実はドラマも最後のほうは結構ひどかったんだよね。
映画版ケイゾクはそのひどさをさらに増幅させたような内容だった。
とにかく電波な内容で、わざと理解できないように作ってある。 【虎王】さん [地上波(邦画)] 3点（2010-09-02 00:29:54）
13．テレビドラマが面白かったので楽しみにしていたのですが、？？？という感じの映画でした。 【たけよし】さん [DVD(邦画)] 3点（2008-01-06 23:09:04）
12．《ネタバレ》 ドラマをあんまり真面目に見てなかったせいか不親切な映画に感じてしまいました。
説明が少なく淡々と話が主人公視点で進むので一緒に理解できてないと難しいかも。
空気の缶詰が面白かったのでそこに３点。 【ハリ。】さん [地上波(字幕)] 3点（2005-11-06 21:12:59）
11．前半から中盤までは最高 朝倉が絡んできてからは最低 片桐はいりはあいかわらず強烈ですね 【ぺぷとりじ】さん 3点（2004-06-03 22:32:19）
10．そこそこ楽しめるところもあるけどドラマみてないからちょっとついてけない。「犯人わかっちゃたんですよぉ」の後からの展開がきつい。パンツとか正露丸とか言ってるところはおもしろい。 【バカ王子】さん 3点（2004-05-19 01:02:56）
9．ドラマも好きでしたが、タイミングを逃し続けて、やっと映画版を見れた。柴田と真山のコンビがまた見られたのと、『クロニック・ラブ』（短かったけど）をまた聴けたのがうれしい。（ケーブルで見たので）ドラマの延長感覚で見られたのもよかった。けど、映画としては、未完成というか、ダメだろうなあ。島の事件と後半30分の関連性がないのは「長編映画」として見た場合、致命的。連続ドラマだったら生きてくる小ネタも、一本の映画のなかでは、ただの意味不明なシーンにしか見えない。堤幸彦の「映画作家」としての手腕は、ちょっと疑問。 【ころりさん】さん 3点（2004-05-03 12:35:14）
8．魅力あるTVシリーズだったから、この映画はもったいないというか蛇足になってしまいましたね。 【ウメキチ】さん 3点（2003-11-23 16:31:38）
7．皆様、既に述べられておりますが、ドラマの方が良かった！それにつきます。ドラマが面白かったので＋１点。 【かもすけ】さん 3点（2003-10-26 23:12:48）
6．「コケ具合を誰かに言いたい。」そのもの．「別名。しょぼ映画」 そのもの．3点以外ありえませんな． 【LB catfish】さん 3点（2003-09-18 23:20:12）
5．テレビ見ていなかったからかも知れないけど、面白さがわかりませんでした。 【omut】さん 3点（2003-09-12 22:58:47）
4．ドラマも映画も入り込めませんでした・・・。かなりフトコロを開いて「・・・うんうん全部聞いてあげるから話してごらん」って気分で理解に努めたのですが、ちょっと難しかったです。 【シュールなサンタ】さん 3点（2002-10-26 01:30:12）
3．ドラマは好きでした。だから続きは作ってほしくなかったんだけどなあ。 【ワイプアウト】さん 3点（2002-02-04 01:06:22）
2．私が頭悪いからなのでしょうか、よくわからなかったです。「映画」として成り立ってない、そんな印象を受けました。 【雪うさぎ】さん 3点（2001-03-06 01:20:11）
1．ドラマの方が面白かったね。特にラストしらけました・・・ 【りょー】さん 3点（2000-05-17 12:51:54）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|