みんなのシネマレビュー

I am Sam アイ・アム・サム

i am sam
2001年【米】 上映時間:133分
ドラマ法廷もの
[アイアムサム]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2024-06-25)【イニシャルK】さん
公開開始日(2002-06-08)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ジェシー・ネルソン
演出ジャック・ギル[スタント](スタント・コーディネーター)
アンディ・ギル〔スタント〕(スタント・コーディネーター)
キャストショーン・ペン(男優)サム
ダコタ・ファニング(女優)ルーシー
ミシェル・ファイファー(女優)リタ
ダイアン・ウィースト(女優)アニー
ロレッタ・ディヴァイン(女優)マーガレット
リチャード・シフ(男優)ターナー
ローラ・ダーン(女優)ランディ
ダグ・ハッチソン(男優)イフティ
エル・ファニング(女優)ルーシー(2歳)
R・D・コール(男優)警官
山路和弘サム(日本語吹き替え版【ソフト】)
金田朋子ルーシー(日本語吹き替え版【ソフト】)
塩田朋子リタ(日本語吹き替え版【ソフト】)
翠準子アニー(日本語吹き替え版【ソフト】)
滝沢ロコマーガレット(日本語吹き替え版【ソフト】)
仲野裕ターナー(日本語吹き替え版【ソフト】)
小島敏彦ロバート(日本語吹き替え版【ソフト】)
根本泰彦イフティ(日本語吹き替え版【ソフト】)
大滝寛(日本語吹き替え版【ソフト】)
弘中くみ子(日本語吹き替え版【ソフト】)
長克巳(日本語吹き替え版【ソフト】)
佐々木敏(日本語吹き替え版【ソフト】)
小森創介(日本語吹き替え版【ソフト】)
平田広明サム(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
宇山玲加ルーシー(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
戸田恵子リタ(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
日色ともゑアニー(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
堀越真己ランディ(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
磯辺万沙子マーガレット(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
岩崎ひろしロバート(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
多田野曜平イフティ(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
郷田ほづみターナー(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
脚本ジェシー・ネルソン
音楽ジョン・パウエル
作曲ポール・マッカートニー"Strawberry Fields Forever"
ジョン・レノン"Strawberry Fields Forever"
編曲ブルース・ファウラー〔編曲〕
挿入曲エイミー・マン"Two of Us"
シェリル・クロウ"Mother Nature's Son"
エディ・ヴェダー"You've Got to Hide Your Love Away"
撮影エリオット・デイヴィス
製作マーシャル・ハースコヴィッツ
バーバラ・A・ホール(共同製作)
リチャード・ソロモン
ジェシー・ネルソン
エドワード・ズウィック
製作総指揮マイケル・デ・ルカ
配給松竹
アスミック・エース
美術アーロン・オズボーン〔美術〕(プロダクション・デザイン)
ギャレット・ルイス[美術](セット装飾)
衣装スージー・デサント
編集リチャード・チュウ
字幕翻訳石田泰子
スタントJ・アーミン・ガルザ二世(カメラ・カー)
その他オノ・ヨーコ(サンクス)
バーバラ・A・ホール(ユニット・プロダクション・マネージャー)
あらすじ
ビートルズを心から愛するサムは、知的な障害を持つが、スタバで働き自立している。そんな彼が、ホームレスの女性との間に娘ルーシー・ダイアモンドをもうけたところからお話がはじまる。女性は出産と共に姿を消すが、隣人のアニーに助けもあって、サムは立派に親の役目を果たす。しかし、ルーシーが7歳になり、知的水準が父親を追い越そうとした時、当局が、サムが父親として適切でないと、ルーシーを取り上げてしまう。サムは、腕利きの女性弁護士リタと共に裁判で争うことに…。

みんな嫌い】さん(2004-11-02)
全てのをあらすじ参照する

◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞 エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想(3点検索)】

別のページへ(3点検索)
1


16.ちょっと無難にまとめ過ぎかな。法廷ものなのか、父娘ドラマなのか、振り切りが中途半端だったような感じ。上面だけすくったような、何だか物足りなさが漂いました。そうは言っても、ショーン・ペンもダコタ・ファニングも、演技は素直に褒めたい。意外に(失礼)素晴らしかったのは、ミシェル・ファイファーでした。ビートルズのカバーは佳かったんですけど、サントラの半分も使われてないんですね。 泳ぐたい焼きさん [DVD(字幕)] 3点(2009-11-08 10:34:36)

15.単調でつまらなかった。 承太郎さん [DVD(字幕)] 3点(2009-05-04 18:56:19)

14.良い話、良い演技。けど、心の汚れきってしまった私には響きませんでした。 ジャッカルの目さん [映画館(字幕なし「原語」)] 3点(2008-02-27 01:41:43)

13.演技は巧い 流石♪

感動よりも大変なんだよ~って思っちゃいます 栗頭豆蔵さん [ビデオ(字幕)] 3点(2006-06-09 00:30:55)

12.ショーン・ペンの演技、ビートルズの音楽は良かったが、内容がイマイチですな。 ボバンさん [地上波(吹替)] 3点(2005-05-07 16:32:58)

11.何か感動させられたということはなかった。泣かされた人からみると、ひどいやっちゃと感動のないやっちゃと思われそうでありますが、何を伝えたかったのか分からなかったから。障害者とかわいそうな子供で泣かせようとしてたんであれば正直どうでもよいし他でやってくれと思うし、こんな事態になったらあなたはどうする?てなテーマであれば、正直「知能遅れ当人」に向けてもしょうがないし(失礼承知で!)「弁護士」と「行政」に向けてたとしても、あの~それは映画ですることか?て話ですし、じゃあ周囲でこういう事態があったらあなたはどうする?という観点だったとすると、まさしく「アメリカのお国事情」でしか描いてませんよね。・・・何か感じ取るものがあるはずだと思ったんですけど、絶対そういう観点でしか作ってないと思います。もしくは力不足。↓まさしく下の方のレビュー通り、日本で見てもしょうがないという問題をも通り越してると思います。無断で拝借してごめんなさいね。「アメリカでこーゆー事になったらこーなるみたいだよー」それだけの作品。単純に子役はかわいいんですが。ショーンペンの演技だってなかなかなんですが。 へろりうしオブトイジョイさん 3点(2004-10-15 06:08:19)

10.・・・・なんかダルかった・・期待してただけに残念です。こういう映画苦手なのかな・・・ 映画坊主さん 3点(2004-10-08 19:40:00)

9.うーん、この映画ほど「批判しただけで叩かれる」映画というのも珍しい。障害者といっても只の人間なのだから嫌な奴だって山ほどいるだろうに。そもそもスターバックスの店員の給料ぐらいで親子が養えるものなのだろうか。僕にはあの父親が「純粋な子供」というよりはカマトトぶっていながらやることはしっかりやっている「マセガキ」に見えるのだが。この映画が偽善かどうかは分からない。しかしいくら純粋な障害者が主人公だといわれてもつまらないと思った映画はつまらないとしか言えないんです。(僕はかつて大江光の音楽を「下らん」と罵倒して周囲から散々非難された経験があります。)あの子供もこましゃくれていてどうにも好きになれないし。あの娘、10年後ぐらいに「私たちが貧困生活を強いられているのは適切な生活保護を与えてくれなかった福祉局のせいだ」とかいって訴訟を起こしそう。 Copperfieldさん 3点(2004-03-19 22:56:09)

8.「人気がありすぎるため、この作品に限り最大3泊4日までとさせて頂きます」というレンタル屋の言葉を信じ、1週間分の金を払って見たけど、面白くなかった。普段は、こういう感動しろ系の映画には弱く、見事製作者の思う壺でボロボロ泣く私だが、なぜかこの映画は「ハイ、ここで感動しましょう」というシーンも、サムの計算され尽くされた台詞も興ざめしました。脚本に問題があるんだろうか?そもそも、小学生ほどの知能しかないのになぜあの母親はサムとの子供を持とうと思ったのか。後腐れのない遊び相手なら、サムでなくても他にいっぱいいるでしょうに。 海棠ルチアさん 3点(2004-01-11 00:32:36)

7.《ネタバレ》 いい映画…なのかなあ…。分かりやすい親子愛ではあると思うけど…子供と2人になるまでのいきさつにどうしても疑問が残ってしまった…。あと女弁護士がなんとなくサムに愛情をほのめかすようなシーンは観る側が飽きないようにとのサービスなのかもしれないけどかなり余分なような気がしてならなかった…。 mixさん 3点(2003-10-22 01:22:27)

6.サムにあまり魅力を感じなかった。ミスキャストなのかなぁ・・・?脚本がよくなかったのかなぁ・・・ なんなのかなぁ・・・正直つまらんかったです。。。あ、でも女の子かわいいですね~。 カソヴィッツさん 3点(2003-09-16 23:41:10)

5.感動できませんでした、名脇役で助かってるって感じで、「え?これで終わり?」みたいな感想です。 法子さん 3点(2003-09-08 16:44:48)

4.正直、良い話だとは思うけど、感動はしないしもちろん泣けなかった。う~んこうゆう話は基本的に弱いんだけど、期待しすぎた自分も悪いし、何より始めっから泣いてやろうと思ってたんだよねぇ。予告にやられたって感じ。全体的になんかちょっとイマイチだったなぁ。 西川家さん 3点(2003-09-03 20:11:46)

3.この映画はとてもかわいらしい映画。だが、それだけでは足りない。この映画には、僕にはうったえてくるようなものがなかった。 gilbertさん 3点(2003-03-31 21:14:08)

2.大好きな、子供&感動物... 前評判も高く楽しみでしたが あまりに後半ウダウダしていたのに疲れました、残念です。(ルーシーは良かった) うまそうさん 3点(2002-11-11 06:32:36)

1.ダコタ・ファニングの演技がステキだったのと、ミシェル・ファイファーが自分の心境を泣きながら告白するところはいいと思いましたが、それだけです。「泣かせよう」と作ってるのが分かるので何だか拍子抜けでした。 Minstrelさん 3点(2002-11-07 20:50:28)

別のページへ(3点検索)
1


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 464人
平均点数 6.54点
040.86% line
140.86% line
2102.16% line
3163.45% line
4306.47% line
54810.34% line
69620.69% line
710221.98% line
89821.12% line
9337.11% line
10234.96% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.47点 Review19人
2 ストーリー評価 6.44点 Review29人
3 鑑賞後の後味 7.07点 Review28人
4 音楽評価 7.81点 Review33人
5 感泣評価 6.56点 Review23人

【アカデミー賞 情報】

2001年 74回
主演男優賞ショーン・ペン候補(ノミネート) 

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS