| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
|
16．ちょっと無難にまとめ過ぎかな。法廷ものなのか、父娘ドラマなのか、振り切りが中途半端だったような感じ。上面だけすくったような、何だか物足りなさが漂いました。そうは言っても、ショーン・ペンもダコタ・ファニングも、演技は素直に褒めたい。意外に（失礼）素晴らしかったのは、ミシェル・ファイファーでした。ビートルズのカバーは佳かったんですけど、サントラの半分も使われてないんですね。 【泳ぐたい焼き】さん [DVD(字幕)] 3点（2009-11-08 10:34:36）
15．単調でつまらなかった。 【承太郎】さん [DVD(字幕)] 3点（2009-05-04 18:56:19）
14．良い話、良い演技。けど、心の汚れきってしまった私には響きませんでした。 【ジャッカルの目】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 3点（2008-02-27 01:41:43）
13．演技は巧い 流石♪
感動よりも大変なんだよ～って思っちゃいます 【栗頭豆蔵】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2006-06-09 00:30:55）
12．ショーン・ペンの演技、ビートルズの音楽は良かったが、内容がイマイチですな。 【ボバン】さん [地上波(吹替)] 3点（2005-05-07 16:32:58）
11．何か感動させられたということはなかった。泣かされた人からみると、ひどいやっちゃと感動のないやっちゃと思われそうでありますが、何を伝えたかったのか分からなかったから。障害者とかわいそうな子供で泣かせようとしてたんであれば正直どうでもよいし他でやってくれと思うし、こんな事態になったらあなたはどうする？てなテーマであれば、正直「知能遅れ当人」に向けてもしょうがないし（失礼承知で！）「弁護士」と「行政」に向けてたとしても、あの～それは映画ですることか？て話ですし、じゃあ周囲でこういう事態があったらあなたはどうする？という観点だったとすると、まさしく「アメリカのお国事情」でしか描いてませんよね。・・・何か感じ取るものがあるはずだと思ったんですけど、絶対そういう観点でしか作ってないと思います。もしくは力不足。↓まさしく下の方のレビュー通り、日本で見てもしょうがないという問題をも通り越してると思います。無断で拝借してごめんなさいね。「アメリカでこーゆー事になったらこーなるみたいだよー」それだけの作品。単純に子役はかわいいんですが。ショーンペンの演技だってなかなかなんですが。 【へろりうしオブトイジョイ】さん 3点（2004-10-15 06:08:19）
10．・・・・なんかﾀﾞﾙかった・・期待してただけに残念です。こういう映画苦手なのかな・・・ 【映画坊主】さん 3点（2004-10-08 19:40:00）
9．うーん、この映画ほど「批判しただけで叩かれる」映画というのも珍しい。障害者といっても只の人間なのだから嫌な奴だって山ほどいるだろうに。そもそもスターバックスの店員の給料ぐらいで親子が養えるものなのだろうか。僕にはあの父親が「純粋な子供」というよりはカマトトぶっていながらやることはしっかりやっている「マセガキ」に見えるのだが。この映画が偽善かどうかは分からない。しかしいくら純粋な障害者が主人公だといわれてもつまらないと思った映画はつまらないとしか言えないんです。（僕はかつて大江光の音楽を「下らん」と罵倒して周囲から散々非難された経験があります。）あの子供もこましゃくれていてどうにも好きになれないし。あの娘、10年後ぐらいに「私たちが貧困生活を強いられているのは適切な生活保護を与えてくれなかった福祉局のせいだ」とかいって訴訟を起こしそう。 【Copperfield】さん 3点（2004-03-19 22:56:09）
8．「人気がありすぎるため、この作品に限り最大３泊４日までとさせて頂きます」というレンタル屋の言葉を信じ、１週間分の金を払って見たけど、面白くなかった。普段は、こういう感動しろ系の映画には弱く、見事製作者の思う壺でボロボロ泣く私だが、なぜかこの映画は「ハイ、ここで感動しましょう」というシーンも、サムの計算され尽くされた台詞も興ざめしました。脚本に問題があるんだろうか？そもそも、小学生ほどの知能しかないのになぜあの母親はサムとの子供を持とうと思ったのか。後腐れのない遊び相手なら、サムでなくても他にいっぱいいるでしょうに。 【海棠ルチア】さん 3点（2004-01-11 00:32:36）
7．《ネタバレ》 いい映画…なのかなあ…。分かりやすい親子愛ではあると思うけど…子供と2人になるまでのいきさつにどうしても疑問が残ってしまった…。あと女弁護士がなんとなくサムに愛情をほのめかすようなシーンは観る側が飽きないようにとのサービスなのかもしれないけどかなり余分なような気がしてならなかった…。 【mix】さん 3点（2003-10-22 01:22:27）
6．サムにあまり魅力を感じなかった。ミスキャストなのかなぁ・・・？脚本がよくなかったのかなぁ・・・ なんなのかなぁ・・・正直つまらんかったです。。。あ、でも女の子かわいいですね～。 【カソヴィッツ】さん 3点（2003-09-16 23:41:10）
5．感動できませんでした、名脇役で助かってるって感じで、「え？これで終わり？」みたいな感想です。 【法子】さん 3点（2003-09-08 16:44:48）
4．正直、良い話だとは思うけど、感動はしないしもちろん泣けなかった。う～んこうゆう話は基本的に弱いんだけど、期待しすぎた自分も悪いし、何より始めっから泣いてやろうと思ってたんだよねぇ。予告にやられたって感じ。全体的になんかちょっとイマイチだったなぁ。 【西川家】さん 3点（2003-09-03 20:11:46）
3．この映画はとてもかわいらしい映画。だが、それだけでは足りない。この映画には、僕にはうったえてくるようなものがなかった。 【gilbert】さん 3点（2003-03-31 21:14:08）
2．大好きな、子供＆感動物... 前評判も高く楽しみでしたが あまりに後半ウダウダしていたのに疲れました、残念です。（ルーシーは良かった） 【うまそう】さん 3点（2002-11-11 06:32:36）
1．ダコタ・ファニングの演技がステキだったのと、ミシェル・ファイファーが自分の心境を泣きながら告白するところはいいと思いましたが、それだけです。「泣かせよう」と作ってるのが分かるので何だか拍子抜けでした。 【Minstrel】さん 3点（2002-11-07 20:50:28）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 主演男優賞 | ショーン・ペン | 候補(ノミネート) | |