| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
|
8．《ネタバレ》 前提となるべき主人公のパニック障害というものがどういうものであって、それがどのような影響を与えたのか、という点がほとんど描かれてない時点で失格。ストーリーはいきなりその辺をすっ飛ばして、信州の風景と周りの「いい人たち」先にありきでどんどん先に進んでしまう。つまり、設定によりかかっているだけの内容になってしまっているのである。これではいくら風景が美しくても意味がありません。 【Olias】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2010-03-08 01:29:24）
7．善人ばかりで大した事件も起こらない、そういう映画は全然あってもよい。だが、根本的に思想が浅く甘すぎる。キャラクターも人物造形が薄っぺらくて、俳優陣それぞれが重みのある演技を見せているのがもったいなくてしょうがない。
映像も、自然は美しく、また、和室などでは望遠レンズを多用して黒澤映画を思わせるようなハッとする瞬間もあるのだが、安っぽいテレビドラマのような映像も混じっていて統一感がない。編集もうまくない。演技部分とドキュメントっぽい部分(地元のおばあさんたち？)も全くトーンが違っていてチグハグだ。前作「雨あがる」を作った人とは別人としか思えない。 【とと】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2008-02-21 03:29:58）
6．ナンマンダブ，ナンマンダブ・・・ 【マー君】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2006-06-01 15:26:55）
5．淡々とした流れの中に死というものがテーマとして描かれている。しかし、やはり単調な感じは否めず、観ていて飽きる。ドキュメンタリー的な部分もちょこちょこ入っていて、それに合わせたのか北林谷栄さんの演技が実に自然で驚かされる。これを演技と思わない人もいるんじゃないかとも思えるほどに自然。なんともリアルに普通のおばあちゃんを演じている。この演技を見られただけでも損はしなかった。 【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(邦画)] 3点（2006-05-25 06:52:18）
4．いいんだよ～いいんだけどさ～寺尾聡は何やってんだよ！仕事しろよっ仕事！最後に子ども作っただけか＞＜ 「雨あがる」は良かったのに・・ ハリウッドが物理的な作られた世界ならこれは精神的な作られた世界。そんなに人間はいい人ばかりか？４０歳過ぎたらもう一回見てみよう 【かまるひ】さん [地上波(字幕)] 3点（2005-11-03 14:31:02）
3．自分は田舎は好きで、さらに田舎の物語というのも好きなほうだが、この作品はどうも面白いとは思えなかった。あまりに自然を映しすぎだし、展開が淡々としすぎというか、テーマも、焦点があってないカメラのような、ぼやけた印象を受けた。エンディングロールを見ていたら案の定原作があったので、もう一度そっちのほうを読んでみたい。これは小説向きの作品だと思った。映画にするにはちと難あり（汗）でも、おうめさんの演技が素晴らしかった。あんな人がどうやって台本とか覚えるんだろう？とか逆に考えちゃうくらい素に見える演技だった。あの人にだけだったら、１０点。 【透き通るBlue】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2005-05-25 18:37:13）
2．私はつまらなかった派です。どうだいい映画だろう！って言う「あざとさ」の方が目立ってしまって・・・。それにしても眠い映画でした。どこか公民館あたりで上映会するにはいいんじないでしょうか。でもきっと子供は寝ちゃうでしょう（笑） 【たかちゃん】さん 3点（2004-08-28 16:14:01）
1．すごく良いと聞いていたので．．ガッカリです．．期待ハズレだ．． 私くらいの年齢で見てもピンとこないのだろう．．． 【コナンが一番】さん 3点（2004-01-21 17:23:13）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|