| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
| ||||
26．《ネタバレ》 テンポが悪く見せ方が実に下手クソ。ブルース・ウィルスもミスキャスト。アンタに医者役は似合わない。しかも子役に食われている。ダラダラしていて観ていて途中、何度も眠くなった。ラストも最初、何だかよく分からず、衝撃が感じられず、あっそうといった感じ。最後くらいCGを使って空気を変えなさいよ。これだったら、最初から正体が分かっていて、似たようなラストで派手なエンディングをする「ゴースト/ニューヨークの幻」の方が何倍も良い。
※シャマランよ、君はシックスセンスよりも、まず、映画作りのセンスを磨きなさい。 【festivaljapan】さん [DVD(吹替)] 3点（2021-10-02 17:25:27）
25．《ネタバレ》 公開当時、かなり話題になっていましたよね。でも、どうなんでしょう？ハリウッドのメジャー作品としては斬新な内容だったと思いますが、この当時でも「実は主人公は死んでいた」、そのネタ一本で勝負するのはちょっと苦しいものがあったんじゃないでしょうか？
同じネタというだけなら、もっと昔のもっとマイナーな作品の中に、これより練り込まれたものがいくつもありますので。
この後、シャマランは奇をてらったような映画を連発しますが、世間の評価は「何か凄い監督」から「ええ加減にしとけ！」に変わって行ったのは周知の事実・・・ 【Ｊ．Ｊ．フォーラム】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2021-03-09 09:58:41）
24．《ネタバレ》 まさか、「そんなオチではないやろ」という悪い予感が不幸にも当たってしまった作品。
結局、直接コミュニケーションとれてたのは少年だけだったの？だったら自分がどういう状態なのか気付くの遅すぎ！
まあ、すぐに気付いちゃうとそこで終わっちゃうんだけど・・・
「ゲーム」でも思いましたが、無理があるオチはどうしても評価が下がってしまいます。 【きーとん】さん [DVD(字幕)] 3点（2010-07-17 00:05:24）
23．《ネタバレ》 えーー！？これで終わり？ でした正直ハイ(期待度が高すぎたか？？） いや、その、、特に、、、なかったんですが・・・ ありゃりゃ～ワタシの感受性に問題ありか(苦笑） もう一度観たほうが良さそうですが、率直な意見は以上デゴザイマス 【Kaname】さん [DVD(字幕)] 3点（2010-06-26 23:12:01）
22．ちょっと、この映画のラストが衝撃とか冗談でしょ！？
大した意外でもないラストだし、それ以前に全体の出来がたいしたことないです。監督の器じゃないからこの人映画作るのやめた方がいいですよ。あ、テレビドラマとかならいいかも。昼ドラね！ 【HAMEO】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2010-02-02 16:01:02）
21．終わってからオチをばらさないように言われてたら、多分引っ掛かってたと思うんだけどねぇ…。 【SIN】さん [映画館(字幕)] 3点（2008-09-08 12:27:25）
20．こういうラストのオチだけを楽しむハリウッド映画は大嫌いです。
バッド・センスです。 【にじばぶ】さん [DVD(字幕)] 3点（2007-10-10 17:32:16）
19．多くの人が言及してしるように、この映画の最大のミスは、「ある秘密が隠されている」と言ってしまったことです。そうすれば、何かオチがあるんやなと心構えしてしまいますし、そうすればあのオチには気づきますよ。なぜ自らハードルを上げてしまったのか分からない。サスペンスやホラー映画にしては、けっこうヒューマンテイストも含まれてて、感動できたはずなんですけどね。オチばかりが気になって、純粋に感動できなかったのも、あの注意書きのせいです。 【垢抜け戦隊】さん [DVD(字幕)] 3点（2007-08-05 00:53:28）
18．ネタふりも下手だし、表現も良くない。 【准将】さん [地上波(吹替)] 3点（2007-07-30 14:45:13）
17．はあ・・・それで？と聞きたくなるような退屈さ。 【mimi】さん [映画館(字幕)] 3点（2007-06-16 02:36:19）
16．時間つぶしに映画館で観てしまいました（前情報なしで）。オチが全てなのに、途中でオチが分かってしまう・・・という良く分からない謎の映画です。 【タマクロ】さん [映画館(字幕)] 3点（2005-11-19 16:30:28）
15．《ネタバレ》 （お知らせ：このレビューには、シャマラン監督に関する重大な「批判」が書かれています。いまだにシャマラン・ファンの方のために、この批判を話さないようにお願いします。 ～ STYX21 ～ ）
ただ、単に「このオチ、どうだスゴイだろ！」と言いたいだけ。ストーリーはそのための辻褄合わせの道具にすぎない。その割には冒頭で「この映画には秘密があります」と自らネタバレする始末。このシャマランの特異なセンスは、これぞ「シックス・センス」かと思うほど、この世の人間には理解不能。ところが、承知のとおり、後の２作で実は「単にセンスがないだけの人」であることがバレてしまいます。つまり、シャマラン自身の才能が「ネタバレ」していまうという見事な「オチ」つくわけですね。ある意味、スゴイ人だな・・この人・・・。 【STYX21】さん 3点（2004-09-18 11:30:19）（笑：3票）
14．前半が眠たすぎる・・・。ラストには少しだまされた気分にはなったが、そんなに驚くほどでもなかった。 【アルテマ温泉】さん 3点（2004-03-18 00:17:41）
13．とても早い段階で結論が読めてしまった。その読みを超えたラストがあるのだろうと期待していたのだが・・・こういった作品はラストを読まれるようでは駄目です。 【epitaph】さん 3点（2004-02-04 22:56:56）
12．オチを知っていながら、ついつい観てしまいました……全然面白くなかった…。同じブルース・ウィリス作品でも、「アルマゲドン」はオチを知っていても楽しめましたが、この作品がオチが全てですね、本当に。知っていたら、面白くとも何ともない！というわけで、オチを知っている人は、絶対に見ないほうがいいです。知らない方は、きっと楽しめることでしょう（ちょっと羨ましい…）。 【IKEKO】さん 3点（2004-01-17 19:50:10）
11．最後のオチしか覚えてない・・。確かに最後は「そうだったのか！」て驚いたけど、それまでがちんたらちんたら何かやってんな～くらいで、別に何が怖いってわけでもなかったし。宣伝で観たところだけが全てでしたね。 【カズレー】さん 3点（2003-11-15 03:24:28）
10．最初のシーンでオチがバレバレでしたね。 【もりしげひさや】さん 3点（2003-08-02 04:11:50）
9．オチを聞いてから見たせいかあまり面白くなかったです。それにしてもあのオチそんなに意外性のあるオチかな…？昔ホラー漫画で似たようなオチ何回か見た気がするけど。 【ao】さん 3点（2003-05-29 17:07:51）
8．冒頭の「この映画の結末は誰にも言わないで下さい」は余計なお世話。あれがあったから、逆にかなり早い段階でオチが読めてしまった。多分、見ていない人に結末が伝わることを恐れたのでしょうが、本当に面白い映画であれば、イチイチ念を押さなくても見た人は公言しないでしょう。また、オチが読めてもヒューマンドラマとして一級品だと言う人がいますが・・私としてはこの映画、オチのことしか考えていない作品だと思うのですがねぇ・・。 【KKR-N】さん 3点（2003-05-19 13:26:50）
7．面白くないね。個人的には「サイン」の方が上。ブルース・ウィリス嫌いってのもあるんだけど。 【kett】さん 3点（2003-04-03 01:26:50）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | ハーレイ・ジョエル・オスメント | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | トニ・コレット | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | Ｍ・ナイト・シャマラン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | Ｍ・ナイト・シャマラン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | アンドリュー・モンドシェイン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 助演男優賞 | ハーレイ・ジョエル・オスメント | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | Ｍ・ナイト・シャマラン | 候補(ノミネート) | |