| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
|
18．《ネタバレ》 大衆向け商業娯楽作品なので、細かい難癖をつけるつもりは毛頭ないのですが、全体的に作品のクウォリティが低いような感じがして、80年代とは言え、よく成功したものだなと思ってしまいました。まあ、でも、そういう時代だったよなと思い直したり。アメリカ空軍のエリートパイロットの話で、激しい空中戦あり、教官との恋愛あり、僚友の事故死あり、落ち込みからの立ち直りあり、ということなのですが、それら主要なイベントを切り貼りしただけという感じで、物語の展開、つなげ方が雑だなぁと思ってしまいました。説得力のあるつながりを放棄して、いかにもかっこよさげなシーンと音楽とでごまかしているような、うやむやにしているような。そういうスタイルこそが受けたという事なんでしょうけどね。本質的にあまり楽しめなかったのは、トム・クルーズが演じる主人公にあまり魅力を感じなかったところですかね。むしろライバル役の少しスカした感じの役柄の人の方が、初っ端から終始クールで、問題を起こすこともなければ、教官とイチャつくこともなく、好感度が高いと思ってしまいました。あと、恋愛要素の部分は、今の感覚で見ると、とても、こっ恥ずかしいです。これは時代の感覚なので致し方ない。ヒロインの教官も、立場的にせめてカッコよくあって欲しいところ。なんかガード低いし、低くて然るべきな気がするし･･･ 【camuson】さん [インターネット(字幕)] 3点（2023-02-13 17:36:45）（良：1票）
17．《ネタバレ》 こんなオシャレ映画だとは思いもしませんでした。アイドル出して表面だけ着飾っただけのドラマと変わりません。ものすごく期待して見たのに、最初の10分で飽きた。
第一、導入部分の「アメリカは空中戦のエリートを養成する機関をつくった・・・その名は『トップガン』。」という設定を全然活かさないので、見ているうちに忘れてしまいました。なにしろ、どこが『トップガン』で『エリート』なのか全然つたわってこないのです。
肝心の空中戦も、誰がどこにいて、何やってて、ゴールはどこなのか、正解は何なのか、・・・・ひとっつもわからない。がんばって理解しようと努めていると、急に終わって、「やったぜ！○○を倒したぜ！」なんて登場人物たちばっかり盛り上がっている。意味がわからない。
最後の実戦だけは何しているのかわかり、そこだけは楽しめました。 【たきたて】さん [ブルーレイ(字幕)] 3点（2013-02-10 18:30:33）
16．《ネタバレ》 トム・クルーズの・・・
トム・クルーズによる・・・
トム・クルーズのための・・・映画。
彼が好きな人はどうぞって感じ。
音楽は素晴らしいのだけれど、その音楽を聴くとこの映画を思い出すのが難点。
公開当時、ＭＡ－１を着た成りきりトム・クルーズが、私の周りに何人か居て、この映画の良さを熱く語ってくれたのですが・・・
熱く語れば語るほど、私の気持ちが萎えた記憶があります。
今も、彼らはこの映画好きなのかな～？
【ぐうたらパパ】さん [DVD(字幕)] 3点（2011-10-16 01:55:07）
15．青春ドラマにラブストーリーに戦闘アクションと、
80年代に大ヒットを記録した、もう至れり尽くせりのコンビニ映画。
戦闘機のシーンで男性を、ラブストーリーで女性をターゲットにしたといったところだろうが、
主役のトムを前面に押し出した作りで、どこを切り取って見ても、金太郎飴のように格好いい。
中身はスカスカだけどね。ハリウッドが「キムタク主演で一本作るか」となったら、
たぶん同じような映画ができるのではないか。イメージとしては、そのような感じの作品。
音楽と映像は良かったけど、話のネタに一回見れば十分。 【MAHITO】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2011-08-03 06:53:44）
14．トップ癌な映画でした。 【ダルコダヒルコ】さん [地上波(吹替)] 3点（2010-05-16 18:15:43）（笑：1票）
13．《ネタバレ》 流行りましたなぁ。MA-1ジャケットだったか。名称さえ忘れた。この時代ファッションの影響ありましたねーバブルだからかな。やたらに高くて流行遅れしてから買いましたよ。緑のジャンパー。でもね、内容はね正直ね、飛行訓練中のできごとが衝撃的でした。特にグリーン先生が・・・（そんな登場名前の人物いないですけど） 【成田とうこ】さん [映画館(字幕)] 3点（2010-04-20 00:12:48）
12．うーむ、有名なパイロットものなのにつまらない。肝心の飛行シーンでいったい誰がどれに乗っているのか、何がおこっているのか僕には全然わからなかったため、一つも興奮しませんでした。テンポも悪いし、登場人物も多い割に無個性。戦闘機好きな人か、トム好きか、リアルタイム専用の映画なのかな。 【すべから】さん [DVD(字幕)] 3点（2008-06-30 17:02:02）（良：1票）
11．サントラはすっごい好きなんだけど・・・ 【Junker】さん [映画館(字幕)] 3点（2007-02-02 21:39:34）
10．２回見たけど、全然面白くない。本当に面白くない。感動も興奮もない。ワンパターンすぎるラブストーリーや、ありきたりな終盤の場面が悪い。全体的に飽きるし。でもまぁ、この当時のトム・クルーズがかっこいいし、キャストの下の方にハリウッドスターの名前が見える。この映画の音楽が秀逸。それに乗じて、３点 【ラスウェル】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2006-09-18 19:09:38）
9．《ネタバレ》 デンジャー・ゾーンの使いどころが適所でない。そこで既に躓いてしまった感が。もっとハイテンションな場面に持っては来れなかったのでしょうか ぶつぶつぶつぶつもう残念。愛は吐息のようにだってすんげー名曲だっちゅの、なのにあんな黄な粉臭いシーンで流してもらっちゃ困りますんだっちゅの。不満ばっかがたらたら いや実に残念、もう残念。８０’ｓを全然安心して堪能させていただけなかった事にミスが大！ 【３７３７】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2006-06-20 21:34:06）
8．はじめて見たときは、感動しました。 【午後のコーヒー】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-01-07 00:01:04）
7．正直しんどかった。 【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2005-07-27 20:39:28）
6．音楽はカッコ良かった！後はつまらん・・・ 【シベリア通勤快速】さん 3点（2004-06-09 22:19:39）
5．てぇ、てぇ、てぇ、て・て・て・て－音楽の方が記憶に残っている。 【ボバン】さん 3点（2004-01-28 00:21:52）
4．ＣＤを昔持っていた。音楽はとても覚えている。 【花守湖】さん 3点（2003-10-15 15:29:19）
3．あまり好きなストーリーではないので。音楽はいいですけど。 【るいるい】さん 3点（2003-10-06 17:58:38）
2．と、とむくるーずがまくろすしてる… 【yml】さん 3点（2003-08-10 14:08:13）（笑：1票）
1．当時流行ったけどそれ程良い映画だったかな？女口説くのに歌にあわせるのはアメリカの常套句的な方法かもしれないけど、ライチャス・ブラザースは古典じゃないかい。その割にはサントラには入ってないし（笑）脱出時にキャノピーふっとばしておきながら脱出時にそれにぶち当たって死ぬというのは相当間抜けな話だ。トップガンに行くような奴の死に方にしては陳腐。トム・クルーズもまだ演技が上手くない。映像的にも折角海軍協力の下にあった映画なんだから、普段見られないような撮り方ができなかったのかなぁ。青春ものにしても中途半端な感じが残っている。 【奥州亭三景】さん 3点（2001-10-10 22:10:36）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1986年 59回 | |||
| オリジナル主題歌 | ジョルジオ・モロダー | 受賞 | 作曲"Take My Breath Away" |
| 音響効果賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 音響賞 | ドナルド・Ｏ・ミッチェル | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | クリス・レベンゾン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ビリー・ウェバー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1986年 44回 | |||
| 作曲賞 | ハロルド・フォルターメイヤー | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | ジョルジオ・モロダー | 受賞 | "Take My Breath Away" |