| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
|
12．関連作である『甲殻機動隊』をよく知らない自分にとって、ニュートラルに観賞した結果、映像美術や質感はハイクオリティで凄いが、難解すぎる長台詞に完全に撃沈させられた。流れも結末もよく覚えてないし、理解したくもない。「だから何だ」で済まされる話です。押井信者以外は見なくて結構。そんな作品。 【Cinecdocke】さん [DVD(字幕)] 3点（2015-07-15 21:45:00）
11．《ネタバレ》 元の話は短編なんでしょうか。率直に作れば30分程度の内容なのに貧相な骨子にゴテゴテゴテゴテと装飾して着ぶくれしただけの装飾過多な映画です。余計な装飾を剥いでみればなんのこともない単純な物語しか残りません。この監督の映画を何作か見て感じたことですが、原作があったうえで手綱を握る人がいないとダメなタイプだなあということ。任せてしまうと言いたいことばかりが先走って娯楽性も何も置き去りにしてしまう。自分の世界観を構築出来ない。（この映画もそうですが）自分を客観視できない監督が作った映画は人の世界観を借りて自分が言いたいことを言わせているだけの出来が悪い二次創作に成り下がってしまいます。 その言いたいこと自体も陳腐なので余計に痛々しい。 前作GHOST IN THE SHELLではその辺を上手く消化して主張、物語、娯楽性のバランスがとれていたんですけどね。 【kirie】さん [地上波(邦画)] 3点（2010-02-07 22:25:02）
10．デジタル臭が強すぎる映像は鮮やかだがどこか平たく、魅力を感じない。
話もむやみに論理性を強めており、好感が持てない。
終末的で悲観的なストーリーからは観ていて幸福感も得られず、このような映画を観ることによるプラス面がどうも分からない。
もう少し楽観的かつ幸せ感の得られる作品を作った方がいいんじゃないかと言いたくなる。 【にじばぶ】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2008-10-24 20:31:59）
9．前作以上に小難しい理屈をこねくり回し、いったい何が言いたいのかさっぱりわからない。もはや押井のオナニー映画と言っても過言ではない映画。映像が綺麗でしょ？と自慢したいだけに作ったとしか思えないシーンの連発。そのくせ、CGの質感とアニメ絵の質感がマッチしてなくて違和感ありまくり。 【椎名みかん】さん [DVD(邦画)] 3点（2008-09-15 04:08:29）
8．《ネタバレ》 甲殻を見てから見ればよかったです。少佐って誰ですか。 【osamurai】さん [DVD(邦画)] 3点（2008-09-12 13:16:20）（笑：3票）
7．訳分からんし、どっかの書物からの引用が多すぎ。理解できない。序盤は理解しようと必死に、自分なりに解釈しながら見ていたけど、途中で断念。途中からは意味を考えず何となく見ていたら、終わったという感じ。押井も名前だけの監督になったなぁ。 【はりねずみ】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-02-08 13:20:53）
6．《ネタバレ》 見始めてすべてを理解しようとする気持ちはすぐに消えました。聖書や哲学書からの名言の数々・・・なんだろうけど理解するためにはそれこそ広辞苑を脳の横にＲＯＭでもつけて焼付けでもしないと無理だよ。。押井節は嫌いではないのだけど、行きすぎだと思いますねぇ。。ストーリーを追うことすらかったるくなります(--;)でも、音楽はすきだなぁ、インド音楽っぽい合唱、これは好物です。。。でも、バーチャルリアリティーと観念劇、そして薀蓄（ｳﾝﾁｸ）の多い無骨なｵﾄｺたち・・・無骨なｵﾄｺは無口でないとね^^;後半「少佐」が復活してちっと安心しました。。話が進みだしたから。結局子供のＳＯＳだったのねこの事件の真相って^^;もーすこし判りやすくしてくれーーー；； 【ぐっきい】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-11-23 09:26:46）
5．皆さん理解できてるのかな？私には無理です。そういえば前作もよくわからなかったなあ。まあ、続編とも知らずに見たのですが。人に感想を聞かれたら、「映像が綺麗でした。」と答えるでしょう。 【february8】さん [DVD(吹替)] 3点（2005-04-19 22:08:21）
4．原作は、インターネット普及以前、1991年初版のコミック。士郎正宗のキャラクターは、ハードな日常の中で冗談をとばし、酔えば饒舌になり、しくじりがあればそれなりに誤魔化そうとする、そういった親しみやすさに魅力があります。しかし、本作の登場人物たちは最初から最後まで悩み続けている。危険に晒されている中での、自分とは何かの問いに、私は失笑してしました。脚本は、前作「攻殻機動隊」もそうだったのですが、原作からのエピソードや台詞の、不自然でセンスのない流用が目立ちます。動画部分にはそれなりに期待していたのですが、美術、3Dのクオリティが低く、がっかりしました。 【DONGYAOS】さん 3点（2005-01-05 18:52:58）
3．なんじゃこれ、映像だけなら10点あげてもいいくらいがんばってます。でも内容が攻殻に輪をかけて難解になってる感じがします。セリフ多すぎだし・・・ 押井監督だからしょうがないけど娯楽性ゼロです。見終わってからよかったなーと言える作品作ってください。押井自己満作品です。声優の方々は一流どころが集結、ＥＲのベントン、カーター、コバッチュ先生が総出演です。 【kenz】さん 3点（2004-12-17 20:19:50）
2．観に行かなければよかったです。難しい言葉を使いすぎ、映像が綺麗って言うけど、どうだろう？この世界を知らない人にとっては、観るべきじゃないと思いますよ。お金の無駄でした。 【neozeon】さん 3点（2004-03-27 08:55:46）
1．見て来ました、懲りもせずに…押井作品。試写会ですが。正直ラスト20分まで辛かったです。睡魔との闘いでした。絵は綺麗ですし、本当に緻密によく出来ているのですが…。一時間39分の映画が苦行のように、長く、長く感じられました。終わった時はホッとしました…。でも、前作よりはまだ少しは大衆向けと言うか分かりやすいつくりにはなっていたのではないでしょうか。作品としては決して悪くないと思います。個人的にやはり受け付けないだけで…。好きな人は凄く好きだと思うタイプの作品なのでしょうね。きっと又アメリカでは絶賛される…そういう感じの映画でした。サイバーパンクもの？駄目なのかも…私は。 【あかりん☆】さん 3点（2004-02-28 20:44:45）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|