| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
| ||||
24．《ネタバレ》 明日テレビでパーフェクトストームやるのか…と思い、そういえば自分はこの映画に何点つけたのかな…とここを開いたら、まさかのレビュー書いてませんでした。まぁ多分あまりのしょーもなさに何も書かなかったんでしょうけど。
実話ベースのこの映画、事実に基づいて「一攫千金狙って無謀にも嵐に突っ込んだ馬鹿な漁船が全滅した話」なわけで、ただの自業自得な内容ですから、映画を観ても何も感じるものがありません。
これで嵐が来るのを知らないとかならまだしも、さんざん警告とか受けたうえでの行動なので、同情の余地がまったくないっていう。
つか同情どころか救助隊とかに迷惑かけてんじゃん…と彼らにマイナスのイメージしかないわけです。
まさにばかの自業自得。
こんなもの高得点つけられるわけがない…そんな映画です。
まぁこれを半面教師にしてくれれば…とも思うわけですが、だいたいそういう人はこの映画を下手すれば男のロマンなんて賞賛すらしかねないので多分半面教師になることもないでしょう。
そういう意味で存在意義のまったくない不愉快なだけの映画だといえます。 【あばれて万歳】さん [インターネット(字幕)] 3点（2022-09-01 15:00:21）
23．《ネタバレ》 実話で迫力シーンも随所にあり、おまけに悲劇的！であればそれなりにヒットするだろうと思って、題材選びで大間違いを犯してしまった典型的な作品。だって全員死んだのになんで凄まじさを描けるの？という根本に気づかなかったのか？ 生き証人がいるからこその実話でしょ？すべて推測じゃ制作陣の妄想を見せられただけじゃん。 【やしき】さん [DVD(字幕)] 3点（2013-12-05 23:54:06）
22．大型ハリケーンを題材にしたパニック映画。
序盤は登場人物たちの人間描写が描かれていて、雰囲気は悪くないのだが、
中盤以降は腑に落ちないシーンばかりで、ストーリーのほうはパワーダウンしてしまった。
実話を基にしているようだが、内容自体はほとんどが脚色、創作のような気がする。
また本筋のストーリーにはいっさい絡んでこない、全く無関係なエピソードが挿入されており、
これらはいったい何のために用意したのかよくわからない。
映像はいかにもCGという感じだが、海とハリケーンの怖さだけは何とか伝わった。 【MAHITO】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2011-08-09 07:47:42）
21．《ネタバレ》 嵐や津波の演出はスゴイ。でも評価できるのはそれだけ。
実話を元にしているリアリティとか、自然の猛威とか以前に、基本的に映画として面白くない。上映時間のほとんどが延々と嵐に翻弄されるシーンなので、さすがに見ていて飽きる。酔いやすい人は注意。実際、ビデオで早送りにして見ても、内容は充分過ぎるほどに伝わる事を考えれば、いかに展開に乏しい作品か分かるというもの。
状況が状況なので、ただただ嵐に翻弄されるだけの展開に「極限状況下の人間ドラマ」が描かれるヒマすら無く、その上、乗員全員死亡という救われないオチに暗澹たる気分になる。いくら生活のためとは言え、死んだら元も子もないだろ。 【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2007-05-20 23:45:56）
20．結局、何が描きたかったのだろう？単に船のシーンが撮りたかったとか？単に波のＣＧが撮りたかったとか？なんであそこで強行突破を選んだのか、その背景を中心にしてくれれば、おもしろかったかも。単なるありきたりなＣＧパニック映画でした。 【かねたたき】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2006-12-31 19:07:54）
19．《ネタバレ》 映像はそれなりに迫力あったけど、ストーリーがあまりにつまらない。主人公たちが嵐に巻き込まれたのは自業自得だし、最後なくなっても感動しない。やっぱり、もう１ドラマないとねえ。 【ぽじっこ】さん [映画館(字幕)] 3点（2006-10-10 16:02:23）
18．《ネタバレ》 誰かを助けるためでも、怪物と戦うわけでもなく、金儲けのために無茶した奴らの話を、実話である、なんて堂々と映画化されてもねぇ。死んだ漁師たちも、自分達の無謀っぷりを勝手に英雄譚として映画にされて、こっぱずかしいんじゃないかな 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2005-07-07 22:26:16）
17．なんですかね～（笑）漁師さんは世界中どこでもタイヘンなんだと痛感いたしましたっ。 【★ピカリン★】さん 3点（2004-07-08 23:11:48）
16．なんだろー。これ。ほんとに実話？？ 【ぷー太。】さん 3点（2004-04-02 23:45:17）
15．大波のシーンが逆にリアルに見えなかった。そのあたりは観ていてかなり疲れました。終わり方は意外だったけど。 【アルテマ温泉】さん 3点（2004-03-19 13:41:49）
14．実話の映画化って、改めて、難しいのね～と思った。それ以外に特筆すべきことは無い作品。 【日雀】さん 3点（2003-12-24 11:47:08）
13．どんな話やったけなーとレビュー見てたらそんなラストだったのね・・白い嵐のほうが好きやの。海は怖いね～ 【ピニョン】さん 3点（2003-12-18 18:02:11）
12．何だあのラスト…。 【Ronny】さん 3点（2003-12-14 23:53:57）
11．《ネタバレ》 めちゃくちゃデカイ台風が来た事と、救難ヘリの部分は、実話だが、肝心なメインストーリーの、漁船の遭難は、全員帰ってこなかったのだから、幽霊にインタビューしない限り創作でしょ。公開時は、実話を売りにしていたはずだから、半分近く創作とゆうのは、騙されたとゆう感じがする。 【みやひろ】さん 3点（2003-11-16 02:10:14）
10．母親と家で見た。人の描き込みが浅くて『船長の都合で死んだようなもんじゃん！』とか、空に妻の顔が浮かぶ演出で『一休さんかよ！』とか思いながら見てた。ところが、見終わって母に『大体、嵐に船を横にするなんておかしーよな』って言ったら『嵐の時はああするものよ』とピシャリ・・・そーだ、うちの母は若い頃、家族と船で漁に出てたんだった・・・なんだか母が大きく見えるようになった映画でした（笑） 【ウメキチ】さん 3点（2003-11-10 19:07:20）
9．途中で寝ちゃったよー。しかもあのラストは納得いかねー！ 【ガッツ】さん 3点（2003-10-06 23:33:16）
8．《ネタバレ》 最後の葬式のシーンで「ヨオ」って帰って来るのかなと思っていたらそのまんまエンディング。エエエッって感じでした。これでいいのか。 【カリメロ】さん 3点（2003-09-26 10:30:12）
7．自分で死にに行くなよ。見てる途中でいらいらした。 【あゆみ】さん 3点（2003-03-31 18:27:40）
6．《ネタバレ》 なんだかやるせない映画だったなぁ。結局陸へ帰れずだったし。何をしたかったんだかわかんにゃい。そういえば遺族に訴えられてたなぁこの映画。あとはCGがすごかったしか覚えてないなぁ・・・そうか！CGのすごさを表現したかったんだね！（納得）関係ないけどミッションインポッシブルとどっち見るか悩んだのを覚えてる。結局時間の関係でこっちを見た。 【雀返し】さん 3点（2002-10-22 03:50:46）
5．監督がペーターゼン、主演がジョージ・クルーニーだから期待して行ったのに、裏切られました。ドキュメンタリー仕立てにしたかったのかも知れませんが、ドラマとしては最悪の部類ですね。死んだ人を英雄視するのも確かに危険ですが、死んだ彼らの選択に、共感も持てなければ感慨もわかないのは何故なんでしょう？ 【寝不足女王】さん 3点（2001-12-07 10:18:40）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 視覚効果賞 | ステファン・ファングマイヤー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ジョン・Ｔ・ライツ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・ルドロフ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | デヴィッド・Ｅ・キャンベル | 候補(ノミネート) | |