| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
|
11．《ネタバレ》 つまんないなりにクライマックスらしきもののあった1作目と比べると、
だらだらとさらにつまんなくしてしまった。という感想。
多少、原作を沿った形で作られた1作目と、ほぼオリジナル脚本の2作目。
小栗旬が前作時よりも、かなり売れてしまったのに便乗して、那智そっくりの新キャラクターとか、エンケンさんの実は良い人な悪党とか、
オリジナル脚本のわりに前作で出てたじゃん。的な、オリジナル脚本というよりは演じた役者を都合よく売り出したいかのような展開。
ごり押しに失敗した石垣佑磨もアッサリ死ぬし、芸能界は刺客よりも過酷なのだなぁ。
全体的言うと、まぁ、なんだかんだいって上戸彩はかわいい！それさえ見れればいい！
って感じ。
【バニーボーイ】さん [地上波(邦画)] 3点（2012-03-30 22:11:51）
10．ＴＶでやっていたので鑑賞．．う～ん、ストーリー設定、そして展開が、幼稚．．残念．．． 【コナンが一番】さん [地上波(邦画)] 3点（2012-01-12 12:54:49）
9．続編とは云え、監督が変わったら違う映画になるかと思っていたらあまり変わり映えしませんでしたね。一応原作を追っていた前作と違ってオリジナルストーリーなのに印象が同じということは、最初からアイドルチャンバラを描きたくて作った続編ということなんでしょう。強いのか弱いのか、良く分からないあずみちゃんでした。 【アンドレ・タカシ】さん [DVD(邦画)] 3点（2008-09-01 01:18:43）
8．殺陣のシーンでは効果音ばかりが張り切り過ぎていて、一番肝心な殺陣そのものの迫力はなかったのでは？う～ん、う～ん…上戸彩はかわいいけどこれは面白くない!! 【ちーた】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-04-21 02:36:43）
7．これは映画じゃない、彩ちゃんのプロモビデオなんだと思えばどんなに酷くても
腹も立たないんでしょうけど・・グロスの輝くぷるるんな唇を見せたいだけ？な
食堂での意味のないバストアップの長写しとかは「何なんだこれは！」でした。
いくらアイドル映画でも、アクション時代劇という建前がある以上は前作程度の
ストイックな演出を通して欲しかったです。あとこずえが間抜けすぎで悲しい。
説明台詞の多さは一見の観客への配慮か、前からのファンをバカにしているのか？
すべてにおいて半端な映画だな～という印象でした。棒読みの安住アナもいらね。
【ひろほりとも】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-02-26 15:16:11）
6．今回は遠藤憲一氏がMVPでしょう。彼はいっつもキモイ役をやってるけど、演技はいいねぇ。感心しました。次点は皆さんが言っている栗山千明嬢でしょうね。この二人は怪しい演技させたらピカイチです。でも、、、主役が一番台詞たどたどしいってどうよ、どうなのよ！一作目からたどたどしいって思っていたけど、、２作目も全然かわっとらん＾＾；まずは主役の女の子に台詞指導しようよ。。。ラストのちゃんばらの後のクサーイ芝居・・・どういう終わり方だ？
【ぐっきい】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-02-09 05:32:05）
5．まずは一言…。何なんだこれは？前作以上に非現実化している戦闘シーンはもはやアニメの領域ですね（原作は漫画だったか）しかし、どれだけ過酷な環境に置かれてもまるでグロスを塗ったばかりのようなぷるぷる口唇をキープしてるあずみ様はご立派！常に身だしなみに気をつけているなんて、とてもオシャレな刺客さんですね。さすが花王のイメージキャラクターに起用されてるだけのことはあります。それにしても、フトモモ出血大サービスだった前作に比べ今作のサービスショットの少ないこと少ないこと。期待してただけにかなり不満でした。ひょっとしておれの知らないところで『フトモモ禁止令』でも敷かれてたのか？フトモモが大写しにならないあずみなんて、タコの入ってないたこ焼きみたいなものなのにな。ハァ…。 【Minato】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-01-09 23:04:05）（良：1票） （笑：1票）
4．映画って、監督違ったら、やっぱおもしろさも違ってくるんやね。役者はほとんど一緒やのに、前作は結構かっこよかったのに、今回はなんかかっこ悪く感じてもーて。スピード感も、映像も、前回はテンション上がるほどやったのに、今回はグダグダに見えてもた。色々な所に、こだわりがあんまり感じられへんよーな気がするし。だから細かい所の粗がすっごく見えてもーて。画面の端で・・色々と。まーとにかく、役者の演技が全然前作と違うんですよ～。イゴイゴしてるし、脚の踏みなおしも多くて気になるし。多分撮り方の問題やと思う。それと、少なくとも前作の場面を見せるくらい、前作と関連してるなら、前作で一度死んだ役者を別な役として出すのは、どーかと思うねん。いや、銀角はえーで、なちに似てるって設定やから。遠藤憲一っすよ。役者なんてはいて捨てる程おるのに、なんで彼を使うの？別に誰がやってもーいーやん金角なんて。うわ～、また出てはるわこの役者さん、って時点で映画に入っていけないです。前作と違うキャラをがんばって演じようとしてる姿がイタイタしいし。脚本も、なんだ、この展開って思うほどかっちょ悪いし。とにかく前作よりかなりおもろなかったんで残念。 【なにわ君】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-11-07 15:00:23）
3．前作はバカ映画として楽しんだが、今回のはダメダメ。
ご都合主義すぎなシナリオにもう口あんぐりですわｗ
だいたい序盤あんだけ苦戦する忍者軍団とフツーの山賊が互角に戦えるってなんなんだよ！（笑）真田昌幸は完全にエロ親父にしか見えんし。歴史ファンは怒るぞ。
肝心のアクションも前作より劣化。無意味にCG多いし。
変に恋愛混ぜたのが失敗要因かなと思われ。 【ふくちゃん】さん [映画館(吹替)] 3点（2005-09-21 06:38:28）
2．駄目駄目だ～。主役がアレなんだから練った脚本を用意して脇をしっかり固めないと。。。アクションで見せる作品なら多少ストーリーが陳腐でも見られる作品になるが、派手な立ち回りを少なくするのなら、登場人物をしっかり描いて脚本で勝負してくれないと見ごたえがない。 【北狐】さん [映画館(字幕)] 3点（2005-05-22 22:51:45）
1．《ネタバレ》 脚本から演出、カメラワークから何から前作が傑作と思える出来だが、3をやる気満々なプロデューサーが一番アレなのかも知れん。1で北村監督がある程度形にした「あずみ」を全て台無しにしてくれた2でしたね。まぁ原作と別モノと考えてますけど金子監督はあずみを分かってねぇなと（ガメラは最高だが）。いろいろ読んだ限り上戸の方がよっぽど理解しているようだ。ながらの扱いは酷いな。せっかく1で生き延びたのに他の映画のキレたキャラの二番煎じみたいなヤツの出汁に使われて無念だろう。謙吾は実力以上に良い位置を貰っているのは本業と一緒かな。高島礼子の胸当ては永井豪の漫画のようなセクハラさだったけどよく着てくれたなと。 【ロカホリ】さん 3点（2005-03-17 22:47:06）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|