桐島、部活やめるってよ

The Kirishima Thing

2012年【日】 上映時間：103分

（ ドラマ・青春もの・学園もの・小説の映画化）

[キリシマブカツヤメルッテヨ]
新規登録（2012-08-08）【ヒナタカ】さん
タイトル情報更新（2021-01-17）【イニシャルＫ】さん
公開開始日（2012-08-11）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	吉田大八
演出	山田一善	（アクションコーディネーター）
キャスト	神木隆之介(男優)	前田涼也（映画部）
	橋本愛〔1996年生〕(女優)	栗原かすみ（バドミントン部）
	東出昌大(男優)	菊池宏樹（野球部）
	大後寿々花(女優)	沢島亜矢（吹奏楽部）
	清水くるみ(女優)	宮部実果（バドミントン部）
	山本美月(女優)	梨紗
	松岡茉優(女優)	沙奈
	落合モトキ(男優)	竜汰
	浅香航大(男優)	友弘
	前野朋哉(男優)	武文（映画部）
	鈴木伸之(男優)	久保（バレー部）
	藤井武美(女優)	詩織（吹奏楽部）
	太賀(男優)	風助（バレー部）
	猪股俊明(男優)	教頭
	奥村知史(男優)	屋上の男子
出演	田口トモロヲ	男（劇中映画「鉄男」より）（ノンクレジット）
原作	朝井リョウ	「桐島、部活やめるってよ」（集英社刊）
脚本	吉田大八
	喜安浩平
作詞	高橋優	「陽はまた昇る」
作曲	高橋優	「陽はまた昇る」
	リヒャルト・ワーグナー〔音楽〕	「ローエングリン」
主題歌	高橋優	「陽はまた昇る」
撮影	近藤龍人
製作	日本テレビ	（映画「桐島」映画部）
	集英社	（映画「桐島」映画部）
	WOWOW	（映画「桐島」映画部）
	読売テレビ	（映画「桐島」映画部）
企画	日本テレビ	（企画・製作）
	集英社	（企画協力）
プロデューサー	奥田誠治	（エグゼクティブプロデューサー）
配給	ショウゲート
特殊メイク	梅沢壮一
編集	日下部元孝
その他	塚本晋也	（映像協力　「鉄男」監督）

【クチコミ・感想（3点検索）】

4．《ネタバレ》　映画のキャラとしてはリアルすぎ、リアルな人物像としてはデフォルメされすぎた中途半端な登場人物がどうでもいい話をダラダラと見せる、見終わった後で「それで？」と思わず突っ込んでしまうつまらない映画。劇中、映画部顧問の先生が「自分の周囲5メートル（10?)の映画を撮れ」なんて言って映画部の子達が反感を持つわけなんですが、この映画はまさにその自分の周囲のみで描かれたドラマも何もないエンターテイメントのかけらもない代物で、そりゃ映画部の子も「君吹く（なぜかラノベ風にタイトルが省略されてるのが笑える」に反感持ちますよね。面白くないもの。おそらく、その映画部の部員の気持ちを証明するためにあえてつまらなく撮った映画なんでしょうね。いっちゃなんですが、自分が普通に暮らしていても周囲にもっとドラマはあります。映画の中で描かれるドラマが、リアルな自分の暮らし以下のダイナミックさしかないってエンターテイメントとしてダメでしょ。 【あばれて万歳】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2013-12-30 21:32:41）（良：1票）

3．《ネタバレ》　ほどよくリアリティのある、それでいてわかりやすい、普遍的なスクールカーストを表現した作品だと思う。うまくいかない青春、恋愛の苦さがうまく表現されていた。
しかし、自分を当てはめて昔を懐かしむほど達観できるわけでもなく、痛みとともにそれを味わうには、群像劇ゆえにそれぞれの人物についてエピソードが薄すぎ。結果「今更こんなもの見せられても……」と思うしかなかった。
結局青春時代にどうすればよかったかなんて答えは存在せず、この世界で、それぞれの立場で、それぞれがあがいて戦って生き続けるしかない、という当たり前のことしか言ってくれない。悩める者が、この先生き続けるために、人生を鼓舞するために何かを与えてくれるものではない。だからこの映画には未来のふりをしたノスタルジーだけが溢れていて、それ故に無意味で、とても嫌いだ。 【ブラック武藤】さん [DVD(邦画)] 3点（2013-08-24 03:23:02）

2．つまらないです。期待して見ない方がいいでしょう。桐島という一人の男に周りがこれだけ振り回されるのが謎です。 【映画】さん [DVD(邦画)] 3点（2013-03-18 03:32:01）

1．《ネタバレ》　本作で描かれている“群像”を、リアルに実感できる世代の観客ではない評者としては、辛口の点数になります。キャスティングに冴えがあって、現実のステロタイプなアナロジーとしては長けていると思いますが、それ以上の中身のない映画です。正直、どうでもいい部類の映画でした。それだけ、日本が平和なのだと思えば、よいのだと思いますが、時間潰しにもなりませんでした。少しは、まっとうな映画をとってみてほしいものです。いわゆる『やおい』 の系列に属する、駄作になりかねません。 （つづき）鑑賞する前から抱いていたやな予感を裏切らない、みみっちい話の展開に失望しました。この程度の仕掛けに、作り手がほくそ笑んでいる姿を想像して、寒気を覚えました。限られた予算で、若手主体でギャラも抑えて、いっちょあがり的なのりがみえみえです。記号化したキャストを型どおりに組み合わせる、テレビドラマ的手法のテキストのような映画です。邦画だか、TVドラマだか区別つかない時点で、『オワコン』化していることに気が付いてもらいたいです。 (つづき）娯楽ですから、いっときの満足が得られればいいと思いますが、好きか嫌いかでいえば、間違いなくNOですね。もっと骨太の邦画を期待していますが、活字メディアと映像メディアが寄せ集まって作られた映画に、これ以上を期待するのは無理なのだということでしょうか。筒井康隆の『幸福の限界』というショート作品がちらついてしまいました。 ぶっちゃけ、冒頭の映画研究会のシーンと、最後の群衆シーンのきっかけとなる飛び降りの映像は、なんだったのでしょうか？ (つづき）仕掛けがみえみえで、spiritsを欠いた隠喩は、苦笑を禁じ得ないくらい滑稽でした。映画を作るのなら、技術か、映像か、ストーリーか、何が言いたいのか、めりはりを利かせて、容易には妥協しない本編を作ってみてはいかがでしょうか？ 評者は、立腹しています。何に対して立腹しているかというと、迂闊にも本作を鑑賞してしまった間抜けな自分に対して、一番立腹しているのでしょう。 【クゥイック】さん [映画館(邦画)] 3点（2012-08-12 20:19:35）（良：2票）

【点数情報】

Review人数			140人
平均点数			7.19点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	1.43％
3	4	2.86％
4	5	3.57％
5	14	10.00％
6	19	13.57％
7	33	23.57％
8	29	20.71％
9	16	11.43％
10	18	12.86％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.55点	Review9人
2	ストーリー評価	5.31点	Review19人
3	鑑賞後の後味	5.94点	Review18人
4	音楽評価	5.57点	Review14人
5	感泣評価	4.00点	Review12人