| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
| ||||
30．《ネタバレ》 ○あれだけ倒すのに苦労したサラマンダーを最後にあんなにあっさりやっつけるなんて。 【TOSHI】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2017-01-09 17:31:08）
29．「名作アニメ「ヒックとドラゴン」の原点は、この映画にある！」
すいません、ウソです。
ただ、そうでも思わないとやりきれないつまらなさ。
それに、結構お金かかった映画って聞いていたんだけど、いったいどこに使われたんだろうか。
少なくとも、映像ではないことは確か。
とにかく、いいトシした大人のチープな後出しジャンケンを延々見せられているような感じで、最後まで見続けるのが結構苦痛だった。 【まかだ】さん [DVD(吹替)] 3点（2011-11-20 12:45:26）
28．《ネタバレ》 サラマンダーに恐怖する人間達が騒いでるだけの映画。時間を返して欲しいくらいの映画。サラマンダーの強さの設定がいい加減すぎる。 【いっちぃ】さん [地上波(吹替)] 3点（2009-08-17 21:39:33）
27．タマゴのその後が気になった 【上上下下左右左右ＢＡ】さん [地上波(吹替)] 3点（2009-05-17 08:48:34）
26．《ネタバレ》 小さい...話が小さすぎる..。世界中の軍隊が全く歯が立たず核兵器でも死なないサラマンダーに対し斧だの天使だので立ち向かう田舎ゲリラ達。しかもそれで勝っちゃうし...。なんだこりゃ、と。
【あばれて万歳】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2005-09-13 16:56:47）
25．《ネタバレ》 疲れていたので、頭をあまり使わないＢ級怪獣映画を見ようと思い、これを借りてきた。見終わって余計疲れた。
せっかくの怪獣映画なのに、殆ど怪獣が出てこない。１２０億かけたらしいが、いったいどこにお金を使ったのか。ヘリコプターと戦車のレンタル費か。
全てにおいて中途半端。途中のスターウォーズの劇中劇で少し笑えた程度。
タフなはずの女戦士が後半いきなりおどおどし始めるし、倒したメスのドラゴンから取り出したタマゴは後で何の意味も持ってこないし、わけわかんない。
ガメラの方がなんぼか面白かった。シンドバッドの黄金航海をみならえ。
レイ・ハリーハウゼンに今の特撮の技術与えたら、面白いもの作るんだろうなあ。 【くぼごん】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-05-06 23:00:33）
24．あーあ。低予算の癖に世界滅亡などと大風呂敷を広げたがゆえに破綻しまくりのボロボロ。ドラゴンはカッコイイのだけれどそれだけでは…。 【かじちゃんパパ】さん 3点（2005-01-26 12:51:59）
23．つまんねー。これにガメラが出てきて対決したら５点プラスしたのに...。 【杜子春】さん 3点（2004-11-30 16:56:56）
22．ストーリーが陳腐なのが残念。 【ボバン】さん 3点（2004-10-30 02:58:09）
21．ドラゴンとの死闘シーンが少ないのは制作費が不足していたからだろう。その分、人間ドラマに焦点を当てざるを得なかった。ただ、その割には面白味のあるストーリー展開が全く無い。台詞などに工夫も無いし、キャラクターの特徴、人物の掘り下げが薄いので興味が全然湧いてこない。感情移入もできない。上映時間も短かったしね。
でも、CGはけっこう迫力があってソコソコ良かった。感心するほどでは無いけど、炎の表現は上手いし、サラマンダーの羽ばたいた姿などはカッコ良かった。
お遊び系の映画なのかも知れないので（本気で創ってそうですが・・・）、あまり突っ込むと元も子もないのですが、オスが一匹しかいないというのはどうなの？ たくさんのメスが生んだ卵にオスが精子をかけるとの説明があったが、中盤ぐらいに殺されたメスの体内から卵が見つかり、その卵の中にはしっかりと退治の動く姿が！！ 一端受精した卵を体内に戻して温めていたのだろうか？ どういう原理なのか全く理解できなかった。
あと、オスには寿命が有るのだろうか？ 一匹しかいないオスが死んだら新しいオスが生まれるのかな？ それともサラマンダーは死滅するのかな？・・・っと、突っ込んではいけない作品なのに思わずやってしまった！ 申し訳ない。 【おはようジングル】さん 3点（2004-09-27 18:26:58）
20．サラマンダーが世界を滅ぼした？核攻撃でも死なないって、サラマンダーを倒すのに核を使ったわけ？そりゃぁサラマンダーが世界を滅ぼしたんじゃなくて、核攻撃をした国が世界を滅ぼしたんだろー、あのエンジェルと呼ばれた人たちは何がしたかったわけ？意図が判らん。そんで母親を殺されたクインが最後にショボイ矢で復習に成功したわけだ？めでたし、めでたし。 【みんてん】さん 3点（2004-08-25 11:07:14）
19．金がもったいない映画。せっかく金かけてあんな迫力あるドラゴン作ったのに、それが全然生かされてない。予告を見たときは近代兵器VSドラゴンというのにかなり期待していけど、見事に裏切られました。もっと戦車やヘリやマシンガンやミサイルでドラゴンと戦って欲しかった。最後のオチも納得いかない。 【ういろう】さん 3点（2004-08-18 17:45:10）
18．まず展開が早いっていうか早すぎ、観客がじっくり観たいところは全てぶっ飛ばす早さ。ドラゴンもびっくり。予算がかかりそーな映像はだいたい端折ってるだけに設定のわりには世界観が狭く感じた。なんか近場で数人で数匹の恐竜と戦ってるだけというか。ほんとに世界崩壊してるん？って気持ちになってくる。設定を大きくしすぎたんではないやろか？それと予算の関係上、途中から設定とか脚本いじくりまわして作ったからか矛盾もでまくり。話が進むにつれてどんどんドラゴンが弱くなっていく感じなんやけど、だから観てる俺もどんどん冷めていきます。ただドラゴンはそれなりにかっこいーのと、人間ドラマは普通に観れるので、Ｂ級と割り切ってみれば、そこそこおもしろいかもしれん。俺はそれでもイマイチやったけど。 【なにわ君】さん 3点（2004-07-26 19:44:53）
17．ストーリーの展開がダラダラした感じでそんなにおもしろくなかったことだけは覚えている。全部みるのがしんどかった。 【rainbow】さん 3点（2004-06-08 18:25:06）
16．マシュー･マコノヒーと私が大好きなクリスチャン･ベールを使って、これはないんじゃないか？クリスチャンの役どころは彼らしいと言えばらしいんだけど、頑固なくせに時にヘタレに見えてしまうのは演出がまずかったんだろう。マシューなんて最初マシューだと気付かなかったし、っつーかマシューでなきゃいけない理由が分からない。それにマシューの役ってどうも今の世界を考えると、まさにイラクに｢攻め入った｣アメリカそのものって感じで、ドラゴンにやられるのがアメリカではなくヨーロッパだし、崩壊後のヨーロッパをアメリカが支配しようとしているようにすら思えて｢ついにハリウッドもここまで来てしまったか｣と暗澹たる気持ちになって、ベール好きにもかかわらず途中で見るのやめようかと何度も思った。後半に風向きが変わるのが救いだけどね。それに、個人的にはコレ、パニック映画に分類して欲しくない気がする。パニック映画というのは見る側が目の前で起こる出来事を自分のことのように感じ、｢こんな時私はどうするだろう？と思わせる映画こそパニックの傑作だと思う。責めて自分の身に迫るだけのものが欲しい。だが設定が近未来、しかもドラゴンという完全に伝説の世界を持ち出してしまったことで、まさに｢コップの中の嵐｣を見ているようで奇妙な違和感があった。いろんなところで消化不良は否めない。 マシューの役は定番すぎるけどやっぱブルース･ウィリスにやって欲しかったなあ・・・でもマシューと気付かないほどの役作りは買う。 【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん 3点（2004-06-06 21:27:47）
15．あまりにもダラダラやられるとさすがの俺も睡魔との闘いで精一杯。
なんかドラゴン、あんま出てこないし（笑）
アクションもあんまりなくて退屈で矛盾もありまくりで…眠い…眠すぎる…。 【ふくちゃん】さん 3点（2004-06-02 18:29:04）
14．なんとなく、ありきたりなストーリーでガッカリした。
ちょっとドラゴンとかそういう系は難しいと思う。 【幕ノ内】さん 3点（2004-05-04 15:48:20）
13．ド派手な、人類ＶＳドラゴンの闘いかとかと思ったら、チマチマとしたしょぼい闘いでした。もっとドラゴンの強さとかを観たかったです。 【アルテマ温泉】さん 3点（2004-03-17 23:49:53）
12．《ネタバレ》 サラマンダーが地球を滅ぼしていくさまを、まったく描いてないのはマズイでしょう。強さもわからなくなる。「いったいどうする？」→「思いがけない弱点で大逆転！」を期待したんだけど、モリで刺すとか、口を狙うとか・・。それなら核ミサイルで全部死ぬって・・。オスが確実に１匹であることが説明されていないため、ハッピーエンドでもない。怖さも伝わらず、逆転劇も見られず、この点数です。 【らいおん】さん 3点（2004-03-04 12:38:50）
11．Ｂ級モンスター映画を期待したのだけれど、あまりに陰気臭い雰囲気に肩透かしを食らった。微妙にシリアスに仕立てているため、逆に細部の荒さが目立ち完成度を下げている印象がある。なんとも盛り上がりきれないストーリー展開もまずい。 【鉄腕麗人】さん 3点（2004-02-06 19:17:03）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|