| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
| ||||
34．同監督の『バウンド』がすごく面白かったので、期待して劇場公開を見に行きました。何台ものカメラを配置して作られた斬新な映像には拍手をおくるけれど、内容はあまりにもくだらなくて、エンドロールにポカーンとしてシラケて劇場を後にしました。キアヌ・リーヴスも面白みの無い役者だなーと思います。彼が良い感じに思えたのは『スピード』だけ。 【だみお】さん [映画館(字幕)] 3点（2010-11-22 00:41:05）
33．みんなが褒めているから褒めないといけない、という作品のひとつでしょうか。10年近く前の作品だということを考慮に入れても、珍しいアイデアではないでしょうし。それに、世界観に厚みを持たせることも、人間を掘り下げて描くことも行われていない。でも、ハリウッド系ドンパチの好きな人は楽しめるのかも。 【白色レグホン】さん [DVD(字幕)] 3点（2008-09-06 22:42:16）
32．映像がすばらしいのは認める。しかしそれを活かすのは良いストーリーがあればこそだと思うんだけど。この2つが相乗効果を生み出し名作を生み出すんじゃないかな。 【十人】さん [DVD(吹替)] 3点（2006-04-17 00:56:59）
31．受け付けない世界観でした。2以降は見ていません。 【february8】さん 3点（2004-11-29 16:33:42）
30．アニメの実写版って感じが私的にはあまり好きではなかった。あと、カンフーがゆるい。 【rexrex】さん 3点（2004-06-30 01:12:07）
29．すぐ身近にマトリックス信者といっても過言でないようなマトリックスファンがいるので、観て何年も経つのに、いまだに「面白くなかった」と言い出せない自分。 【永遠】さん 3点（2004-04-08 02:57:39）（良：1票） （笑：4票）
28．まぁアクションは良いね。特にガンアクションは凄かったけどそれだけ。ストーリーもはっきり言って陳腐。文学青年にありがちな小難しい文章を並べたがる症候群。そんな感じ。無理に文学的にしようとしてるが、中身がペラペラ。おいらには耐えられません。
【京都の怪人】さん 3点（2004-02-13 15:05:26）
27．《ネタバレ》 一芸に長けた主人公→その一芸は世界を動かすかも！→挫折→復帰→やっぱりヒーロー・・・
といった、アメちゃん映画のマンネリ！
もういいでしょう！ 【T-zen】さん 3点（2004-02-03 13:22:30）
26．《ネタバレ》 この映画、そんなに良い？0点がつく映画はある意味いい映画ともいえるけど、それほどのインパクトも感じなかった。ストーリーが、世界観が、と言うけど、使い古されたSFの組み合わせでした。コンピューター対人間の戦争？あぁターミネーターね。みたいな。ITだ、ITだと言われていますが、その概念をちょこっと導入すりゃ良いってもんじゃないだろう。続編は見る気がしないので見てません。ある意味斬新なアクションに敬意を表してこの点数。 【風】さん 3点（2004-01-09 12:11:52）
25．《ネタバレ》 劇場行ってがっかりした久々の作品を再び観てさらにゲンナリ・・・まぁ設定が分かり難い事はよしとしましょう、勘違いのアジアイメージもサラッと流しましょう、銃撃戦で弾が当たらないのもヒーローものではよくある事。しか～し生身の人間が生きかえっちゃいかんよ、Ｔ２はまぁ機械だから補助回路があるかもしれないけどね。あれならエンディングでみんな舞台挨拶に出てきちゃうよ、映像は確かに凄いけどあまりにしょっぱい作りですよこれは。でも『Ｒｏｃｋ ｉｓ ｄｅａｄ』はイメージ通りで良い選曲。 【ＨＬＢ傭兵】さん 3点（2003-12-24 16:57:01）
24．単純なことしか分からない私には、全くわからない映画。背中を反って弾をよけるあのシーンしか記憶に残らず。ごめんなさい。 【ぷりとさね】さん 3点（2003-12-11 21:47:51）
23．こんな内容の映画がこれ程までに受けるとは、世間の人々の感覚は柔軟で進んでいるのだなぁと思った。ただ、究極的には「人類はその存在自体が地球を滅ぼす運命にある」と信じる私としては「人類はコンピュータウィルスと一緒だ」と言う言葉には「言えてるよ」と思った。って友達に話したら「そんなややこしいこと考えるず、映像とアクションを楽しまなきゃだめだよ」と言われた。あの映像をどう楽しめってーの？ますますついて行けないス。 【黒猫クロマティ】さん 3点（2003-11-07 17:31:38）（笑：1票）
22．日本の漫画やアニメ、特に「攻殻機動隊」や「AKIRA」辺りの影響を強く受けているのが分かる。見たときの年齢や、優れたアニメを見慣れているかいないかで、大きく評価は変わりそう。評価の高いアクションシーンも個人的には別にどーとも思わなかった。単にワイヤーで引っ張って高く飛んだり回転しているだけでスタイリッシュでも何でもないし、カンフーアクションも手抜きかと思えるほど迫力がない。ジャッキー・チェンの映画を見習って欲し…、って、この映画のアクション担当って、かつてジャッキーの酔拳や蛇拳を担当した人なの！？…やっぱり、いい映画を撮るには、色々な条件が揃わないとダメなんだなあと痛感。ストーリーも古今東西のＳＦ映画のごった煮という印象でオリジナリティ皆無。 【FSS】さん 3点（2003-10-22 18:18:58）
21．こういう世界観が受け入れられるかどうかだと思うけど。でもねえ。柔術の訓練シーンは「カラテ・キッド」を思い出してしまった(笑)。何で柔術？？？それとあのキスシーンはいろんな意味でヤバイ。なんでもありかよ。 【sparklecow】さん 3点（2003-09-30 01:32:55）
20．これ程、お洒落な戦闘シーンは初めて見ました。しかし、話はハッキリゆって詰まらない！！。映像の見所は多いものの、SFや、ヒーローものでやってはいけない、「未知なる力の発動」は納得出来ず！！。それを最後にやってしまうと、「状況や理由に関係なく、勝利する」からです。この手の逆転劇は、「質」を下げるだけ！！。 【sirou92】さん 3点（2003-08-13 03:52:31）
19．カンフーがあまりにも出来てない。銃の撃ち合いだけなら良かったのに。リー・リンチェイを見習え。こんなアクション映画は客を考えさせずにがんがん行かなきゃダメなのに、妙に複雑にしたせいでのめりこめない。矛盾も多いし。例えばロビーでの撃ち合いも、警備員たちはただ職務遂行していただけだから、無実の人を撃ち殺していたことになる。「おいおい、いいのか？いいのか～！？」と思いながら見ていた。翌日の新聞はさぞ大騒ぎだっただろう。見てるときの感覚としては、長縄跳びでみんなが跳んでいるところへ入ろうとして、タイミングを合わせているうちに終わっちゃったみたいな・・・分かりづらいな。 【つめたさライセンス】さん 3点（2003-06-28 14:08:21）
18．予告編で見て、あとどんな凄い映像が見れるかなと思ったが、予告編で見た映像だけだった。中身は空っぽで意味不明。でも、映像だけが印象に残るってある意味凄い。ただ、キアヌがホモだって噂を聞いてからこれから見れなそう。（あくまで噂） 【c r a z yガール★】さん 3点（2003-06-06 21:59:15）
17．新機軸のＣＧとワイヤーアクションとの融合は度肝を抜くかも知れないが、どこか垢抜けないチープな空気が漂うのは、もともとの世界観からでしょうか？そんな場面で、そこまで時間かけて見せるかと思うほど大仰すぎる演出は見方によっては滑稽に見えます。何より、ストーリー進行がその辺によくある、ＳＦサスペンスアクションと大して変わらないと思えるほど独自性に欠け、インパクトが弱い。ＣＧ以外、あまり心に残らないのは少し勿体無い。続編に期待。 【叫真】さん 3点（2003-05-13 06:12:34）
16．前評判が高いので期待して見たのですがガックリ。どこがいいのかサッパリ判らなかった。例のブリッジ状態で弾丸をよけるシーン以外、印象に残るところなし。この後、これ系のアクションシーンを盛り込んだ映画が増えて他に影響を与えたことは認めますが。。。 【アトリックス】さん 3点（2003-04-05 21:30:16）
15．分かりにくすぎ！リローデッドは絶対見ないだろう。 【およこ】さん 3点（2003-03-09 13:42:24）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 視覚効果賞 | ジョン・ゲイター［特撮］ | 受賞 | |
| 音響効果賞 | 受賞 | ||
| 音響賞 | ジョン・Ｔ・ライツ | 受賞 | |
| 音響賞 | デヴィッド・Ｅ・キャンベル | 受賞 | |
| 音響賞 | グレッグ・ルドロフ | 受賞 | |
| 編集賞 | ザック・ステーンバーグ | 受賞 | |