みんなのシネマレビュー

TATARI タタリ

House on Haunted Hill
1999年【米】 上映時間:92分
ホラーサスペンスリメイクオカルト映画
[タタリ]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2015-02-22)【イニシャルK】さん
公開開始日(2000-07-22)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ウィリアム・マローン
キャストジェフリー・ラッシュ(男優)プライス
ファムケ・ヤンセン(女優)エブリン
ピーター・ギャラガー(男優)ブラックバーン
アリ・ラーター(女優)サラ
ブリジット・ウィルソン(女優)メリッサ
ジェフリー・コムズ(男優)ドクター・リチャード
グレゴリー・ニコテロ(男優)(ノンクレジット)
牛山茂プライス(日本語吹き替え版)
唐沢潤エブリン(日本語吹き替え版)
田中敦子〔声優〕サラ(日本語吹き替え版)
日野由利加メリッサ(日本語吹き替え版)
楠大典(日本語吹き替え版)
村治学(日本語吹き替え版)
大木民夫ドクター・リチャード(日本語吹き替え版)
音楽ドン・デイヴィス[音楽・1957年生]
撮影リック・ボタ
製作ジョエル・シルヴァー
ロバート・ゼメキス
ダークキャッスル・エンタテインメント
製作総指揮ダン・クラッチオロ
配給ギャガ・コミュニケーションズ
特殊メイクK.N.B. EFX Group Inc.(特殊メイク制作)
ロバート・カーツマン
グレゴリー・ニコテロ
ハワード・バーガー(メーキャップ&特殊メイク)
特撮K.N.B. EFX Group Inc.(特殊効果)
衣装ハー・グエン
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品 心に残る名台詞 エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想(3点検索)】

別のページへ(3点検索)
1


12.《ネタバレ》 前半は面白かった。誰の仕業か分からない不安と、本当に幽霊がいるかもしれない恐怖にはハラハラドキドキ。でも後半はちっとも怖くなくなってガッカリ。CGは安っぽいし…。最後、館の持ち主のメガネが助け役になる理由が分からない。色々と説明不足な感じ。 無駄さん [DVD(字幕)] 3点(2009-03-02 02:36:59)

11.《ネタバレ》 面白くしょうとしすぎて失敗した感じですね。アトラクション?共犯で遺産を二人じめ計画?夫婦喧嘩?やっぱり呪いか?って感じでストーリーに振り回されたあげく、あのオチ。ちゃかり金貰うのかよ!ってツッコミ入れたくなるし、あれだけ人が死んでるのに冷静に喜んで良いのやら。サスペンスだけで最後まで行ってたらもう少しマシだったような気が.....。 taka-104さん [CS・衛星(字幕)] 3点(2007-08-27 01:56:57)

10.全然怖くないし、つまんなかったなー。 バイオレットさん [ビデオ(字幕)] 3点(2006-03-22 00:59:13)

9.《ネタバレ》 最初は、こわかったけど、途中から、観客を馬鹿にしたようにストーリーが破綻してしまう。親玉のCGが出てからは、早送りタイム。監督さんに、才能がないことを強く確信した。 センブリーヌさん [映画館(吹替)] 3点(2004-09-01 04:33:29)

8.よく覚えてないんだけど、なんかどよ~んとしていたっていうイメージ。それから薄暗くて気持ち悪い。意外な展開があって驚いた部分もあったけど「面白かったか?」って聞かれるとどうだったっけ?ってカンジ。結局のところ気持ち悪いだけでインパクトがあまりなかったって事なのかな。TVでやったとしても2回は観ないかも。 おぴょっぴょ星人さん 3点(2003-03-10 12:22:47)

7.少し前に見たんだけど、もう覚えてないんだよねー。というわけで、この点数。題からすんごい怖いのを期待してたんだけど、そうでもなかった気がする。 アイアム琳子 さん 3点(2003-02-20 15:20:03)

6.あまり怖くもないし、いまいちでした。 たりーさん 3点(2003-01-03 07:11:04)

5.最初の遊園地は面白かった。だからあれだけ幽霊がいると騒いでいても結局はプライスの仕業だったということで話が終わるのかなぁと思ってました。ちょっと残念でした。でもそう思わせといて本当に幽霊だったことがこの映画のいいところなのでしょうか?悩みます。 ぶぶこさん 3点(2002-05-20 02:13:37)

4.あんまり怖くないし、クライマックスは安っぽい。つーか全体的に安っぽい。タイトルセンスも最低。まさにB級。でもB級ならではの魅力も感じない映画だった。設定は面白かっただけに残念。 鏡に萌え萌えさん 3点(2002-04-17 01:26:12)

3.最初の遊園地が面白かった。あんな遊園地、あったら面白い。後は覚えてない。 Takuyaさん 3点(2002-03-10 04:16:25)

2.ほんま、派手やねぇ~...。せっかく人体実験を行っていた精神病院という面白い?!題材があるのに驚くほどB級に仕上がった作品。なんでこういうオカルティックな題材を使うとハデハデホラーに仕上がっちゃうんでしょ?でもファムケ・ヤンセンは好きよん。ピーター・ギャラガーは嫌いですけど...大勢で観るとしらけるので、カップルで観てはどうでしょうか? さかQさん 3点(2001-11-27 14:40:02)

1.最後でしらけた。 barimoさん 3点(2000-11-14 18:58:15)

別のページへ(3点検索)
1


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 69人
平均点数 4.88点
011.45% line
122.90% line
234.35% line
31217.39% line
41318.84% line
51217.39% line
61217.39% line
7710.14% line
834.35% line
945.80% line
1000.00% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.00点 Review4人
2 ストーリー評価 4.66点 Review3人
3 鑑賞後の後味 3.50点 Review4人
4 音楽評価 6.00点 Review2人
5 感泣評価 2.00点 Review1人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS