| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||
34．《ネタバレ》 色々あったけど、実は先に盗んでましたって夢オチのような種明かしは良くないです。あと、実物の俳優を出演させるのもなんだかなぁ、それをやるなら他のキャラクターもジョージ・クルーニーに似てるとか、ブラッド・ピットに似てるとかにならないとおかしい。とにかく冷めるような演出が目につきます。 【いっちぃ】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2020-12-08 22:41:21）
33．アメリカでは前作はウケたんだね。 もしくは出演者がサークルのりで楽しくて自費でやってんのかな？ 流れで見たけど、とりあえず次も見るか。もはやスター目当て。 【movie海馬】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2020-07-12 23:21:47）
32．《ネタバレ》 うーん、面白くない！浅いキャラとオシャレ感ばかりに重きが置かれていて肝心のストーリーが頭に入ってこない！わたしの理解力が乏しいのかもしれないが、ネタバラシの時には一応『ああ』とはなるんだけどね。まぁフリが効いてないんだから爽快感もないわけで。豪華俳優陣が売りのこの映画、どーでもいいけど単なるキャリア汚しなんじゃないの？まぁお祭り的要素の映画なんでしょう。 【ろにまさ】さん [地上波(吹替)] 4点（2012-08-30 23:39:35）
31．こういう娯楽を前面に出した映画って、どうしても共感できない。 だから、娯楽にもならねー。 怪盗ならルパンの映画を見たほうが気分はすっきりする。 【杉下右京】さん [地上波(吹替)] 4点（2012-05-14 07:03:17）
30．《ネタバレ》 いちおうシリーズモノは観ておかないとね。。。１３観るかどうか悩むところだ 【ないとれいん】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-04-25 19:36:04）
29．もう突っ込みどころが多すぎて切りがないのですが、シリーズ三作中最低の出来かな。いくらスタイリッシュな映像とカッコ良い音楽で見せられても、全編演技者同士のおふざけと楽屋落ちの連続ではねえ。『ナイト・フォックス』のキャラと行動はまるで安物のアニメに出てくる怪盗そのものですし、そもそも脚本の辻褄がどうも合ってないような気がします。ゼタ・ジョーンズが良かったので、1点プラスです。 【S&S】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-01-02 11:28:15）
28．《ネタバレ》 大物スターがたくさん出ているというだけの駄作。最後に「予想もつかなかった落ち」が用意されていても何も嬉しくない。キャサリン・ゼタ＝ジョーンズが綺麗なのが、わずかな救いという程度。みんな、こんな脚本で、よく出演する気になったものだと思う。 【mohno】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-11-19 23:32:32）
27．前作の１１が良かったので期待していたのですがイマイチでした。出演者は楽しみながらこの映画を撮影したんだろうなぁ～。画面から伝わってきました。 音楽は良かったですね。 【エムシュー】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-03-02 19:35:20）
26．後出しジャンケンだよな。この脚本・・・ ヴァンサン・カッセルの曲芸に免じて4点にしておきます。 【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-02-10 17:25:22）（良：1票）
25．前作がそこそこ楽しめたのだが、これはいまいちだった。 内容が少し難解なので1回では、なかなか理解するのが大変。 キャサリン・ゼタ＝ジョーンズは良かった。 【茶畑】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-01-19 14:38:48）
24．《ネタバレ》 キャストもったいなし。それぞれの役柄も得意技何も使わず。電車の中でどさくさに紛れてでは誰でも良いような。でもこれが究極の贅沢と言われればそれはそうかも。うーん、やっぱりせっかくだから練った脚本でのこのキャストも観てみたいような。 【ラスリープ】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-01-16 03:15:10）
23．私はこの手の映画は好きなんです。１１も、多分世間の評価に比べると好きなんです。でも流石にこれは・・・。高いお金かけて遊んでます。音楽３点、キャサリンに１点。 【460】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-09-30 02:22:29）
22．《ネタバレ》 1はそれなりに楽しめた気がするけど、この作品については救いようがないですね。足がつく強盗団と言うのも情けないし、テーマが返済って所もつまらなかった（キャストが豪華なのにもったいないです）。それでもラストでそれなりに楽しませてくれると、1のノリを期待してたら、盗む前にすり替えてたと言う単純なオチに正直ガッカリしました。オーシャンズ13にはアルパチーノが出るらしいけどファンなんで心配になりました（この監督でアルの魅力を引き出せるのか？）。 【taka-104】さん [地上波(吹替)] 4点（2007-08-14 18:37:48）（良：1票）
21．《ネタバレ》 前作は「これはお祭りなんだから」ということで自分を納得させましたが、これはさすがに駄目でしょう。作品としての体をなしていなくて、崩壊しかかっています。ヴァンサン・カッセルの自己陶酔ダンスに４点。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2007-08-13 01:35:27）
20．流石にキツイなあ 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(吹替)] 4点（2007-08-12 21:44:54）
19．《ネタバレ》 まず、この手のバカ映画に、こういう作りはどうなの？ 時系列をぶった切って、現在から過去に、再び現在に、またまた過去に……、と行ったり来たり。それが効果的かというとそうでもなく、ただ観難いだけ。話の内容は有って無いようなモンだし。脅されてビビッて金返すくらいなら、端から泥棒なんかするんじゃねぇ、っつーの。脅されて奮発し、逆にガルシアの鼻を明かすような話なら面白かったのに。ジュリア・ロバーツとブルース・ウィリスの件は、悪ふざけもいいとこ。バカバカし過ぎてクスリとも笑えやしない。カッセルのカポエイラもなぁ…凝ったつもりかもしれないが、あれならゼタ・ジョーンズがエントラップメントで見せたアクロバットの方が説得力あるし。あのカッセルのカポエイラじゃ、床の上は避けてるけど、上で引っかかるだろ、普通。ｗ ナンかねぇ、言い出したらキリが無いほど、ツッコミどころ満載で、雑な映画。アンタ等、友達内でヨーロッパに遊びに行きたかっただけなんじゃねぇの？ と訊きたくなる、ついでに撮ったような映画だな。 【TERRA】さん [地上波(吹替)] 4点（2007-08-11 14:15:24）
18．《ネタバレ》 『グレムリン２』を思い出した。まさに監督のやりたい放題。前作はわりと一般向けの娯楽映画として作られていたが、これは監督の趣味丸出し。ストーリーの整合性より、ジョークを楽しむべき映画。それにノレるかどうか何だけど、正直イマイチ？面白いといえば面白いし、面白くないといえば面白くない。愛車を爆破された時と、携帯を盗られた時のブラピのヘン顔が良かった。クルーニーの「俺って50に見える？」も笑った。ジュリア・ロバーツとブルース・ウィリスのギャグはやり過ぎかと… 【フライボーイ】さん [DVD(吹替)] 4点（2007-08-04 07:21:48）
17．マイケル・エリスさん。に１票です。１１もべネがオーシャン達にめっちゃ啖呵きってたりしてたのに、オーシャンは軽くあしらっていた。のにぃっ！！えーっ？！返すためにめっちゃ頑張ってるやん。興醒めもええとこやで。けどぉっ！！やっぱり出てる人みんな素敵やから。４。 【小星】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-08-25 01:27:48）
16．《ネタバレ》 まず、言いたい・・ヴァンサン・カッセル最高。 孤高の泥棒という雰囲気が出てます。 アムステルダムが舞台なのも相まって、怪盗ルパンを彷彿とさせてくれました。 それを除けば｢コレ、泥棒映画なの？｣といった微妙さが残る。 キャストは豪華だ、しかし表面上は取り繕ったが中身が無いとはまさにこの事。 ジュリアロバーツにそのままジュリアを演じさせたのは反則だ。 おまけに、マクレーン刑事までくっついて来やがった。 キャサリン・ゼタ＝ジョーンズに勿体なさを感じた。 二転三転させ引っ掻き回したあげく、何も無いとは。 多くの観客にエンドロール後の何かを期待させる締めじゃないの？あれ。 【ＨＩＧＥニズム】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2006-05-14 23:56:47）
15．《ネタバレ》 とりあえず面白いとは思わなかった。早く終わらないかなーって思いながら見ました。前作の内容をあんまり覚えていなかったのも原因なんでしょーか？よかったのは、ブルース・ウィリスが出てたことと、むちゃくちゃだけど、レーザーをひょいひょいよけてるのが楽しかったことくらいです。 【赤紫】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-04-04 11:41:22）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|