|
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
6．《ネタバレ》 主人公が地味なら話も地味。そもそも本編の脇役を主人公にしたのだから当たり前ではあるのですが、とにかく華がない。でもやってることは公権力を使って個人情報引き出したり、天下り先を必死で守ったりとけっこうインパクトがあります。でも、地味なんです。 【いっちぃ】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2021-05-27 11:48:41）
5．本編のようながっかり感はないものの 映画にするからにはもう少し凝って欲しかったなあ。２時間ドラマとして見ても 通常の帯ドラマ 相棒 のレベルを考えれば今一つな感じが否めない。米沢というキャラが嫌いじゃないだけに残念。 【フラミンゴ】さん [地上波(邦画)] 4点（2010-12-27 13:05:22）
4．《ネタバレ》 この作品は、米沢というキャラクターがちょっとだけ掘り下げられているだけの作品。
内容に関してはテレビドラマで充分な内容で、映画にする必要があったのか？と首を傾げたくなるものでした。
あと萩原さんの演技が熱すぎて、米沢さんのキャラが薄れているようにも思えました。
相棒ファンだけに、色々と残念な作品でした。 【抹茶御膳】さん [DVD(邦画)] 4点（2010-12-20 17:52:50）
3．《ネタバレ》 相原は本当に刑事なのか？捜査のイロハがわかっていない。ただやみくもに怪しそうな人物にぶつかってゆくだけだ。熱血漢ではなく、愚か者です。したがって「推理物」としての魅力はない。さりとて、コメディでもないし、社会派ミステリーでもない。底の浅い、中途半端なものだ。犯罪が１つしか発生しないのが中だるみの原因です。米沢は言う。「物証がすべてですから」だが、やることは証拠を求めてビルに侵入すること。「羊頭狗肉」「言行不一致」とはお前のことだ、語るに落ちたな！と、言いたくなるほどの作品でもない。もともと思い入れがないので、期待値が低いわけです。ある意味得をしている映画かもしれません。で、侵入現場に課長が現れて、証拠品が見つかるという展開は、火サス以下の展開。二人は犯人を誤認しており、真犯人が口をすべらせたのは全くの偶然。犯人があの人だったとして、女が盗聴器を仕掛けますか？殺人を犯した犯人が、刑事が調べ手に来たとき、よけいなことペラペラしゃべりますか？「意外な犯人」を無理やり作った印象がぬぐえません。被害者の日記を保存しておいたのも不自然。税金の無駄遣い、天下り、セクハラなどが浮き彫りにされた青防協の課長や理事長の行く末は暗示されるにとどまっており、カタルシスを得られない。社会派ドラマとしても中途半端。異質の夫婦愛を描くのには成功していると思います。ただそれも顔がそっくりで、名前も同じ、元女房という「偶然」の上に成り立っているもので、安っぽいですね。やはり「あっと驚く物証」で勝負してほしかったです。 【よしのぶ】さん [映画館(邦画)] 4点（2010-05-08 04:14:54）
2．《ネタバレ》 主人公・米沢役の六角さんの演技が光る一本。
しかし、相棒役の萩原聖人演ずる相原刑事が
ギャグ漫画レベルにバカすぎて大減点…
テレビスペシャルだったら許せるんだけどなぁ…
【伊達邦彦】さん [映画館(邦画)] 4点（2010-01-10 18:57:08）
1．《ネタバレ》 劇場公開するほどのものでは無いことはわかっていた。米沢守の生活の一部を垣間見ることが出来たことが唯一の収穫である。 【リニア】さん [映画館(邦画)] 4点（2009-07-19 01:31:53）
| マーク説明 |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
|---|
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
|---|
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
|---|
【点数情報】
| Review人数 |
20人 |
|---|
| 平均点数 |
4.70点 |
|---|
| 0 | 0 | 0.00％ |
 |
|---|
| 1 | 1 | 5.00％ |
|
|---|
| 2 | 1 | 5.00％ |
|
|---|
| 3 | 3 | 15.00％ |
|
|---|
| 4 | 6 | 30.00％ |
|
|---|
| 5 | 1 | 5.00％ |
|
|---|
| 6 | 4 | 20.00％ |
|
|---|
| 7 | 3 | 15.00％ |
|
|---|
| 8 | 1 | 5.00％ |
|
|---|
| 9 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
| 10 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
|
【その他点数情報】
|