| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
|
14．《ネタバレ》 面白かったしホロリと感動もした。 トム・ハンクスの演技は素晴らしいし時にプライベートライアン、時にキャスト・アウェイを見ている気分にもなった。 ジェニーはガンプの陽の部分に惹かれつつもその光に照らされるしんどさとの葛藤で離れていく、ここも十分理解と言うか許容範囲。 ただどうしても終始漂う薄っぺらさと言うか、うっすーい出汁飲まされてるみたいな空気が拭えない。 アカデミー賞もとってるし世間的にも名作と言われてる、つまりこんなのは俺が絶対におかしいと思いググると町山さんの解説動画に行き着いた。 あーこれか、これだったのか、そういうことだったのかと。 強ち自分が間違ってるとも言えないんだなと思えたかな。 町山「ベトナム戦争に行ってあんな成功した人なんてオリヴァー・ストーンだけですよ」で笑ったわ。 そら当時の政治家もプロパガンダにこの映画使うわね。 【悲喜こもごも】さん [インターネット(字幕)] 4点（2024-09-02 20:17:14）
13．観る者に勇気を与えてくれる、と同時にアメリカ万歳映画でもある。 いくらIQが低くても人間である以上、苦悩や葛藤など人間臭い部分が存在するはずなのだが、 そういった内面にはほとんど触れず、主人公のスーパーマンぶりを延々と見せつけられるだけ。 ラストも、「何これ？」と言いたくなってしまうようなご都合主義。 制作者には申し訳ないが、これで感動しろといっても無理な話。そこまで単純にはなれない。 もっと骨太のヒューマンドラマを期待していたのだが、 やっぱりアメリカ万歳への比重のほうが圧倒的に大きいという印象しか残らなかった。 トム･ハンクスという役者の魅力を加味して、甘めの4点。 【MAHITO】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2011-07-26 17:50:51）（良：1票）
12．なんか今ひとつぴんときません。ロバート・ゼメキスの映画もこの程度になっちゃったんだと思った記憶があります。 【承太郎】さん [DVD(吹替)] 4点（2009-05-03 23:49:31）
11．《ネタバレ》 ヒロインの行動が自己中心的なのが気になる。ただフォレストをうまく利用しているだけでは？と変な邪推をいだきながら観てしまったせいであまり楽しめなかった。フォレストは知恵遅れとはいえ、俊足という才能があるし、仲間も多い。浮上していく可能性をいくらでも持っている。世の中にはそれすらない人もいる。フォレストは十分恵まれていると思う。 【こまごま】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-12-25 10:01:07）
10．トム・ハンクスの演技はすごいと思うが、あまり感動できなかった。物事そんなにうまくいかないでしょ。 【バイオレット】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-11-07 17:15:38）
9．うわぁ、評価されてる……。高校生当時に観た頃は「なんだ、このツマンねえ映画は！」って思ったんですけど。TVの吹き替えで見たんだけど、その声がなんというか腹立たしい声で(笑)。セリフの言い方とか。キャラクターに合っていたとは思いますけど。生理的に受けつけなかったのが大きいのか 【ようすけ】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-10-27 14:23:14）
8．「人生はチョコレート箱のようなものであけるまで中身は分からない」って台詞が有名だけど、そんなん箱に入ってるんだからチョコレートだろうが和菓子だろうが何だろうが分かるわけないじゃん。 【紅蓮天国】さん 4点（2004-02-23 16:49:22）（笑：1票）
7．あんな自分勝手な女の息子引き取んのかよ。あと長すぎ。長い映画はろくなもんがない。タイタニック、ＡＩしかり。 【ハルポッポ77】さん 4点（2004-02-17 14:01:36）
6．フォレストの長い自慢話をずっと聞かされている映画…。それなりに良いエピソードもあったと思いますが眠かったですごめんなさい。 【どろ】さん 4点（2004-01-03 23:14:01）
5．長い・・・長すぎる。架空の男の人生を長々淡々と見せられてもねぇ。これこそ、アメリカン・ドリームといわんばかり。ま、私にとってみれば、この映画こそが一期一会なんじゃないかと思う始末ではあるが。 【c r a z yガール★】さん 4点（2003-12-31 17:12:08）（笑：1票）
4．あまり面白くなかったな。感情移入できないし。 主人公が知的障害者の話は、純朴さを無理やり捻り出そうとしている風に見えてなんかムカムカするんだよね。 途中でもーどうでもいい気持ちになった。 【wlon】さん 4点（2003-11-18 15:35:46）（良：2票）
3．ビリー・ワイルダーが好きな映画の一つに挙げてたから見たけど、面白さが全然わからなかった。見てる最中「早く終わってくれ～」とばかり思っていた。ジェニーは特に最悪で、フォレストの気持ちが理解できないほど嫌な女に見えた。ジュニアにしても「ホントにフォレストの子か？」なんて変な勘繰りしたくなるし・・・。 【kett】さん 4点（2003-03-11 23:20:43）
2．うーん・・・・映画マニア友達がほんっといい映画だからって見たので、なんか期待はずれでした。みなサンごめんなさい(>∩<)ていうか、ジェニーはどうしても好きになれなかった。最悪だよ、きみきみ(｀＾´)。・・・・・・日本語吹き替え版で見たほうがよかったかな・・・・ 【武しゃん】さん 4点（2002-12-01 13:13:52）
1．なんか漫画チックな作りで、どう深読みしてもよくわからない映画でした。自分がアメリカ人だったらもう少しいい点つけられたかもしれないけど。なぜなら、すべのことに実感がないから。 【トビー】さん 4点（2001-12-08 11:06:20）（良：1票）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1994年 67回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | トム・ハンクス | 受賞 | |
| 助演男優賞 | ゲイリー・シニーズ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ロバート・ゼメキス | 受賞 | |
| 撮影賞 | ドン・バージェス | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | アラン・シルヴェストリ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | 受賞 | ||
| 音響効果賞 | ランディ・トム | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ランディ・トム | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ナンシー・ハイ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | リック・カーター | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | エリック・ロス | 受賞 | |
| 編集賞 | アーサー・シュミット | 受賞 | |
| 特殊メイクアップ賞 | 候補(ノミネート) | （メイクアップ賞 として） | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1994年 52回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | トム・ハンクス | 受賞 | |
| 助演女優賞 | ロビン・ライト | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ゲイリー・シニーズ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ロバート・ゼメキス | 受賞 | |
| 脚本賞 | エリック・ロス | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | アラン・シルヴェストリ | 候補(ノミネート) | |