| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
|
15．バイオレンスのない北野映画。赤い糸で繋がれた男女の物語と並行して二つの物語が展開するが、そのわざとらしい退屈なオリエンタリズムでは奥行きが出るわけでもなく、特にアイドルのパートは滅茶苦茶浮いていた。心中するラストはもうギャグにしか見えない。ただ、省略によって想起させる痛覚の向き合い方は上手い。 【Cinecdocke】さん [地上波(邦画)] 4点（2015-08-05 21:17:34）
14．なんだこれは？演出が幼稚すぎないかい？ 【センブリーヌ】さん [DVD(邦画)] 4点（2014-07-22 12:30:38）
13．《ネタバレ》 これって純愛映画？ 自分が捨てた女が自殺して正気を失ったからって 乞食になるまで連れ添ったって純愛じゃないよね。 だったら最初から捨てるなよって思ってしまう。 ヤクザの話しも思い出の場所に行ったら昔捨てた女が待ってるなんて都合いいなぁ。 アイドルの話しは春琴抄だし。 文楽やら古典のオムニバス？ さすが北野映画だけあって見せるところは見せるが 頭に疑問符をつけながら見てたので集中出来ませんでした。 俳優では三橋達也が旨いな～と関心しました。 菅野美穂は気がふれている人には見えませんでした。 彼女がまばたきするたび「あ、この人元気なんだ」って思ってしまった。 細かいようだけどこういうところ大事だと思う。 西島秀俊って人は個性がない所が個性？ もやっとしてて輪郭のない人みたい。 北野映画の中ではお勧め出来ません。代表作を全部見てから余裕があればどうぞという内容です。 【仏向】さん [地上波(邦画)] 4点（2014-01-11 10:22:28）
12．《ネタバレ》 「あんなドレープ効いた服きてる乞食いねぇよ！」ってのはナシとして。。 無理やりくっつけた感のある３話は、愛の代わりに得た代償で不幸な幕を閉じる愛、ってのが共通なのかな。 よくわからないけど、何となく先が見えていて、ダラダラと進行していて、辛かった。 絵は綺麗だった。それだけかな。 【afoijw】さん [DVD(邦画)] 4点（2013-02-14 23:47:54）
11．《ネタバレ》 冒頭から人形浄瑠璃でガイジン受けを狙う見え見えのアザとさと、 全体的に包む救いの無い話のオンパレード。 最初、これをどうやって2時間持たすのかと思ったら、 違う2つのエピソードを織り交ぜられながら進行していきました。 普遍的かつ不変の愛というのがテーマなのかな。 ハッピーな部分は極力抑えているのは、その方が「愛は不滅だ」的、部分を感じやすくさせるためとはいえ、やはり退屈だった。そこの部分をどう感じ取るかが、この映画の評価に繋がるんでしょうけど、個人的には暗すぎ。映像は鮮やかだったけどね。 それにしてもあの役どころを違和感なく演じられるのは日本では菅野美穂と中谷美紀くらいかな。 それほどに菅野美穂の「静」の演技にある意味救われた作品。 【バニーボーイ】さん [DVD(邦画)] 4点（2009-11-05 09:39:18）
10．《ネタバレ》 赤い紐で繋がれたカップルの話し、何十年も公園で彼氏を待つ女性の話し、アイドルのために失明するファン話し。三つの短編が絡み合うと言えば聞えが良い。これに四季折々の日本百景が彩りを加える。それはまるでＪＲ東日本のＣＭ。一枚絵としての美しさは認めるが、映画の内容に関してはつまらないの一言。 【カイル・枕クラン】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-02-16 16:03:57）
9．これは純愛を描いているのか・・？ 非常に屈折しているように思えてならない。 菅野美穂らの話がメインで、それを含め3つのエピソードが交錯する。 しかしこれら演出がまるで生きていないような気がする。 どれも”個”として浮いてしまっている。 色彩鮮やかな映像だけでも評価に値する、とは言うものの 話に惹きこまれなかったので個人的に鑑賞が辛かった。 【ＨＩＧＥニズム】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2005-10-09 11:20:29）（良：1票）
8．深キョンの話は面白かった 菅野美穂らの話はかなり退屈だった でも一体何を言いたかったのかさっぱり。。 間を持たせるだけのようにも見えました 【れみ】さん 4点（2004-07-04 19:17:43）
7．ホーキング青山の演技に+３点（個人的にかなり爆笑した）。色彩に+1点。要するに全く理解できなかった 【rainbow】さん 4点（2004-06-06 15:57:50）
6．うーん。映像の美しさ、特に四季折々の日本の情景は素晴らしいけれど、ストーリーが意味不明。３つの愛はどこで繋がっているの？浄瑠璃「つながり乞食」が下敷きになっているらしいけど説明も何にもないので、まったくもって私のような素人凡人には理解しがたい。感動も突き動かされるものも微塵もなし。夏夜の情景とか、特に群を抜くシーンもあったので、ストーリーは気にせず綺麗な風景を楽しむのがよいかと。 【mhiro】さん 4点（2004-03-31 10:24:37）
5．映像が素晴らしく綺麗。ここで多くの方が語っているように四季の移りかわりが叙情的だ。だがしかし内容が私にはピンと来なかった。究極の愛を撮りたいのはわかるのだが、山場が少なく悪くいえば退屈。個人的にはしっかりと軸のある話が好きなので。個々の趣味によって評価のわかれる作品であると思う。 【HARVEST】さん 4点（2004-02-10 21:40:02）
4．今回は役者がアレだったなぁ・・・ 【ロカホリ】さん 4点（2003-10-12 23:03:16）
3．頭の文楽の印象が強すぎて、本編が負けてた。夏のシーンは、幻想的で良かった。監督には、賞狙いで映画をとって欲しくない。 【山本】さん 4点（2003-05-09 04:12:15）
2．なんか思うんですけど、この監督は自分が直感的にイイなーと思ったカットをなんも考えずに撮って、それを無理やりつなげてこの映画作ったんじゃないんすか？意味わからんカット多すぎ！ 【８３】さん 4点（2003-05-03 23:45:30）
1．見終わった後はぼーっとなってしまい、やくざの話がおもしろくわかりやすかった。 【まさるす１２】さん 4点（2003-01-02 17:19:57）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|