| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
|
15．《ネタバレ》 このサイトに登録されている数あるスコセッシ監督作で、本作が群を抜いての最低点、４点台の評価作は他にありません。いやあ確かにこれが不当な評価でないことは観れば納得できます。考えてみれば、スコセッシ、脚本ポール・シュレイダー、主演ニコラス・ケイジ、という組み合わせは、制御不能な化学反応という感じです。『タクシードライバー』では主演がデ・ニーロというチームでしたが、デ・ニーロとニコジーではやはり映画の神様の贔屓度が違いすぎで、デ・ニーロの方が映画をコントロールしてゆく能力が高く、狂ったストーリーでも自分の演技で傑作に仕立てあげることが出来るわけです。どちらもハリウッドきってのメソッド演技達人なんですけどね。まるで巡回するパトカーか流しているタクシーみたいな救急車、日本とＮＹ の救急システムの違いの大きさを感じてしまいます。その救急車を派遣する病院がまたすごい、もう病院じゃなくて警察署か刑務所としか見えませんでした。けっきょくニコジーは三人の相棒と組んだわけですが、ジョン・グッドマンは良心的な人柄だったのがヴィング・レイムスからなんかおかしくなってきて、三人目のトム・サイズモアになると完全にニコジーを超越したぶっ飛び男です。考えてみれば彼が登場してからがこの映画の暴走が加速してきた感じで、ニコジーとサイズモア、そしてスコセッシまでもがみんなクスリをキメてラリって撮影したかのような状態です。こうなるともう誰にも止められませんね(笑)。メソッド俳優好きなスコセッシですけど、どうもニコジーとは相性が良くなかったとしか言いようがないですね。 「親父はバスの運転手でお袋はナース、俺は両方受け継いだ」というニコジーのセリフがあり、「上手いこと言ううなあ」とちょっと感心しました。 【S&S】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2022-10-07 22:20:56）
14．マーティン・スコセッシとポール・シュレイダーがタッグを組み、さらには飛ぶ鳥を落とす勢いだったニコラス・ケイジが主演。公開前にはかなり注目度の高い作品だったのですが、出来上がったものはどうにもハンパな代物でした。。。 深夜の仕事、管轄は最悪の地域、そして、そんな中で美しい女性と知り合う主人公。本作の構成要素は『タクシードライバー』と酷似しているのですが、完全にイってしまったトラビスとは違い、本作の主人公・フランクはどんなに辛い思いをしても真面目に仕事に取り組み、仕事の枠内で救済を得ようとします。本作は『タクシードライバー』とネガとポジの関係にあり、20年間でスコセッシとシュレイダーが大人の作家に成長したことを示す作品だったと言えます。何度助けてやってもバカなことをしでかして病院に戻ってくるヤク中や異常者を相手にし、「俺は一体何をやっているんだ？」と日々悩みながら、それでも「自分の仕事は、何か良いことに繋がっているはずだ」と信じて仕事を続ける主人公の姿には、多くの人々が自身の職業について抱える徒労感を代弁するだけの普遍性があったと言えます。そういった点で、本作は決して悪い映画ではないのですが、如何せん、映画として面白くなかったことが致命的でした。下町のちょっと良い話を撮ろうとしているのに、ジョン・グッドマンやトム・サイズモアが異常にパンチの効いたキ○ガイ演技を見せるもんだから、ドラマとしてのバランスがメチャクチャ。話がうまくまとまらないまま2時間が経過してしまうので、見終わった後の満足感はとてつもなく低いです。結局、スコセッシとシュレイダーが撮るべきはどうしようもないキ○ガイが社会に迷惑をかけまくった挙句に野垂れ死ぬような映画であって、本作は彼らが扱うべき映画ではなかったようです。 【ザ・チャンバラ】さん [DVD(吹替)] 4点（2013-12-23 01:42:03）
13．期待していた内容と全く違っていた。ニコラス・ケイジだから見れたが、そうでなければかなりキツイ。 【茶畑】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-09-23 23:47:20）
12．なんかボ～っと観終わりました。ニコラス・ケイジが普通っぽいオッサンに見えました・・。妙な期待をしていただけに、申し訳ないですがパットせずもどかしくじれったい。レンタルだったのですが、せめて２９０円のモトを取るイキヲイでただ観ていました。 【Urabe】さん 4点（2004-06-08 12:37:33）
11．「タクシードライバー」の再来を期待していたのに、ただ冗長なだけだった。絵の雰囲気もカメラワークもニコラス・ケイジのキレ具合も悪くないんだけどなぁ。内面に張り詰めたサスペンスがない、とでも言うのか。残念。 【一児の母】さん 4点（2004-03-24 10:04:56）
10．ハリウッドで悩める男を演じたらピカイチのニコラス・ケイジ。今回の悩みっぷりは感情移入できる描かれ方がされておらず、残念。この映画のテーマはアメリカの悪いところを問題提起したかったのかなんなのかストーリーを楽しむ映画ではなく、ニコラス・ケイジのせっかくの演技が活きていない。むしろ、浮いて見える。 【もた】さん 4点（2004-01-11 19:10:12）
9．こういう退廃的で暗い話こそ、脚本が締まってないといけないのですが、思いつきでシーンを塗り重ねているだけで、ダラダラした展開になっています。色彩や映像の感覚も最低でした。 【Olias】さん 4点（2004-01-05 03:25:03）
8．なんと言うか……期待して観ちゃうとがっかりと言うか、ストーリーがあるようでないような理解しづらさと言うか…。混沌とした夜の街をゆく救命士を描きたいのはわかるんですけど、どうにも上滑りな印象。イッちゃってるニコラス・ケイジの救急車には運ばれたくないなぁ、なんて思った私は、前に一度急病のため救急車で搬送されたとき、車酔いしちゃいましたよ、とほほ……。 【パママのタルト】さん 4点（2003-11-11 11:34:14）
7．ダメです。見てて辛くなってきました。ニコラス・ケイジの疲れきった演技を見ていると特に。一気にブルーモードに突入です。はぁ。 【tantan】さん 4点（2003-07-14 23:35:48）
6．芸術性とかメッセージ性とかあるのかもしれませんが（私にはさっぱり判らなかった）、実際救命士として働くかたがたは、ああいった現実に直面しているのかもしれませんが・・・ やはり夢が何もない、エンターテイメント性が何も無い映画は、「金返せ～」と言いたくなってしまうのです。ニコラスとパトリシアの夫婦共演がキモイです・・・ 【ともとも】さん 4点（2003-04-16 21:14:22）
5．退屈でした。 【戒】さん 4点（2002-01-04 22:02:17）
4．ごめんなさい、軽く見すぎたのか理解不能でした。何となく鬼気迫るものには圧倒されたんですが、ニコラス・ケイジって私の中ではどことなく志村けんに似てる気がしてどうも笑っちゃうんですよね。ほら、なんか急に「あい～ん！！」とかしそうで．．． 【さかQ】さん 4点（2001-12-15 07:48:52）
3．ニコラス・ケイジが好きだから見たけど、どうもねぇ…。 【taka】さん 4点（2001-05-15 02:51:17）
2．暗く後味も悪い。まったりした展開に飽きてくる。ニコラスケイジはハマり役とは思うが。 【りか室】さん 4点（2001-01-13 00:56:07）
1．タクシードライバーの続編などと言うからオモイッキリ期待したがワキャ～分からん。退屈した。 【ひまじん】さん 4点（2001-01-03 05:12:53）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|