みんなのシネマレビュー |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(4点検索)】
12.原作はだいぶ前に読みました。内容はほとんど忘れています。 「犬神憑き」というのがあったのね。ホラーかというと微妙ですし、盛り上がりに欠けます。 【あきぴー@武蔵国】さん [インターネット(邦画)] 4点(2021-11-08 17:19:21) 11.《ネタバレ》 随分前に原作を読んだのですが、天海さんの息子が渡部さんとゆうのは、無理があった気がしました。ラストは原作より好きかもしれません。あとは映像が綺麗で...とゆうくらいの感想しかないかも。 【n@omi】さん 4点(2004-03-01 14:15:19) 10.なんだかなあ~。ミステリー路線もホラー路線もセクシー路線も中途半端。いくら渡部さん好きでもここまで。 【ぽめ】さん 4点(2004-01-10 17:34:20) 9.映画としては面白くないが、ストーリーにあまり関係の無いヌードはちょっと美味しいかも。渡瀬美遊が可愛い。 【クロ】さん 4点(2003-12-05 13:02:54) 8. この映画は、オカルトと解釈すると、狗神の存在が思わせぶりなだけで、面白くない。サイコホラーとして観ることも出来るが、だからどうしたの、とゆう感じ。 ただ、音楽がイイ。 【みやひろ】さん 4点(2003-11-19 02:35:22) 7.こんなもんだろうと思って見たので別に驚かなかったけど、予想以上にエロかったなぁ・・・。ははは。 【ckeru】さん 4点(2003-10-07 18:05:03) 6.欧州ではうけるかもしれない。もう少し「どんでん返し」とかがあるといいと思った。 【ほっさん】さん 4点(2003-07-10 15:52:49) 5.映画の中の話なんだろうけど、田舎の怖さって、ありますよね~。でも、渡部篤朗を見たかっただけの映画だったんで、まぁこんなもんかな?な、内容でした。 【aksweet】さん 4点(2003-05-04 23:11:36) 4.原作の良さが充分に現れていなかった気が・・・。ただ、仕事をしながら片手間に見ていたから良さが分からなかったのかも。俳優陣はなかなか合っている気がしただけに残念。 【Sam】さん 4点(2002-10-14 04:32:12) 3.Damn 【4U】さん 4点(2002-04-28 23:46:23) 2.う~んなんと言いますかエロっぽくて...雰囲気は横溝正史の小説みたいだった。 【トミー・リー】さん 4点(2001-01-28 21:35:21) 1.うーん、予告では相当怖くできてておまけにエロティックな感じがしましたが、やたらとHシーンがあるだけ。原作本は未読ですがこちらの方がいいのかも。同じ「いぬがみ」でも「犬神家の一族」は素晴らしいんですがねえ。 【ひよこ】さん 4点(2001-01-20 01:09:18)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS