| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||
25．《ネタバレ》 何の盛り上がりも無いけど、途中でギブアップすることなく最後まで見てしまったが、このあたりは、さすがサム・ライミというところでしょうか。（実は私のなかではサムは既に過去の人なのですが）全編通してドキドキもハラハラも無いし、休日前の深夜の眠れない夜の暇潰しに丁度いい感じのユルユルサスペンス（これはホラーじゃないですから）に仕上がっていますので、是非お試しを。責任は持ちませんが。。。 【リニア】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2013-05-05 01:02:40）
24．雰囲気は好きです。
ケイト・ブランシェットはやっぱりよいなぁ、と痛く感心しました。
ただ、やっぱり大きく枠は出ないし、それ以上のものを感じることはなく。
書かれていた人もいましたが、2時間ドラマみたい、という言葉に納得しました。 【しゃっくり】さん [インターネット(字幕)] 4点（2008-09-07 22:18:39）
23．《ネタバレ》 うーん、いまひとつ。ストーリーにはもっと仕掛けがほしかったし、人物も、もっとちゃんと描いてほしかった。三流とは言わないが、二流作品と言わざるをえない。サムライミ監督のサスペンスなら、「シンプルプラン」がすごくいいので、そちらがオススメ。 【コウモリ】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-09-03 19:33:11）
22．サム・ライミっぽいところがあまりなかったかな～。緊張感もなかったし･･･。 【チャコ】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-06-02 16:39:01）
21．神秘性のあるサスペンス…と思ったけどホラーだった？どうも中途半端で印象が薄いです。でもラストであの人の意外な正体がわかった時は驚きでした。切ない余韻が残ります。あとマトリックスでは救世主しているキアヌの暴力男は見所でした。脇役なので出番は少ないですが。 【ピンク】さん 4点（2004-04-12 23:33:13）
20．インパクトに欠けますね。特に怖いとも感じませんでしたし、普通でした。 【アルテマ温泉】さん 4点（2004-03-17 22:27:59）
19．面白くないです。
（映画館） 【zero828】さん 4点（2004-02-25 21:44:14）
18．内容はさておき、ギフトという題名は良いと思う。このような特殊な能力を持った（持ってしまった）人間の話はたくさんありますが、私は「デッドゾーン」をお勧めします。 【wish】さん 4点（2004-02-14 09:38:26）
17．前のコメントにもありましたが、ホントになんも残らない映画です（笑。ちょっと前に見て内容、ほっとんど覚えてないです。レビュー見てて、あ～こんな映画だったなぁって感じ。キアヌもこの役どころ、はまってたようなはまってないような。シックスセンスと比べられることが多いみたいですけど、全然シックスセンスの方が好きです☆ 【グングニル】さん 4点（2004-01-15 00:23:46）
16．当時タクシーに乗るとよく、ケイトが「ぬぼー」っと立っている宣伝ステッカーが貼ってあって、「未だかつてない恐怖」みたいな事が書いてあって、深夜に乗るとスゲー恐かった。それで思いっきり構えて見たのですが、う～ん、やっぱり洋画ホラーは恐怖の質が直接的すぎて、拍子抜けなのよね。ケイト・ブランシェットは想像通り、表情が「ホラー」で、あの色の白さに ぞくぞくさせられましたが、いかんせん・・・キアヌがぶっこわしている。まぁ、何年か経つと、ビデオ屋の棚で風化してそうな映画ですね～ 【ともとも】さん 4点（2003-12-15 22:18:36）
15．キアヌ・リーブスにグレッグ・キニア、ケイト・ブランシェットにヒラリー・スワンク、どう考えても知名度そこそこでヒマだった人たちを寄せ集めただけのメンバーが、力を合わせて今が旬の売り出し中個性派ジョバンニ・リビシを引き立てようと要らぬ努力を重ねた点はご立派。まあ偶然だと思うけど。いつもながらリビシは良い。非常に良い。ものすごく良いんだけど、これだけ映画がいい加減だと、彼が素晴らしいのか、たまたま引き立ってしまっただけなのか区別がつきにくいところが残念である。ヒラリー・スワンクの女装も一つのチェックポイントではある。あっ男優じゃないんだっけ。 【anemone】さん 4点（2003-12-10 00:22:43）
14．ホラーだと思って見たら、スリラー？サスペンスだった。キアヌの悪役ぶり（これがなかなかいいのだ）とケイト・ブランシェットの繊細な演技しか印象にないな～～。ケイトさん好きです☆ 【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 4点（2003-12-06 00:53:22）
13．そんなに面白いとは思わなかった。サインを見てから見たけど、多少こっちの方がましだったっかな。まあ、ケイトの演技とか良かったと思いますけど。ストーリーがひねり不足なのかなあ？ 【かりぶ】さん 4点（2003-10-25 13:07:09）
12．サイコメトリー（霊視？）のような能力がある女性が主役。しかし脚本が大雑把で、その設定が活かしきれておらず、ミステリーとしてもサスペンスとしても中途半端な結果になっている。それに加え、登場人物が少ないため展開が読みやすいのも、この手のジャンルとしてはマイナス。結局、犯人も当初の予想通りだったし。 【FSS】さん 4点（2003-09-26 10:40:07）
11．全体通して意味不明。ケイトのパンツはオマケかいな。暗い映画だってことは分かるけど、子役も揃いも揃って根暗な目をしたガキですネエ。目が死んでる。母親のケイトも目がドンよりしていて。そのせいか、キアヌの暴力クマ男は光って見えました。目がランランとしていて、暗い映画でもキアヌの演技に救われた感じすらする。あの旦那がなんであんな風に暴力に走ってしまうのか、やはり幼児の時代に何かあったのでしょうかねえ。いろいろ考える事が多い作品でした。スワンクは口がデカイ女だなあ 【スワンク】さん 4点（2003-07-09 11:22:31）
10．見たくないのに見えちゃう恐さと、自己犠牲の姿を見て感動、どちらをとっていいものか悩む。正直な話、幽霊は見たくない。そして、もし誰かが困っていたなら救ってあげたいって気持ちはあるけど、巻き込まれるのはいやだなぁ。 逃げたいけど逃げられない、自分の運命を受け入れろってことを言いたいのだろうか。 それとも、せっかく持っている良いものを大切にしなさいってこと？ 【solo】さん 4点（2003-06-11 08:32:06）
9．釈放されたキアヌ。その後のケイトの身が非常に気になる。 【りゅうまん】さん 4点（2003-06-10 20:38:13）
8．展開も今ひとつ。ホラーとしても今ひとつでした。全体的な雰囲気や役者さんの演技は良いのですが、あまりに物語が在り来たりなのでは。バディ役の方がなんだか好きだったので、最後はまあ救われたかなと思います。 【めぐも】さん 4点（2003-06-09 12:31:03）
7．超能力を持ってる人って苦労するのね～。サスペンスはあまり好きじゃないし、脚本も好みじゃなかったです☆ 【cuckoo】さん 4点（2003-05-26 00:18:39）
6．よーく考えてみよう～。この映画で殺されたのはたった一人ですよね。それをこ～～～～～～～～～～～～～んなにも複雑化にしたサム・ライミってどうなんでしょうか。吹き替えだったから泣けなかったのもなぁ・・。ツライ。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [地上波(吹替)] 4点（2003-05-24 23:38:45）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|