| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
|
15．《ネタバレ》 笑わせどころがまったく自分のツボにマッチしなかった。
ハリ治療に行くと、鍼灸師によってツボがはずれたりはまったりするけれど、ウェス・アンダーソンの打ったハリはほとんどヒットしなかった。「そんなとこにハリを打たれても…」のオンパレードだった。
人物や状況を説明するために絵画や著作のカバーを大写しして説明に替える、というワザは、あまり何度も使われると芸が無い。笑わせたいために、登場人物に極力リアクションをとらせず無表情にさせて間をとる、というワザも、ロイヤルとリッチー以外のほとんどの登場人物がそうであるということから、効果が希釈されてしまっている。
人物が深刻に悩めば悩むほど観客にとってはおかしい、という状況を作り出すのに、完全に失敗している。…ボケには突っ込み、無表情にはリアクション、そうでもなければ乗り突っ込み。この監督さんは笑いが全然わかってない。
笑えないだけでなく私はストーリーもあんまり気に入らない。実子と養女の恋愛沙汰というそこだけ妙にシリアス調のエピソードもバカバカしいが、それよりもアメリカ人の専売特許ともいえる「ルール破り」を賛美するのが隠れた（というか隠れてないかもしれんが）テーマであるからだ。
彼らにとって、「ルール」はただ破ればよいというものではなく、破り方と事後のリアクションが「破り道」において重要なのである。破り方のスマートさにおいて感心されるなり、破り方にも愛嬌があるため憎まれない、なり。ロイヤルは後者である。
でも、私ははっきり言って悩まずルールを破るやつが嫌いなんだよう。ルール破りが映画に出てくるのは構わないが、それが賛美される結果になるのは私の許容範囲を超えているんだよう。
「ルール破り」の人生をまっとうしたロイヤルは死ぬ。人々の記憶に「愛嬌」を残して。個人的には全然ダメだ。 【パブロン中毒】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2008-07-06 14:24:52）（良：1票）
14．《ネタバレ》 ○いろんなエピソードをまとめた挙句結局この映画は何だったのか。○有名な役者陣がそれぞれ存在感ある演技を見せるのは見ごたえあったが… 【TOSHI】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2013-12-15 21:10:18）
13．「だから何？」
という感じでした。
豪華な役者さんたちの演技が上手なので、そこそこ楽しめるエピソードはいくつかあります。
ですが、「これ映画にする必要ありますか？」というのが素直な感想です。 【たきたて】さん [DVD(吹替)] 4点（2011-09-29 03:59:33）
12．正直面白さがよくわかりませんでした。家族愛？ ただこの世界観というか、一種ファンタジックな演劇調を気に入る人は居そうですね。構成は「スティング」を思い出すような感じでした。それにしても何もない。役者陣は豪華だったけど、全体にはほんと魅力を感じませんでした。こういうシュールなやつはけっこう好みなんだけどなぁ。
ただグウィネスパルトロウの病んだ感じは最高だった。 【Balrog】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-09-12 11:07:46）
11．過去の紹介シーンはかなり期待させるが…。中盤が余りにもだるすぎる。僅かな会話で場面切り替え＆人物変更が多く、飛び飛び感があり飽きる。 【oO KIM Oo】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-08-13 00:04:24）
10．出ている男優たちの持ち味が活かされていない感じがした。ストーリーもたいしたことはなくて1週間後にはどんな映画だったかすっかり忘れてしまいそうだし、見せ方にも新しさを出そうとしたのはわかるが効果的とはいえない。 【HK】さん 4点（2004-08-29 08:49:15）
9．大家族という設定にした時点で、そこそこの出来は保証される。逆にそう考えるとちっと物足りない。 【ドレミダーン】さん 4点（2004-07-19 11:25:48）
8．中途半端な映画。コメディという程笑えるわけじゃなく、感動という程泣けるわじゃない。オシャレでエキセントリックな、映像と行動と台詞まわしに飾り立てられているけど、実はサザエさんレベルなストーリー。明らかに、数年先には忘れ去られて行く映画だと思う。グィは、ハマり役だった。彼女って薄幸顔だから、姫やお嬢より、こういう役の方が似合ってる。 【ともとも】さん 4点（2004-04-24 09:38:01）
7．もうちょっと面白いかと思ってみに行きました。残念。 【ぷー太。】さん 4点（2004-03-25 22:53:53）
6．ウェス・アンダーソン監督のオープニングは、Rushmoreと似たような感じで好きです。ハンセルも相変わらず良い味出してます。オープニングでベンスティラーが髭を剃っているところは、ズーランダーっぽいですね。でも内容はしょうもなかったです。 【malvinas】さん [映画館(字幕)] 4点（2004-03-09 20:54:20）
5．ベン・スティラーの息子たちが、ジーン・ハックマンとこっそり遊びに行くシーンは良かったな。しかし最後になって犬が（T□T）うあーん、あんまりだよう～。テネンバウムズ一家、嫌いだ！このジャージ野郎～！ 【カズレー】さん 4点（2003-11-14 04:02:54）
4．ダサいですよね。画面が。私にとってはアウトでした。ストーリーも好きじゃないし、グウィネス・パルトローも好きじゃない。でも1つの作品としてそんなに駄作ってわけでもないだろうなぁと思った。一応ちゃんと最後まで見れたし、決してつまらないわけではないと思うんだけど・・・。 【るいるい】さん 4点（2003-10-27 01:54:55）
3．ベン・スティーラーにもっと活躍してもらいたかった。風呂の中でジャンプ競技を見ているのが笑えた。 【Bridget】さん 4点（2003-08-05 01:50:37）
2．豪華キャスト演じるコメディ映画！脚本で受賞！ということで期待しすぎたんでしょうか？私の笑いのツボにははまりませんでしたがそれぞれのキャラクターにとても愛嬌があり、ジーン演じる父親が家族に愛されようと四苦八苦する姿にホロリとしました。しかし子供を豆鉄砲で撃ってはいけませんね。 【オリーブ】さん 4点（2003-06-07 00:37:49）
1．監督のムード作りに圧巻！！だけどそのぶんストーリーがムードについていけなった気がした。サントラはもんくなしっす！ 【sasa】さん 4点（2003-05-15 05:03:14）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 脚本賞 | オーウェン・ウィルソン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ウェス・アンダーソン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ジーン・ハックマン | 受賞 | |