| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
|
18．《ネタバレ》 かなり大胆なストーカーでしたね。
もう少し狡猾な場面があってもよかった。 【とむ】さん [地上波(吹替)] 4点（2017-05-28 13:33:42）
17．《ネタバレ》 アメリカの俳優は、プロダクションに所属して仕事を貰うのではなく、エージェントを雇って契約交渉をします。エージェントは、出演やギャランティの交渉だけでなく、俳優の将来的なキャリア・プランニングをしたり、台本を読み込んでどんな作品に出演させるかまで影響を及ぼします。
▼ロビン・ウィリアムズの1980年代から'90年代の栄光は、本人の演技力もさることながら、優秀なエージェントの存在もあります。そして、ロビンのファンであれば、1999年の『アンドリューNDR114』の後、ロビンが休業（充電期間）したのを覚えてるでしょう。
▼さて、この作品、休業後の本格復帰第1作なのです。ファンであれば、なんでロビンほどの名優が、こんな駄作に出演したのかと目眩すること間違いありません…
▼この作品後、皆さん、ご存知のようにロビンは今も低迷し続けています。おわかりでよう。駄目なエージェントと組んでしまうと、ロビンほどの名優ですらマトモな作品には出演できないのです… 【伊達邦彦】さん [映画館(字幕)] 4点（2011-12-02 05:27:57）
16．ロビン主演ということで、ちょっと変わった雰囲気のサイコ調サスペンス。
ロビンの優しそうなキャラと、心理描写もたっぷり描かれているので気持はよく伝わるのだが、
このジャンルではごくオーソドックスな展開を踏襲しているため、結局主人公に共感できず、
どうにも消化不良の印象ばかりが残ってしまう。制作者側が何を伝えたかったのか、
その意図も伝わったが、これでは説得力がない。
もっと彼のキャラを生かせるようなストーリーを考えるべきだったと思う。
そうでなければ、逆にロビンがキレまくるとか。中途半端はやっぱりいけない。 【MAHITO】さん [地上波(吹替)] 4点（2011-07-30 02:09:47）
15．《ネタバレ》 ストーキングがどんどんエスカレートするのかなって思ってたら、大して盛り上がりもなく終了。悲しいロビンより、イかれたロビンを見たかったなぁ。 【真尋】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-04-14 04:23:05）
14．この作品のロビン・ウィリアムスはちょっと合わないと思う。ストーリーも分かっちゃうし。 【ジダン】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2007-10-26 20:29:02）
13．後半はともかく、それなりに面白かったです！ロビン・ウィリアムスはやっぱいい！ 【武蔵】さん 4点（2005-03-20 16:53:46）
12．見ていてなんか気持ちが悪くなる映画でした。テンポのせいか、ロビン・ウィリアムズの演技のせいか。 【耳】さん 4点（2004-06-26 21:49:18）
11．写真屋が（例え本人と言えども）現像した写真について語るなんて、言語道断！しかも勝手に所持してるなんて…恋する写真屋ならほんとにやってそうでコワイ（友達に横流しとか）。映画的にはつまんなかった。妄想と現実の区別がつきにくくてややこしい。 【桃子】さん 4点（2004-03-01 14:16:05）
10．ん～、残念ながら水準以下のデキです。ロビン・ウィリアムスはそこそこ好演してると思うんですが、肝心の脚本が面白くないのですから、どうにもなりません。 【K】さん 4点（2004-02-08 11:48:48）
9．あの～、盛り上がらないまま終わったんですがー。ロビンのネチネチした演技は良かったようだが、何ひとつドキドキしないままだった。確かに写真屋さんに現像頼む時は、“これ見るんだろうな、この人、、”って思いながら出しますね。あまり変な写真撮れないし、あまり写真屋さんと仲良くならない方がいいかも。ロビンがロボットみたいに見えた。 【fujico】さん 4点（2004-01-15 21:29:58）
8．なんていうか・・・。消化不良な感じでした。それなりのハラハラ感。ドキドキ感はあります。でも、なんでサイがあの家庭にこだわってそこまでするのか？がよくわからん。で何がしたかったの？というと、さびしがりの人が幸せそうな家庭の一員になりたかったということでしょうね。でも、やっぱり性的な衝動が絡まないのでよくわからない部分はありますね。あと警官。「ＥＲ」のドクターだった人？ 【たかちゃん】さん 4点（2003-12-14 21:17:43）
7．多くの方に言い尽くされていますが、「凶悪なストーカーVSヒロインという構図のサスペンス」のようなものを期待すると完全にハズされます。サイが行っている行為は確かにストーカーと言えなくはないですが、家族や友人が居ない孤独を紛らわすために、とある家族の一員となる妄想を抱いているのであって、性的な衝動が動機ではありません。根っからの悪人ではないだけに、ある種の緊迫感が感じられず盛り上がりに欠ける展開になってしまっていました。 【(^o^)y-~~~】さん 4点（2003-11-19 21:46:35）
6．やっぱり「ストーカー」っていう邦題はダメですよねぇ。いくら作品の主旨が違うと途中で分かっても、「ストーカー」っていう先入観が強すぎた。ロビン・ウイリアムスの演技は認めるけれど、やっぱり映画って先にストーリーがあってのものだと思うのですよね。あまりにショボイ話。友達ぐらいつくろうよ。もっと人生楽しもうよ。 【kazoo】さん 4点（2003-11-10 11:44:41）
5．皆さんの言う通り、「ストーカー」ではないですよね。内容も何か盛り上がりに欠けてますね。でも、ロビンだからこそあのブキミさが出たと思うんですけどねぇ。他の人だったらさらに面白くないと思うんだけど。 【もりしげひさや】さん 4点（2003-09-19 01:03:40）
4．サイがあの家族にあそこまで執着する理由説明が希薄。映画の本筋とは関係ないけど、あの家族のその後の方が気になってしまった。うまくやっていけるのだろうか。。。 【ヤスピ】さん 4点（2003-08-31 23:49:34）
3．どうしてこんなに点数がいいんですか？クレジットが上がってきたとき、えっ？って隣の人と顔を見合わせてしまいました。「ストーカー」じゃないですよ。「街の写真屋さん」ですよ。ロビン・ウィリアムズじゃない方が良かったようね気が……。 【もちもちば】さん 4点（2003-08-01 20:04:05）
2．すまん！正直あんまり面白いと思わなかった。 【GRIN】さん 4点（2003-07-23 02:37:37）
1． みんな書いているように邦題がおかしい「one hour phot」とそのままでもよかったのではないかなあ。ロビンじゃなくてもよかった。むしろ無名の俳優さんの方が良かった気がする（興行的にはどうか知らないけれども） 写真やの店員が主人公っていうのは今まであった？私ははじめただけど着眼点には１０点あげたい。途中，猫しか写さない老婦人とか素人のヌード写真家とか保険調査員の話とかちらっと出てくるでしょう？日常のひとこまとして。あれを掘り下げた方が面白い映画になったんじゃないかなあと思った。予告編で全てが分かるよね。この映画。 【蝉丸】さん 4点（2003-06-25 20:43:09）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|