| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||||
44．中身が薄いのにしつこい、って感じでした。 【アンドレ・タカシ】さん [DVD(字幕)] 4点（2013-06-26 01:50:16）（良：2票）
43．こんなものか…。けっこー目立ちたがり屋のスパイですね。トムがやるからそう見えるのか？だいたい都合が良すぎるっ！スパイっちゅーもんは実力じゃなく、運だよね。 【西川家】さん 4点（2004-07-07 15:37:31）（笑：1票）
42．個人的にヒロインの顔が許せない。 【フィリップ・バルカシジク】さん [映画館(字幕)] 4点（2004-06-03 08:45:41）（笑：1票）
41．「ミッション：インポッシブル」と名乗るならＴＶシリーズにあったチームワークの妙味を堪能させてほしい！前作には多少なりともあったけど、ついにもう跡形もないぞ！ただのトム・クルーズ主演のスパイ・アクションと割り切ったとしても、今度はヒロインにも悪役にも全く魅力がないとくるんだから困ったもんだ！ 【あおみじゅん】さん 4点（2003-10-25 15:21:50）（笑：1票）
40．前作とジャンルが全然ちがう 【ドン・パンキナス】さん 4点（2003-06-23 23:10:39）（笑：1票）
39．今頃になってやっと見ました。いきなり「そんなわけねえだろ」のロッククライミングシーン。また今回のヒロイン役のあんまり好みじゃない黒人女。おまえさんも出てたのかの「アンソニーホプキンス」。ちょうど「ハンニバル」を一緒に借りたので「よく働くな」と思いました。ストーリーの無さは皆さんのご指摘の通り。まあ別にこんなもんだろうと思っていたので、これには目をつむりましょう。そして今回の肝とも言えるアクションシーン。銃撃戦はマトリックスとフェイスオフの延長。ラストのバイクで車を次々につぶしていくのはまあ楽しめましたが、しかしその前に主人公と敵役用にわざわざバイクが２台も出てくるのに、かなりわざとらしさを感じた。バイクからジャンプして衝突。「頼むよ、おい。そんなわけねえだろ」おまけにその後、波がザブーン。誰かが「日活映画だ」と言ってましたが、まさにその通り。その後の殴り合いの長いこと。もう早く終われってな感じです。とにかくアクションシーンが長すぎますな、全てにおいて。全然関係ないけど、ギターの早弾きを延々聴かされている感じがした。イングヴェイが好きになれない私にはそう映りました。ジョンウーにしてみれば、あれでもだいぶカットしたつもりなのでしょうか。だとしたらかなり的がはずれているな。とにかく最後に感想を一言。「クドイ！」 【鳩ぽっぽ】さん 4点（2002-02-22 21:11:57）（良：1票）
38．私はトム・クルーズのファンではないので低い点をつけました。彼が好きで見るのだったらもっと高くなるはず。そういう作品だから。シーンごとのアクションはカッコよくて大満足です。でもストーリーに奥深さがなくて、あまりに単純でわくわく感がありません。薄っぺらいロマンスも×。忙しく展開するストーリーがスムーズに進行しているような感覚を生み、「インポッシブル？、どこが？」って思えてしまいました。 【たたた】さん 4点（2001-04-12 15:29:17）（良：1票）
37．《ネタバレ》 ジョン・ウーの持ち味が全て裏目に出てしまった作品でした。くどく、あざとく、薄っぺらい。この作品のひどい出来のせいで今までミッション・インポッシブルシリーズを避けていたほど。改めて新作をみてみたら、この2だけが駄作で、ナンバリングが増えるほどこなれて面白くなっていくという希有なシリーズでした。ともかくアクションがださいのが致命的です。 【kirie】さん [地上波(吹替)] 4点（2015-09-05 15:54:03）
36．《ネタバレ》 もう前作の『ミッション・イン・ポッシブル』とか全く関係のなくなってしまった、ジョン・ウー印のお馬鹿アクション映画。そのわりには、いまいちカタルシスに欠けていたように思います。 【かたゆき】さん [DVD(字幕)] 4点（2013-03-30 10:36:32）
35．《ネタバレ》 パート１との比較になってしまうが、全体的にしょぼい。ジョン・ウー監督だからアクション主体の作品になってしまうんだろうけど、、、だったらわざわざミッションインポッシブルの続編じゃなくてもいいような気がするんだが。大どんでん返し的なものがなく、退屈だった。 【Keicy】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-01-20 11:02:25）
34．バイクシーン爆走で爆笑！！ 【小星】さん [地上波(吹替)] 4点（2007-01-11 01:41:11）
33．アクションはなかなかのものだが、内容がダメダメ。スパイって感じが全然しなかった 【ラスウェル】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-11-27 18:58:55）
32．《ネタバレ》 監督が誰か知らないまま観ていたのだが，二丁拳銃？スローモーション？もしかしてジョン・ウーか？と思っていたら，その通りだった。「ミッション・インポッシブル」ではなく「スパイ大作戦」で育った年代のせいか，銃の乱射に爆発ドカーンは恐ろしく違和感があって，TVシリーズのようなクールな頭脳戦のかけらもない。普通につくっていればそれなりのアクション映画になったはずなのに，ケレン味たっぷりのジョン・ウー流演出がこれまた胸焼けしそうなくらいくどくて，生あくびが出てきた。本来引き締まった体つきの男が，今はたっぷりついた中性脂肪でモタモタやってる，という印象である。ところで，バイクのタイヤを砂浜でいきなりブロックタイヤに変えたのが観客にバレていないと思っていたなら，バイク好きを完全にナメている。あんないいマシン（トライアンフのスピードトリプルにデイトナ）を使っておいて，凝視するなという方が無理。そいでもって２人の男が，空中でフライング・ボディアタックを炸裂させたのは笑ってしまった。バイクを使うんなら，最後まで格好よく使ってよ。 【Roxy】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-07-03 06:32:20）
31．へ～・・・ってかんじでした。お金かかってて迫力あるのは認めるけど・・・。 【あしたかこ】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-07-03 02:24:56）
30．微妙な感じだった。 【十人】さん [DVD(吹替)] 4点（2006-04-22 00:51:14）
29．これは しょーもない！ 【STEVE-O】さん [映画館(字幕)] 4点（2006-04-17 08:16:23）
28．いやーひどかった。 【maemae】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-12-26 00:30:12）
27．やはりデパルマじゃないと 【ポジティブ】さん 4点（2004-11-15 23:57:13）
26．ハイハイ、トム様はかっこいいですね。ただそれだけ・・・ 【シネマパラダイス】さん 4点（2004-10-13 07:04:57）
25．とりあえず、トム・クルーズのかっこよさには男でも見惚れてしまう。
前作よりストーリーは分かりやすかったが、その分内容が薄かったように思える。
アクションシーンもありきたりで興奮はしなかった。ただ、冒頭のロッククライミング
はなかなかの迫力があった。 【すごろく】さん 4点（2004-08-24 15:33:10）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|