みんなのシネマレビュー |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(4点検索)】
11.《ネタバレ》 ○なんかぱっとしない作品。冗長と言えば冗長。○確かにこういう題材は取り上げる価値こそあるが、そこまで大きなイデオロギーを感じさせるだけの力はない。 【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 4点(2009-06-17 13:08:54) 10.これスピルバーグの映画ですか?映画館で見ても眠気と戦うのに必至でしたよ。なんか、言葉の一つ一つが押し付けがましいというか・・・翻訳に問題有りなのかな?まぁ良い事は言ってるんだろうし奴隷の扱いとかはそりゃ悲惨極まるんだけど・・・ 【Junker】さん [映画館(字幕)] 4点(2006-12-30 23:52:57) 9.いい映画なんだとは思うんだけど・・・。つまらなかったです。延々と続くんだなー。スピルバーグ印ではこれか、太陽の帝國、カラーパープルが「3大微妙」な作品でした。 【たかちゃん】さん [CS・衛星(字幕)] 4点(2005-06-06 12:38:32) 8.いい映画なんだろうけど。。。 【刹那主義】さん 4点(2004-04-13 22:48:15) 7.小説「ハンニバル」によると、飛行機のエコノミークラスの座席は、当時の奴隷船と2インチ程度しか間隔が違わないらしい。うーん、複雑・・・。 【ガーデンノーム】さん 4点(2003-12-10 09:57:22) 6.な~んか、あか抜けないなぁ。 【c r a z yガール★】さん 4点(2003-12-03 00:33:10) 5.スピルバーグの真意は分からないが、今作に対して観客が、「シンドラーのリスト」を引き合いに出して評価をしてしまうのは当然であろう。私も例に漏れず大傑作である「シンドラー~」を意識して観ずにはいられず、比べるとやはり圧倒的な深みの無さを感じずにはいられなかった。決してスピルバーグが監督として手を抜いているとは思わないが、テーマに対して安易なストーリー展開は脚本の完成度の低さを大いに物語っている。スピルバーグは、やはり根がエンターテイメント作家であることは、本人も否定できないところだろう。よってドラマを描くには、どうしても極めて完成度の高い脚本が必要不可欠だということが、この映画の失敗に表れている。 【鉄腕麗人】さん 4点(2003-11-05 16:46:51) 4.スピルバーグとモーガン・フリーマン、アンソニー・ホプキンスという組み合わせに違和感を感じるのが私だけでしょうか?モーガン・フリーマンを期待してみたのに「え?そんだけなの?」と思いムカつきました。なんかスピルバーグという方は嫌いじゃないけど何がしたいのかが分からなくなりました。 【ピルグリム】さん 4点(2003-06-18 11:04:16) 3.感動狙いすぎて好きじゃない。賞狙いっぽい映画は飽きました。でもスピルバーグ、今よりはマシだったかも?(苦笑) 【けい】さん 4点(2003-05-04 23:39:27) 2.なんかアカデミー狙い。監督にあってないと思う。それより一番偽善なのは、主人公のその後。故国アフリカに帰ってから、今度は自分が奴隷商人となって財を成す。というのが書かれていない。結局「白人の作った黒人映画」なんだと思う。それを知っていると、描かれていない子とにタブーを感じる。実際の話のその後こそが、この話のもう一つのクライマックスだと思うんだけどね 【まりー】さん 4点(2002-07-19 23:52:39) 1.モーガン・フリーマン、ストーリー上の存在価値はなに?いらない。最高の監督による、凡作。 【redsox★☆】さん 4点(2002-01-29 22:29:24)
【点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS