| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||
27．《ネタバレ》 『ダイハード』をまんまなぞったシナリオなのですが、残念なことに本作には『ダイハード』程の緻密さがありません。大統領は素手でテロリストを倒して回るという荒唐無稽ぶりだし(現役刑事のマクレーンですら、テロリストとの格闘では終始劣勢だったというのに)、対するテロリスト側はロクに連絡を取り合っていないために事態の把握が著しく遅れてしまうという間抜けぶりを晒します。おまけに、機内に敵がいるとわかった後にもまともな対応をとらず、「荷物室に閉じ込めときゃいいさ」と悠長に構えているのだから困ったものです。乗員リストを確認して、敵の素性を特定する努力くらいはしましょうね。互いを出し抜き合う高度な駆け引きなどここにはなく、あるのは熱血バカの大統領と戦略ゼロのテロリストの泥仕合。これでは面白くありません。さらにはイベントの詰め込みにも失敗していて、ところどころは派手なシーンがあっても、全体としてはスリルも興奮も持続していません。。。
主人公が大統領であるという肝心の設定に至っては、これがまったく活かされていません。公人としての責任と個人としての感情の板挟みになることこそがこの企画のキモだったはずなのに、どいつもこいつも私情の垂れ流し状態なのです。妻子の生命を二の次にしてでも自身の安全を確保することが公人たる大統領の責任であるにも関わらず、ハリソン大統領はシークレットサービス達が捨て身で作ってくれた脱出のチャンスを棒に振り、クライマックスでは駆け付けた救助隊の手までを煩わせる始末。副大統領はさっさと指揮権を自分に移して事態への強い対応を図るべきだったのに、「こういうやり方は私の美学に反する」という理由で決断を遅らせてしまいます。凄いと感じたのは、登場人物たちのこれらの行動が、劇中ではあたかも立派な行為であるかのように描写されていること。個人としては美しい心がけであっても、公人としての危機対応としては最悪の行動です。結果、脅しに負けたハリソン大統領がテロリストの要求を飲むに至っているのですから、何ともお粗末な倫理観だと感じました。 【ザ・チャンバラ】さん [ブルーレイ(吹替)] 4点（2012-11-03 17:38:20）（良：1票）
26．これって、米国大統領の偉大さ、勇敢さをプロパガンダしているとしか思えない。こうなったら日本の首相で映画作るしかないね。スポ根もので「痛みに耐えてよく頑張った」っていうやつをね！ 【けっけ（硝子の心を持つ少年）】さん 4点（2004-05-27 01:23:16）（笑：1票）
25．《ネタバレ》 9/11の前に作られた映画です。この頃から「テロに屈しない」は合言葉だったようです。でも、映画の中では、私の見解としては屈しまくってました。どんな仕事でもそうですが、トラブルが起こった時にこそ組織的対応の真価が問われます。危機管理という意味において、ほとんど０点を付けたくなるようなシナリオですな。あの国の憲法や法律は良く分からないけど、職務遂行不能に陥った段階で大統領ではなくなるという選択肢もあったようで、個人的にはそれが最も合理的な解決だと思います。人質としての価値が無くなる訳ですから。そんなこと言ったら映画にならないんだけど、この映画の「テロに屈しない」はただの蛮勇ですね。アチラの方々は戦う大統領がお好きなようですが、戦い方を取り違えていることが最後まで気になって、私には爽快とは言えない着地でした。我が国の総理大臣でこういう映画を観たいって気もしますけど…。弓矢を使ってくれたら最高！ 【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2013-09-11 02:44:37）
24．おもしろいけど、大統領が強すぎてつまらない。米国万歳の映画。 【ESPERANZA】さん [地上波(吹替)] 4点（2012-05-08 20:08:23）
23．《ネタバレ》 大統領のアクション映画ですか。すごいけどH・フォードは貫禄ないですね。こういう映画を見ると命の重さに差がありすぎてイマイチ感情移入ができません。おまけに終盤は蛇足のような気がします。 【kaaaz】さん [インターネット(字幕)] 4点（2009-07-03 23:31:45）
22．《ネタバレ》 ハリソンは大ファンだが、この役でのハッスルプレジデントぶりには見事に引いてしまう。演出面でコン・エアー、エクゼクティブ・デシジョン等に及んでいない。そしてもっとも許せないのが内部から手引きしたあの男である。行動を起こすのか起こさないのかはっきりせず、グダグダに。チャンスは山ほどあったのに。 【sherlock】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-08-25 13:37:26）
21．これじゃダイハード。ストーリーが強引。大統領だけが飛行機の外に飛ばされないのはなぜ？御都合主義ストリー。やってしまった最後の墜落シーン。金かけているので、やっとこの点数。 【かまるひ】さん 4点（2004-02-08 13:45:37）
20．アメリカ万歳映画。でも見た当時はハリソンフォードかっこっよかった。 【あしたかこ】さん 4点（2003-12-14 21:59:05）
19． 高速で飛行する航空機から、あのようにダイブしたら即死です。 【ロイ・ニアリー】さん 4点（2003-12-12 11:30:58）
18．こんなこと、ありえんちゅうねん。やっぱり私もこういう大統領の書き方には不快を覚える。これってアメリカ人以外には、楽しめないでしょう。 【たかちゃん】さん 4点（2003-12-06 22:57:40）
17．密室劇は面白いけど、やっぱ大統領が強いのは無理がある。 【コダマ】さん 4点（2003-12-04 22:31:47）
16．《ネタバレ》 お話なんだからアメリカ大統領が死ぬわけ無いもの。ハラハラしようが無いでしょう。この映画、今よりもさらに若き日のジェナ・マローンが大統領の娘役として抜擢されたのですが、ジェナ本人が「そんなステレオタイプ的なアメリカ人の娘役なんてやりたくない」と拒否したという話です。出なくて正解だったと思います。 【もっち～（←にょろ）】さん 4点（2003-11-27 18:05:11）
15．大統領専用機という設定ならば、もっとプロットに活かしようがあるものだが。一般の飛行機に元軍人のような武術に長けた人物が主人公という変更を加えてもそのまま台本が使えそうで残念。まぁ、飽きることなく観られるというのは認めるが。 【恭人】さん 4点（2003-11-22 03:24:35）
14．アメリカ人は大統領大好きなんですね～ハラハラ感はすごくあったけど、いまいち好きになれません、アメリカはすごいんだみたいな映画は。それにゲーリー悪かったですね、幻滅しました。あとハリソン強すぎて胡散臭いです。 【キャラメルりんご】さん 4点（2003-09-09 22:21:51）
13．他の役員の人達が、「大統領」という肩書きをはく奪するかしないか、といった部分は面白かったが、それ以外はイマイチでした。 【sirou92】さん 4点（2003-09-03 03:32:16）
12．インディペンデンス・デイと並ぶアメリカ万歳映画。演者、ストーリーはどちらも可もなく不可もなく。オールドマンへの（次回作への）期待の意味をこめて加点。 【ひよっこ】さん 4点（2003-05-24 21:25:55）
11．アメリカ万歳！！ ブッ○ュが泣いて喜びそうな映画。 【悪殺】さん 4点（2003-02-23 17:55:32）
10．あんなCG初めてみました。 【ローキック】さん 4点（2003-01-25 23:33:02）
9．「USA!USA!」的な映画はどう楽しんでいいのか分からない。ので、なんにも考えず観ていると、特に印象に残ることも無く終わります。 【エミール】さん 4点（2003-01-09 08:21:20）
8．アメリカ万歳映画→ー２点テロリスト死んでみんな大喜び→ー１点ゲイリー・オールドマンのわざとらしい演技→ー１点ハリソンフォード大統領かっこいい→＋２点 【ととかるちょ】さん 4点（2002-11-17 18:31:02）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 音響賞 | ポール・マッシー［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ダグ・ヘンフィル | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | リチャード・フランシス＝ブルース | 候補(ノミネート) | |