みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(4点検索)】
6.カラーで映像が美しく音響効果もよい、スケールの大きい映画。しかし史実やオリジナル映画とはずいぶん違う。たくさんのエピソードがつけ加えられた反面、表現が浅くなっているため、歴史映画かロマンス映画か何にポイントを置いた映画かわからなくなっている。またジョディ・フォスターのアンナはよいが、シャム王はレックス・ハリソンやユル・ブリンナーと比べ数段落ちる。また脇役(クララホム、タプティムら)にも印象に残る配役がいない。 もしかしたら、この映画が一番小説に近いのかもしれないが、現代風な米国人好みの映画に変貌している。 【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 4点(2011-09-08 22:43:56) 5.これは、米国滞在中に、テレビで拝見させていただきました。ジョディ・フォスターって、映画女優としては、華がないっていうか…頭はいいんだろうけど…個人の好みで、申し訳ありません。クィーンズイングリッシュを、無理していうのは、ネイティブにとっても、大変なのでしょうか?ちょっと、想像がつきません。 【クゥイック】さん [映画館(字幕)] 4点(2005-11-03 23:46:51) 4.ジョディ・フォスターが美しい! 教師役ってのもぴったりです。 チョウ・ユンファは小林旭にやっぱり似てる。 包容力があって余裕を感じさせてくれます。 映像もきれいだし、このふたりがやるとリアリティもある。 でもね、リアリティがありすぎるのもね。 本当にいそうなアジアの王様といそうな女教師。 【アルメイダ】さん 4点(2005-03-01 05:40:44) 3.映像はすごいきれいだったけど、ストーリーはありきたりでイマイチ。 【ザーボン42】さん 4点(2003-06-10 19:17:24) 2.チョウ・ユンファの爽やかな笑顔は健在でしたね。ストーリーとしては、特にラストの辺りがどうもいただけませんでした。 【じゃん++】さん 4点(2003-05-21 23:40:04) 1.実話を元にしているわりには、どうにも…まあ原作自体が、英国人女性の方向から書かれているので、細かい突っ込みをする意味はないでしょうが。すべての建物を建築したというだけあって、背景は非常に綺麗で見ごたえのあるものになっていました。チョウ・ユンファは良いと思うのですが、ジョディ・フォスターが…なぜかはわかりませんが、冷たい感じしかしません。激情に揺れている演技も…あれだったら、鳴き顔よりも「去りゆく王の後ろ姿」を撮っていたほうが良かったような…「知っている」事を前提にされている映画は、やはり辛いなぁと思いながら見てました。 【王様】さん 4点(2001-11-05 10:26:15)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS