みんなのシネマレビュー |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(4点検索)】
8.《ネタバレ》 ビルの上層に閉じ込められた状況から、彼が活躍するしかなかった状況を巧みに設定した前作に対し、本作は彼が働かなくても良い状況で無理矢理に活躍させる。彼一人しか対応する人がいないような見せ方ですが、航空機が墜落して一般人が何百人も死んでいれば、当局がもっと大掛かりに動きます。その無理矢理のカモフラージュのために、能力の低い警備主任を配置して彼と対立させたり、「自分は運が悪い」と言わせたり。奥さんを人質に取られた状況は前作と同じでも、奮闘の方向性が正しいと思えない。警察機構の人間としてやるべきは、地元の警察や公安を連絡を取ることでしょう。機上のジャーナリストを、パニックを扇動した馬鹿者扱いしていましたが、燃料切れで墜落しかねない航空機が頭上にたくさん飛んでる状況で、空港内に多くの一般人を留めておく方がよほど危険だと思う。これを言っちゃあオシマイですが、刑事って本来は被疑者を探し出す仕事です。軍人と戦って全勝させるなら、もっとシナリオに知恵を絞って欲しい。「1」はそれが出来ていたから傑作だったのだと思います。 【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(字幕)] 4点(2012-11-11 01:27:36)(良:3票) 7.《ネタバレ》 途中で飽きたけど、我慢して最後まで視聴した。自分に褒めてあげたい。 【上上下下左右左右BA】さん [地上波(吹替)] 4点(2009-05-31 12:46:14) 6.《ネタバレ》 ありえない設定と小道具。まず重要などんでん返しネタである「マシンガンは実はブランク(空砲)でした」、はありえん。なぜなら、振るオートマチックは空砲では反動が弱すぎて作動できないからだ。空砲で連射するためには、銃身に中にインサートを入れて狭くし、発射ガスの反動を強くする必要がある(実際の欧米の映画でステージガンはそうやって実銃を加工して使っている)。逆にその銃ですぐに実包を撃つことは(当然銃口が狭くなっているので)できないはず。要するに銃のことなんかなんもわからん観客向けの脚本。ま、ダイハード1でも、クライマックスで「そんな汗だらけの背中にガンをガムテープで貼れるか? オートマチックにガムテープはやばくね(作動不良)とか、相当後になって思ったが、2は見ていてなので冷めてしまった。後、飛行機の墜落見過ごしておいて、後の展開が明るすぎ。悪役に性格異常の手下出せばいいってもんでもない。 【hatoya】さん [映画館(字幕)] 4点(2007-11-30 00:58:12) 5.Ⅰと比べるとありきたりだし、Ⅲと比べると安っぽい。それなりに楽しめるが、映画全体に漂う、いかにも繋ぎ、という空気はいかんともしがたい。 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 4点(2007-03-28 02:14:04) 4.退屈はしなかったけど、1に比べるとよくあるパターンのアクション映画に近くなり、内容も薄くなってしまった気がして後半は集中力が抜けた。 【Syuhei】さん [DVD(字幕)] 4点(2005-04-17 02:38:55) 3.期待しすぎた。前半が退屈。マクレーン以外、役者が地味。悪役にはエド・ハリスとかマルコビッチクラスを起用して欲しかった。あと奥さん役の女優がどうしても苦手だ。スチュアーデス、TVの司会役も最悪だ(レポーターの女性も)。それにしてもマクレーンのスタミナには脱帽する。 【やっぱトラボルタでしょう】さん 4点(2004-03-31 17:05:29) 2.名作の1に比べレベルダウンが酷いです。クリスマスに空港の中で起きた物語だが、1がビル内限定だったのに空港のみですべての事件をまとめられなかったのが残念です。 【亜流派 十五郎】さん 4点(2003-07-22 10:39:32) 1.ラストの飛行機爆破のシーンが嫌い。「ひとりひとり殺す」という事に面白さがあると思う。 【スペシャルラブ】さん 4点(2002-01-30 00:27:31)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2025 JTNEWS