| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||
32．《ネタバレ》 劇場公開当時、大～～～変話題になった本作品 今頃になってやっと鑑賞致しました； こりゃーきっとものすごく難解で複雑で芸術的な内容なんだろうと想像してましたが… 正直言うと「なんじゃこりゃ」ですね いきなり最初のダイイングメッセージからもうダメ あんなこと死ぬ間際の人がしますか？ おまけにダ・ヴィンチ・コードという割にあまりそんなに謎解き感が薄い(無いとは言いませんが） つかモナリザ全然関係ないじゃん！ DVD特典ディスク映像をみたうえでの感想ですが、、、ロンハワード監督の個人的な想い、それはルーブル美術館に対してや主演のトムハンクスに対してやその他いろいろ・・・が強すぎて映画としての面白味が淡くなっているような気がします ワタシ的に宗教観の違いはあまり気にはなりませんでした それよりも歴史的な「深さ」があまり一般の人たちに伝わりにくい構成が惜しい…かなと いろいろな制作上の制約を乗り越えて撮影された大変美しい映像と重厚な音楽 名優トムハンクス始め素晴らしい俳優の方々の演技力には感服致します んーーー！ルーブル美術館行きたいなー！！ 【Kaname】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-10-15 08:56:39）
31．観たのは２回目ですが、面白かったからではなく自分の背中を鞭で打つシーンがあるのは一体どの映画だったっけ、ダイ・ハード３か？などと気になったからで、結局それ以外はほとんど印象に残っていませんでした。そのうち間違い無くまたそうなるでしょう、浅いんですよね、話が。分厚い本を映像化するのも楽ではないとは思いますが、結構ヒドイもんです。それにしても例のシーンの痛い事と言ったら・・・ あ、別にそういう趣味じゃありませんよ。否定すればするほど怪しくなりますが、本当に。 【ＨＬＢ傭兵】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-12-12 01:43:28）
30．まさに評判通りとはこのこと。大前提として日本人向けの映画ではないのだろう。最初から最後までトム・ハンクスの講義を聞いて映画が終わってしまったような印象がある。まあ謎解き自体は最初のフィボナッチ数列辺りまでは楽しめたが、後半になるにつれだんだん論点がバラバラになり、結局宗教感などの問題になってきてしまったのでちんぷんかんぷんに。まあ、キリスト教の世界は海より広いってことだけはわかった。 【ドラりん】さん [DVD(吹替)] 4点（2009-06-11 19:39:33）
29．原作を読んでないと楽しめないのかなあ？よく分からなかった。宗教的な話もあまり好きじゃないし。 【鈴都丸子】さん [地上波(吹替)] 4点（2009-06-08 13:48:55）
28．途中からどの宗派が何なのか全くついて行けなくなってしまったので，取りあえずご都合主義的場面にひたすら茶々をいれてすごした二時間半だった。この映画を楽しめる人は，①原作既読者，②西洋史・キリスト教史についてそこそこ知っている，③教会の秘密，陰謀などに興味がある，④トム・ハンクスのファン，⑤頭いいので①～④でなくても平気！，のいずれかに該当する人ではなかろうか。私はどれにも当てはまらなかったので，観賞後しばらくポカーンとしておりました。 【さそりタイガー】さん [地上波(吹替)] 4点（2009-05-17 18:06:10）
27．原作を読んでいたから、なんか分かった感じもするがやっぱり分かりにくい。映画化の難しい作品だと思うがもっと作りようがあろうに、と思った。 【MS】さん [地上波(吹替)] 4点（2009-05-17 13:51:48）
26．この類のお話って実はだ～い好きなんですよ。いろんな謎があっていろんな説があって、その説が単なる想像でもいいんだけど、尤もらしい根拠となる資料なんかあったりしたらもうワクワクしてしまう。で、原作『ダ・ヴィンチ・コード』のその謎と突飛な説とその根拠と楽しく創作された史実はすごく面白かった。でもその謎を追い、史実に迫る主人公たちの物語は至って陳腐。ジェットコースターばりに展開される出来事はたしかに読むことを中断させないが、出来事ばかりが羅列される、いわば長いあらすじみたいなもん。しかも主人公たちに降りかかる展開には「創作された史実」の欠片ほどの新しさも無い。これを映画化した本作が原作同様に面白くないのは当然。むしろよく１５０分にまとめたなと感心する（そのぶん駆け足感も高まるが）。もちろん原作物語を逸脱させたっていいのだが、映画会社が、そして製作者や原作者がそれを許すはずもない。でもこの史実を導く物語を大幅に、過激に、スキャンダラスに、ブラックに、ホラーに、そしてシンプルに変更できれば・・・・儲かる映画にわざわざそんな手間かけんわな。 【Ｒ＆Ａ】さん [映画館(字幕)] 4点（2009-04-06 16:03:21）
25．原作未読のせいかキリスト教についてあまり関心が自分にないせいか流れでる事実を理解するのがやっとで考える余裕がなかった。映画の尺度で話を作ってほしかった。予備知識があったらもっと楽しめたかも。 【しっぽり】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-09-03 15:48:05）
24．ロン・ハワードにトム・ハンクス。大好きなコンビに大ベストセラーの映画化ということで期待が大きすぎたのかもしれません。元ネタも西洋宗教に根ざした馴染みの無いテーマだし 原作も未読のまま鑑賞した私も悪かったのかもしれないですが、、、謎解きもサスペンスもなんだか「ピン」とこなかったのが残念です。せめて雰囲気だけでも味わいたかったなぁ なんて控えめな感想になってしまったのは やっぱり「期待」しすぎたからかなぁ。。 【0707usagi】さん [映画館(吹替)] 4点（2007-08-19 15:42:52）
23．スラスラと暗号が解かれてゆくのは、ミステリーやサスペンスとしてどうか？
して、テンポが良いかというとそうでもなく惹きつける魅力も感じられず。
まず主人公は言うに及ばず、全てのキャラクターに深みが無い。
もっと色々と面白みのある人間が欲しかった。掘り下げも足りない。
頑張って存在感を出していたのはベタニーぐらいか。
ラングドンはヤル気無さげに暗号を解き、暗号解読官のソフィーは彼を振り回し。
主人公とヒロインに魅力が無いのに2時間30分はキツイ。
説明台詞に終始し、流されるままに展開するストーリーはいかがなもんかと思った。
あまりタイトルと内容関係無いのは、原作も同様なのですかね？
日本と宗教観念が違う以上、やはり作品のテーマに付いて行けず。 【ＨＩＧＥニズム】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2007-08-08 22:17:47）
22．《ネタバレ》 う～ん、キリストの都市伝説な話でした。味方が敵だったり、敵が味方だったりといろいろと工夫しているようでも先が手に取るように読めてしまう展開は頂けない。いちばん頂けないのはトム・ハンクスの髪型。 【ucs】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-07-21 14:05:20）
21．《ネタバレ》 キリスト教に馴染みのない方には、何が面白いのか判らないでしょう。
えっ？ 「オマエには判るのか？」って、馴染みがないので判りません。orz 【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-05-25 23:38:18）
20．《ネタバレ》 館長、裸になって胸にマーク書いて、いろんな絵の額にメッセージ書いて、なおかつ鍵とか絵の裏に仕込んで・・・・ってそんなに動けるんなら病院行けばよかったんじゃ・・・・ 【マミゴスチン】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-04-13 18:23:25）（笑：3票）
19．サスペンスとしては盛り沢山で楽しめる。
でも、巻き込まれるだけの主人公では事件の経緯にしか興味がいかない。
【カラバ侯爵】さん [DVD(吹替)] 4点（2007-03-15 03:59:55）
18．土曜ワイド劇場「教授刑事シリーズ ルーブル美術館館長殺人事件」・・って感じ？ 【k】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-03-14 07:56:35）
17．あの前評判は何だったんだ。大した謎解きも無く期待外れ。 【まさきち】さん [映画館(字幕)] 4点（2007-02-19 03:52:20）
16．《ネタバレ》 「キリストが人間だったんだ！」と言われて、そりゃそうだろと思った時点で自分にはこの物語を楽しむ素養が無かったのを悟りました。暗黙の了解というやつではなかったんですか？ 【ＫＹＰＡ】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-02-17 03:07:04）
15．一言、これはつまらない。小説を既に読んでいてストーリーは分かっていましたが、だからどうこうという次元ではなく、小説を読んでいなかったら更に意味不明で観るのが苦痛だったんじゃないかと思います。まさに小説のダイジェスト版を映像で観ている感じで、本当に粗筋だけ追っているという作りです。起伏も無いし、何より登場人物に血が通っていない。こんな映画にトム・ハンクスを使う必要性さえ無いんじゃないかと思います。解説本までもが書店で平積みになっているほどの大ベストセラー小説の映画化ですが、まさに企画倒れとはこのことを言うんでしょう。 【(^o^)y-~~~】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-02-12 03:26:06）
14．《ネタバレ》 まず一言。長い！ 長過ぎ。エンドロールまで入れて２時間３０分は、ハッキリ言って途中で退屈します。
内容は……、かなり駆け足ではあるが、良くも悪くも小説に忠実な映画だった。そもそも小説自体、ここの採点基準で点数を付ければ３点程度の小説だが、まあそれを考えればよく出来てンじゃないの？ ってな感じで大甘の４点。
まず小説で気になった、謎のほとんどがラングドンの“ひらめき”と“大して専門的でもない知識”そして“偶然”で解けるということ。コレは映画の中にも見事そのまま継承されてます。謎や暗号解読モノというのは、データを集めてそれを分析した結果から読み解くというのが、本来在るべき姿であり、それを楽しむもんじゃないの？ 小説の中でそれが行われたのはロンドンの図書館でのシーンくらい。しかし！ 映画の中ではその唯一のシーンすらカット。バスの中で男の子の携帯電話で調べが着いちゃう。ロンドンの王立図書館は、携帯電話と大差無いのであった……。orz
そしてそれ以外の「謎」は、もはや謎でも何でも無い。ラングドンがス～ラスラ解いちゃうからね。むしろ、今まで誰も解けなかったってのは、そこまで人類はバカぞろいなのか？ と悲しくなってくるくらい。
原作では入れ子細工になってたはずのクリプテックスも、一つはあっさりカット。まあコレは同じ細工を２度見せてもしょうがないということで、映画的には納得するにしても……。
また、小説では、だまされて動かされていたオプス・デイは、映画では私利私欲のために動いていたように感じられてしまう。アレンガローサは金に目が眩んだ自己チュウなオッサンだし、シラスの悲しみや信仰ゆえの葛藤も一切無し。ただの殺人鬼。あれじゃオプス・デイ信徒は怒るって。
しかもラストで、ソフィが弟や祖母と再会する設定はあっさり却下。それどころかソニエールまでもが実は他人だと判明。……んん～、まあこの程度の改竄は、大筋に影響無いのでよしとしよう。
でもねえ、なんか端折り過ぎてて（後半は特に！）、一つのお話が終わった気がしないのよ。２時間半も付き合わされたわりには、「あ、そ」ってな軽～い印象しか受けない。
ま、世界的な話題作だから一度観る分には良いかもしれないけれど、ビデオで一回観れば充分、そんな感じだな。 【TERRA】さん [映画館(字幕)] 4点（2007-02-02 18:58:55）（良：2票）
13．《ネタバレ》 原作は一応読んでいましたが、、正直期待はずれ。
「あらすじ」みたいな映画でした。ＴＶの旅行番組みたいに、
「ここが～～の舞台ですよ♪」の連続を見せられただけのような。
あと、、ヒロインにどうも魅力がなく、結末を知っても「ふ～～ん」みたいな気持ちでした。私はダヴィンチには結構興味があるほうだったはずなのに・・・。
どうでもいいですよ～♪
【やわらか戦車】さん [DVD(吹替)] 4点（2007-01-05 18:29:51）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2006年 27回 | |||
| 最低監督賞 | ロン・ハワード | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2006年 64回 | |||
| 作曲賞 | ハンス・ジマー | 候補(ノミネート) | |