| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
|
14．《ネタバレ》 「悪銭身につかず」という道徳を大げさに教えてくれる。
あと、交通事故には気をつけましょう。 【チェブ大王】さん [インターネット(字幕)] 4点（2024-03-29 01:38:42）
13．なんかバイオレンス感だけが残った感じの作品。人間の欲動強いのがよく表れているが、観終わった後味がよくないです。 【SUPISUTA】さん [DVD(字幕)] 4点（2017-05-08 16:33:18）
12．「アカデミー作品賞なんて、相性悪いんだから借りなきゃよかった」って、見終わってから思うの、何回目だろう。
一方で、「アカデミー作品賞なんだから、見といて損はないだろう」って、見る前は思っちゃうんだよなあ。
確かに、雰囲気は最高。凄い緊張感がクライマックスまで続く。
でもラストは全然納得いかないし、だから「もう一回見たい」なんてちっとも思わない。
なんでアカデミー作品賞って、こんなんばっかなんだろう。あーあ。 【まかだ】さん [DVD(字幕)] 4点（2011-12-23 17:28:27）
11．自分が頭が悪いせいか理解に苦しむ作品だ。
アカデミー賞の基準が、ますますわからなくなる作品だった。 【kure】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-07-25 17:07:47）
10．《ネタバレ》 全然自分とは合わない映画だった。
保安官は要るの？何回も観たら意味がわかるんだろうか。
殺し屋が殺しまくってるだけの映画に見えた。
銃社会ってイヤだね。簡単に殺して殺される嫌な国。 【虎王】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-07-21 00:50:47）
9．《ネタバレ》 終始音楽が無い、とてもサイレントな映画です。そのつもりで観てれば気持ちの上で準備も出来たんですが、そうとは知らずに観るとけっこうな疲労感・・・。もし２回目を見るようなことがあればもっと理解できると思います。残念ながら一回の鑑賞ではちょっと辛い点数を付けざるを得ません。
それにしてもモス（＝ジョシュ・ブローリンさん）はハンティングが趣味で殺し屋に狙われてピリピリしてるのを差し引いても特殊部隊じみすぎてる気がする。夜も寝ずに銃を構えたまま待ち構えるとか、雰囲気が一般人離れしていました。シガー（＝ハビエル・バルデムさん）は殺し屋役がピタリ。『ダークナイト』のヒース・レジャーさんを彷彿とさせます。ヘンテコなガス銃みたいな武器を使っていましたが、あそこは特に奇をてらう必要は無かったように思います。銃声もしないし目の前でかざしても警戒されないから、殺しの道具として便利というのはわかりますが。コインの裏表のように白黒はっきりした人生を送るシガーのような男にはどこか違和感がありました。
機会があれば２回目を鑑賞して、追記を付けたいと思います。 【TANTO】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-12-22 12:56:26）
8．すっきりしない・ストレス感じる・何かイライラする
そんな映画 【狼さん。】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2009-10-12 04:09:31）
7．タイトルの「No Country For Old Men」そのままの内容のストーリーで、ひたすら殺戮の嵐。
こんな国、老人だけではなく若者も安心して暮らせる国ではない。
2度観ようとは思わないが、ハビエルの存在感は凄かった。
コーエン兄弟の言いたいことはわかるけど、やはり彼らの作品は苦手なんだと痛感。
正直、面白くない。
ストーリーに1点、ハビエルに3点献上が精一杯かな。
唯一、斬新だったのは酸素ボンペの使い方。
我が家の父も肺気腫でボンベ使ってるから、
「これもちょっと改造したらああいう風になるのかな.....」と
ボンベを掴んでみつめてしまった。危ない、危ない。 【gyu_yan】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-05-26 17:45:12）
6．ミステリーかと思いきや、途中から大変なことに。。。
心構えが無いと、この作品には着いていけません。
【ひで太郎】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-03-24 12:04:14）
5．まあね、見せてくれますよ、そこそこ。淡々と進む追いつ追われつの展開。途中シガーが出会う人々が殺されちゃうんじゃないかハラハラしながら。しかしねぇ、あまりにもムダに人が死に過ぎて、生理的にダメ。シガーが傷を治すシーンはプレデターを思い出しちゃって、でも、プレデターの方がシガーより人間味があったよな・・・。トレーラーハウスの管理人のオバチャン、偉い！ 怖いもの知らずとはいえ、ヤツを一喝撃退できたのは彼女だけ。・・・コーエンという名に包まれ、ベトナム帰りとかトミー・リー・ジョーンズの存在がなにやら哲学っぽく見せているだけの、実際は、無節操な下劣バイオレンス映画。こんなもの賞賛しているハリウッドのセンスを疑う・・・、もともとアカデミー賞なんて信じてないけどね。 【すねこすり】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-01-16 13:48:50）
4．最大な山場になるであろうシーンがないのは、監督のセンスによるものだと思いますが、個人的なそこは観たかったですねー。 【Ｙoshi】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-09-06 01:38:53）
3．普通の追いかけっこで良かったのになぁ。何かメッセージやら何やらあるんでしょうが、凡人の僕には分かりませんでした。 【まんせる】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-09-02 20:44:00）
2．後味の良い映画ではなかったです。でも、主演の演技力（不気味力）は抜群！！ 【kaneko】さん [映画館(字幕)] 4点（2008-07-22 18:46:20）
1．《ネタバレ》 アカデミー賞受賞作であり、みんなのシネマレビューでも高評価だったので期待したが、自分は楽しめなかった。息苦しくなるような殺し屋の不気味さは凄かったが、なぜ通風孔でトランクを移動させたのか、モーテルで殺された３人組のメキシカンは何者なのか、ラストの保安官の夢の話など、よくわからないシーンも多かった。犬のシーン、牛の話でマイナス１点。同じようにアカデミー賞受賞作で高評価だったが自分にはピンとこなかったクリント・イーストウッドの「許されざる者」を思い出した。 【Ｑ兵衛】さん [映画館(字幕)] 4点（2008-03-30 16:25:05）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2007年 80回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 助演男優賞 | ハビエル・バルデム | 受賞 | |
| 監督賞 | ジョエル・コーエン | 受賞 | |
| 監督賞 | イーサン・コーエン | 受賞 | |
| 撮影賞 | ロジャー・ディーキンス | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | スキップ・リーヴセイ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | スキップ・リーヴセイ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・オーロフ | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | イーサン・コーエン | 受賞 | |
| 脚色賞 | ジョエル・コーエン | 受賞 | |
| 編集賞 | ロデリック・ジェインズ | 候補(ノミネート) | （＝ジョエル・コーエン＆イーサン・コーエン） |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2007年 65回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | ハビエル・バルデム | 受賞 | |
| 監督賞 | ジョエル・コーエン | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | イーサン・コーエン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ジョエル・コーエン | 受賞 | |
| 脚本賞 | イーサン・コーエン | 受賞 | |