| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||||
45．《ネタバレ》 公開から十数年、一生観るまいと思ってたがついにこの作品に手をつけた。沈みゆくタイタニック号は想像よりもすごかったのだけど、ただ陳腐としか言いようのない恋愛劇は観れたものではない。群像劇として観たかったなあ。 【長谷川アーリオ・オーリオ】さん [DVD(吹替)] 4点（2011-03-27 23:42:54）
44．なぜこの作品が、１０冠なのか不思議でたまらない。
長い割りに、内容が薄っぺらい。
【kure】さん [地上波(吹替)] 4点（2010-07-27 19:35:43）
43．《ネタバレ》 そんなに良かったかなぁ？演奏家達や、ベッドに横たわった老夫婦の穏やかに最後の瞬間を迎えようとした人達、思い出を語る老ローズの描写など、断片的に良かった部分はあった。だがしかし、アイドル的な扱いだった時代のディカプリオのファンにより美化されているケースも多いんじゃなかろうか？実際にね「プリオ様の代わりに、テメェが冷たく暗い海底に沈んじまえ！クソローズがッ！( ；ﾟ；д；ﾟ； )」とか発狂してた、おねいさんだかおばさんもいたらしいですよ。おぉ、コワイ。 【シバラク・オバマ】さん [地上波(吹替)] 4点（2010-07-19 15:42:54）
42．長いなあ・・・。
盛りだくさんの内容でいいんですが２時間にまとめてくれれば＋３点でした。それと主演カップルにいまいち感情移入しずらかった。 【bolody】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-08-17 15:15:20）
41．そうだなぁ。。。。初めて観たときはいい話だと思ったんだけど。なんか、後に冷静になってＴＶでやってるのとかを何度か見てみると、そうでもないように思えてきた。時間も長すぎる。 【くーちゃん】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2008-03-30 19:57:46）
40．レオナルドデカプリオ、恋愛物があまり好きじゃないので、あまり面白く感じられませんでした。２人の愛を描くにはだらだらしすぎだし、他にたくさん登場人物がいるのにどうもキャラが薄い。でも、タイタニックの沈没はなかなか迫力があったと思う。 【TOSHI】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-09-01 00:46:50）
39．エンドロールが流れてきたときに、最初に頭に浮かんだ言葉は「壮大な釣り」。 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2006-06-01 00:32:48）
38．名作といわれていますが、再度見ようとは思わないくらい、長く感じました。 【午後のコーヒー】さん [DVD(吹替)] 4点（2006-01-07 00:04:43）
37．長いが無駄に長いとは思わない。映像も良くＣＧが凄く綺麗。沈み始めてからが面白い。パニック＆恋愛映画！？２度見る程面白くないのがマイナス。 【oO KIM Oo】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-08-07 09:09:36）
36．これだけ莫大な金を使えるキャメロンって凄いなと思わせる作品。ストーリー自体は女のわがままな恋愛ぽくて共感も感動もしなかった。何回観ても泣けますって言う人は何を狙って言ってるのかなぁ。 【五月雨エンジェル】さん 4点（2004-12-11 23:20:30）（良：2票）
35．当時の装飾品やファッションを楽しみながら観ました。 【カフカ】さん 4点（2004-07-23 21:20:23）
34．この映画は何故これほどヒットしたのでしょうか。あと、ディカプリオにオスカーあげてもいがったんじゃないでしょうか。 【ドレミダーン】さん 4点（2004-07-11 15:09:49）
33．実話に基づいた話なのかも知れないが、オレにはある意味アクション映画にしか見えなかった。その他登場人物にまつわる悲喜こもごものドラマがあるかと思いきや、ディカプリオだらけでやや食傷気味。 【けっけ（硝子の心を持つ少年）】さん 4点（2004-06-27 18:27:24）
32．やっぱ長い。 【Aキト】さん 4点（2004-06-15 20:39:24）
31．船と運命をともにする音楽隊のみ印象に残ったです。氷山にぶつかった、あたりから俄然盛り上がるけど、それだけで、ああキャメロン監督って人間に興味ないのねって思った（理工系出身）。それまでのメロドラマは冗長で平凡、主役二人のジャリが大きな船の中ウロウロしてるだけで、ああ大味だと、演技派のディカプリオも腕の見せようがないわな。僕はビデオで見たのですが、正直ビデオで充分の映画です。氷山にぶつかっても、乗客達が、船の安全性を信じきって、外で起こってることにまったく気づかないという、ギャップの怖さが全然出てない。 人それぞれと言われりゃ、それまでだが、これで泣く客がいるのがわからんよ。 【ひろみつ】さん 4点（2004-06-04 17:53:58）
30．タイタニックの映画だと思ってみたら、普通のラブロマンス物だったので、がっかり・・・別に舞台がタイタニックじゃなくてもよいのではないだろうか・・・。元ネタの映画のほうが、ずっとヒューマンドラマっぽくて良かった。音楽や映像は○。 がっかり度が大きくてこの点です。 【ぴっぷ】さん 4点（2004-03-15 17:30:44）（良：1票）
29．むかしすっごい話題になってたのを思い出して見ましたが、｢えっ、こんなもん？」って言うのが正直な感想でした。ＣＧの細かさと、音楽隊に2点ずつ。 【03XJR400R】さん 4点（2004-03-14 00:20:23）
28．メイキングが断然面白いね！ 【k】さん 4点（2004-02-16 20:07:36）
27．実話をもとにして作られたということで感情移入しやすかったが、レオを中心とした恋愛映画という色より、どうも人間の醜さのほうが印象に残ってしまった。まぁ、追い詰められると人間の本性が出るというから現実味があると言えばそれまでなのだが・・・結局、可もなく不可もなくと言った映画に納まってしまっているのが残念。自分のまわりでも意見の分かれる作品なので、いいと思う人にはいいのかもしれないが、自分的にはそうでもなかった（話題性があって期待し過ぎたのかも）。 【epitaph】さん 4点（2004-02-16 03:34:33）
26．ローズとジャックの恋愛うんぬんは全く感動しなかった。むしろ乗組員や音楽隊の人達の行動に感動した。 【ハルポッポ77】さん 4点（2004-02-14 16:37:20）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演女優賞 | ケイト・ウィンスレット | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | グロリア・スチュアート | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 撮影賞 | ラッセル・カーペンター | 受賞 | |
| オリジナル主題歌 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | ”My Heart Will Go On” |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | 受賞 | ||
| 音響効果賞 | クリストファー・ボーイズ | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・サマーズ | 受賞 | |
| 美術賞 | ピーター・ラモント | 受賞 | |
| 美術賞 | マイケル・フォード〔美術〕 | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | デボラ・リン・スコット | 受賞 | |
| 編集賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 編集賞 | コンラッド・バフ | 受賞 | |
| 編集賞 | リチャード・Ａ・ハリス | 受賞 | |
| 特殊メイクアップ賞 | グレッグ・キャノン | 候補(ノミネート) | （メイクアップ賞 として） |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1997年 55回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ケイト・ウィンスレット | 候補(ノミネート) | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | レオナルド・ディカプリオ | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | グロリア・スチュアート | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 脚本賞 | ジェームズ・キャメロン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | |
| 主題歌賞 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | "My Heart Will Go On" |