| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||
23．《ネタバレ》 余談：Amazon Videoで観たのですが、ジャンルが「コメディ・ドラマ・ホラー」になってましたよ（笑）
ソレはさておき＆原作未読ですが、後で調べると結構原作まんまらしいとゆーか（勿論、例のアレは除いて）たぶんごく高度にサスペンス寄りのホラー作品だと考えて間違いはないのでしょう⇒そりゃ、あの『リング』の余波の中における作品なワケですし。しかし、個人的には、前半は（当然サスペンス的ではありますが）多分にブラック・コメディ⇒で後半はごく力ずくのホラー（＝ソレこそ『十三日の金曜日』みたいな）＋オーラスの例のアレの辺はまたコメディ、てな感じに思われたのですよね。そして、そのコメディだ…とゆーのはまず主要キャラの単なる演技過剰（⇒とにかくひたすらキョドり過ぎな西村雅彦と内野聖陽）とか、あとはチョコチョコ入る保険会社の会議室のシーンとか、なのですね。んで後半の物理的なホラー描写も、大竹しのぶの暴れ振りは決して悪くないとは思うのですが、所詮は女の細腕＋にすらマトモに抵抗できない内野聖陽の情けなさ、ですからね（＋撮り方とかも矢鱈とガチャガチャしてチョ～観辛いし）。結論、とにかく、このコメディもホラーも個人的には全然まったく好きなヤツではなかったのですよね⇒到底高評価とはし難いなあ、と。
面白かったのはごく無難な前半のサスペンス要素、とそして何よりも中盤の「人の怖さ」を凝縮した様な大竹しのぶのシーンですよね。ああ、全編この大竹しのぶの感じで統一された作品だったならば……おそらく、邦画史上に残る傑作となったのではねーかと（すら）思いますよね。。 【Yuki2Invy】さん [インターネット(邦画)] 4点（2023-06-09 20:02:40）
22．《ネタバレ》 20世紀も終わろうとしている1999年に、まるで1980年代の様なダサい映画を撮ってしまった感。
大竹しのぶもミスキャストで恐さがない。
サイコパスを題材にしてる割には心理的な恐怖感は煽られず、グロテスクな映像がただ流れるのみ。
前半は何気に面白そうな雰囲気もあっただけに、後半の大竹しのぶ登場からのつまらなさがもったいない。 【にじばぶ】さん [インターネット(邦画)] 4点（2020-11-15 17:38:34）
21．《ネタバレ》 特別怖くもないしストーリーも面白くもない。
ただただ気持ち悪くて不快な場面が多かった。
乳が吹き替えなのも、女優魂が感じられず残念でした。 【まっか】さん [DVD(邦画)] 4点（2020-08-23 04:33:03）
20．大竹しのぶは良かったけど、全体的におバカコント級の意味不明な行動と制作者の悪のりが垣間見えて。
それ相応の評価に収まってるのも納得。 【デミトリ】さん [DVD(邦画)] 4点（2017-06-26 00:49:26）
19．《ネタバレ》 ホラー・サスペンスというよりブラックコメディですよね？
序盤から挙動不審な御主人(西村雅彦)に、ちょっとウケてしまい・・・
不謹慎かも知れないが、その御主人の指だけじゃなく腕までなくなってしまった病室のシーンなんか、コントっぽく感じてしまった。
『クワイエットルームへようこそ』でも思ったことだが、
大竹しのぶ嬢は、こういうイッちゃった系の役どころは上手いと感じた。
ただヘアヌード写真集を出す位のお方なんだから、乳吹き替えすんなよ・・・
この場面は、綺麗なオッパイじゃダメだと思う・・・
一寸くたびれた乳であってこその『乳しゃぶれ～、下手くそ～』のセリフが生きるのだと思う。
この辺りと、ボーリングの球じゃなく汁まみれのバイブが飛んで来てウィ～ンウィ～ンて動いてたら、点数２点はアップしてあげたのに・・・残念。
【ぐうたらパパ】さん [インターネット(字幕)] 4点（2014-07-31 13:50:13）（笑：1票）
18．原作未読です。きっと原作はものすごく怖いんだろうなぁ、なんて想像しながらの森田監督のコメディ節が絶好調な作品になってしまっていましたね。彼はやはり淡々とした演出の作品の方が向いていた様な気がします。大竹さんは圧巻の演技でしたが、乳はたぶん他の女性の乳ですよね？ 【movie海馬】さん [ビデオ(邦画)] 4点（2013-10-16 02:17:11）
17．普通にホラー映画として成立はしていると思います。大竹しのぶは頑張っていたと思います。でも、今作に関しては原作の良かった部分がかなり無くなってしまったことが残念ですね。怖さの質の話です。この原作を読んだときはとっても怖かった。怨霊やモンスターが出てこなくても、設定によっては人間が充分に怖い存在になるという点が原作の良さだと思う。常温で感じる怖さ。でも、この映画から受ける印象はコメディチックです。西村雅彦の壊れ方や内野聖陽の怖がり方が大げさ過ぎます。どこかに違和感があると云うより、あからさまに変な奴って感じ。その意味では大竹しのぶも、もう一息です。原作はゲテモノになる直前で社会派サスペンスホラーの風体を保っていて、それが評価されたと思ってます。そんな作品は日本ではあまりお目にかかれないので勿体ないです。 【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2009-03-20 02:15:26）
16．《ネタバレ》 この監督は日本の風景を撮らせたらウマイのに
後はダメダメだね。
大竹しのぶがいなかったら大変な事になっていたぞ！
DVDのインタヴューがだらだらし過ぎで最後まで
みれんかった。。
それにしても日本映画って質がドンドン下がって
いってる感じがするよ。
それにしてもここに出てくる大竹しのぶはエロイ！
「乳吸えやぁぁぁ」さあみんなで合唱！ 【突っ込み】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-11-10 17:37:44）
15．あれだけ怖そうで借りれなかったこの映画を観たのですが。。。。大竹しのぶがまじ怖い！夜、一人で寝てていつか包丁をもった大竹さんが出てくるのではないかとビビリまくりでした。。それにしても乳吸えって。。。作品としてはペラペラでしたね 大竹しのぶはやはり偉大な女優です！ただそれだけです だから彼女に４点献上デス 【キャラメルりんご】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-10-06 15:01:39）
14．多分、フツーの人が実は恐い、っていう映画だと思うんですけど、全然フツーの人じゃない（暴走演技全開の大竹しのぶと西村雅彦じゃあねぇ）ので、そりゃそうでしょうよ、と納得してしまったり。無名のおばさんが演じた方が恐くなったんじゃないかなぁ。森田監督の作りモノめいた感じが、かなりハズレ気味だと思いました。それでも、「模倣犯」よりは数段マシですが。 【あにやん🌈】さん [試写会(字幕)] 4点（2005-04-13 12:59:54）（笑：1票）
13．ぎりぎり悪趣味のほうに傾いてしまった失敗作。山崎まさよしがコッソリ出演。意味無いですけど。 【aksweet】さん 4点（2005-02-19 05:23:04）
12．うわー。まいった。どうしよう。こんなん見ちゃったら、今晩夢に出てくるよー。 「チチ吸え～」って．．．．．．．．．．．、夢精しちゃいそう。 これこそ邦画だー！って、いわんばかりの典型的な今作。設定が強引だし、おちゃらけでしらける演技。何年たっても変わらんのかねえ。（憂い） 【tantan】さん 4点（2004-10-12 23:52:16）
11．森田芳光、迷走中だね！ 【k】さん 4点（2004-08-29 23:48:13）
10．原作を知らなかったし、単に怖い系の映画という認識くらいしかなかったせいか、不気味な怖さを味わうという点では楽しめました。 【ゆうしゃ】さん 4点（2004-03-10 15:45:08）
9．あの弱虫な主人公が、相手の家に行くところは「しっかり～」と応援したくなった。それのしても後味悪いというか、変に怖くて不気味な映画だったなあ。大竹しのぶの「乳吸え～！へたくそ！」って言うのには笑えた。また主人公が情けなくって・・。 【カズレー】さん 4点（2003-12-07 18:38:56）
8． 階段で，ボーリングの玉で何か痛い痛い感じがとても伝わってくる。大竹しのぶって女優さんだと再認識した。後ろから。そーっと近寄って「わっ」て言って驚かす方式の「恐い」は・・・・・日本ではホラーと認定されている。５７へえ 。＜このへん，みなさんはどうでしょう＞ 【蝉丸】さん 4点（2003-11-02 18:14:54）
7．しのぶさん迫力ありすぎ！びびります。でもそれだけで、あとはつまらない。ちょっとこわかったけど。 【ザーボン４２】さん 4点（2003-06-21 03:53:45）
6．原作は読んでないのに「これは原作無視してるなー」と思えるほどストーリーがぶっとんでいる。大竹しのぶがモンスターと化していてそこは一見の価値があるかもしれない。でもまあ後には何も残らない。 【スマイル・ペコ】さん 4点（2003-05-29 13:19:42）
5．大竹しのぶも怖かったけど・・イメージと違う。幸子があんなきれいな胸してていいのか？！岩槻もえらいオドオドした感じで・・。キャストが微妙。原作のほうが迫力があって面白い。 【ゆう】さん 4点（2003-05-22 21:05:48）
4．全てが変で下手な洋画のホラーより気持ちの悪さが印象的。大竹しのぶの狂気な演技も・・。原作はとても読む気にならない。 【Meg】さん 4点（2003-03-01 10:03:46）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|