| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||||
49．神話世界で暗黒サイドと指輪をめぐる攻防戦。
キャラクターが多くて把握するのに一苦労。
３時間もあるのに途中で終わったような感があって拍子抜け。 【飛鳥】さん [地上波(吹替)] 4点（2014-09-18 21:02:00）
48．《ネタバレ》 長い。とにかく長い。イライジャ首太いよね、あリブ・タイラーだ、ぐらいなもんで本作の世界観にノレなかったのが退屈に感じた要因でしょうね。どうもやっぱりこのテのカテゴリーのものは苦手だという事を再認識致しました。3部作みたいだけど、結構唐突な終わり方にも軽くビックリ。続編は観たいような観たくないような…ドウシヨウカナ。。。少し考えてみたいとオモイマス 【Kaname】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2014-03-11 09:13:41）
47．3部観てから感想も言わなきゃいけないのかも知れませんが、こんだけ長い時間見たんだから一言ぐらい言いたくもなる。長い！分かりにくい！疲れる！この映画の評価が高くなるのは、全て観賞したという達成感も入っているんじゃないか。そう思うぐらい、1部では楽しめなかったし、さして続きが見たいとも思いませんでした。 【なこちん】さん [DVD(字幕)] 4点（2013-02-12 02:38:13）
46．最初の方だけおもしろいというか、これから壮大な物語が始まるのだという期待感があったが、徐々におもしろくなくなって、とてつもなく長く感じた。
映画館で、このように早く終わってくれと思った映画は初めてだった。 【ESPERANZA】さん [映画館(字幕)] 4点（2012-01-18 06:14:10）
45．そこそこかな．． 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2010-07-23 15:14:13）
44．《ネタバレ》 映像はとても綺麗な映画ですが内容はだるくて眠気が襲う内容です。欧米人が考える典型的な善悪二元論を基にしたファンタジーってＳＷもそうなのですがとても「幼稚」に見えます。日本人に馴染み深くない宗教戦争を髣髴させる価値観で行動する主人公達にどうしても共感を得る事が出来ません。そういった背景は置いておいて楽しめればよかったのですが、内容は冗長で映像の面白さも、ワクワク感のあるストーリーもカッコイイ活劇もなく楽しめる部分が無い映画でした。
【AIRS】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-02-01 05:14:30）（良：1票）
43．カタカナの固有名詞が多くて、誰が誰で、何が何なのか分からなくなっちまう。誰かとＤＶＤで確認しながら見るか、きちんと予習してみないと辛い。何回も見れば良いのか。 【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-09-02 18:35:08）
42．あんまりこういうアドベンチャーは好みでない。あまりストーリーに入り込めず。しかも長すぎる。オーランド・ブルームがひたすら弓を射るのもマヌケに見えてしまう。 【Michael.K】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-01-20 03:55:22）
41．やっぱり原作を読んでいないと不可解なシーンが多い気がする。映像や音響は最高品質 【兵頭信者】さん [映画館(字幕)] 4点（2007-01-10 13:30:17）
40．さすがにＣＧ映像や撮影技術のレベルは世界最高と言っても過言ではない。まさにファンタジーの原点である「指輪物語」の世界観を見事に再現している。
ただ、原作の壮大な物語の第１部とは言え、あまりにも展開が冗長で退屈。内容もあって無いようなもの。薄っぺらいものを、映画化してさらに薄くしてしまった感じで、見た後に美麗なＣＧ映像以外、何も印象に残らない。
原作が古典と言うこともあるが、格調高い映像美を除いてしまうと、肝心のメインキャラの人物造形やストーリー展開と言った根幹部分はお粗末な限り。
ＰＳ．個人的には、この手の小奇麗でベタなファンタジーはあまり好きになれない。自分の中ではスティーブジャクソンのゲームブック「ソーサリー」シリーズこそがファンタジーの最高傑作だと思っている。 【FSS】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-10-09 19:36:03）
39．CGもあれだけ使われると辟易。まああれだけの世界観を用意しようと思ったらCGに頼らざるを得ないとは思うが。それにしても長い。冒険の物語とはいえちょっと疲れる。 【CPA】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-07-08 01:57:07）
38．長くて疲れただけって感じ。映像はかっこいいけどねー。 【十人】さん [DVD(吹替)] 4点（2006-04-21 01:43:21）
37．評価が良いので、これを面白くないと感じる自分はどこか感覚がおかしいのかなとちょっと心配になります。
映画では台詞も重要だと思うのですが、なんとなくしっくりこない台詞が多くないですか？
ある状況におかれたときの心情を表現する台詞として適切ではないだろうと感じる部分があり、映画にのめりこめませんでした。
主人公たちが何を考えて行動しているのかもよくわかりませんでした。 【ねこかもめ】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-11-01 00:00:22）
36．正直言ってこのシリーズは余り好きじゃないです。中身がない気がしてならない。この映画に何をこめたのか理解できない。だから、ただず～っと１０時間以上も見続けるだけ。感動もない。時々スケールのでかいＣＧで感心するだけ。決して今後も名作として残るとは思えないのです。アカデミー賞より、長い話を頑張って作ったという事で努力賞がお似合いだと思う。 【カジ】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-06-18 00:10:31）
35．はじめから「自分には合わない」ということは分かっていたのだが、一応鑑賞。うーん・・やっぱりだめでした 【ＤＥＬＩ】さん 4点（2005-02-23 13:07:07）
34．は？ここで 「つづく」ですか？
という印象。もっと短くまとめてほしかった。 【ckeru】さん 4点（2005-02-23 09:54:25）
33．この映画の面白さはよくわかりません。世界観で少しダメなのかも・・・。 【february8】さん 4点（2004-11-11 17:35:18）
32．確かにかっこいい、迫力もあるし、物語も単純でありながらひき付けるだけの要素はあると思うけど、なぜか僕にはまったく受けず。こういう超大作は合わないのかな？ 【AXL侍】さん 4点（2004-09-22 17:50:22）
31．長～～～～い！！多分テレビでやってたのをみたからなんでしょうが、とにかくめちゃくちゃ長く感じて最後までみるのが辛かったです。ツ○ヤでＤｖＤ借りてもっかいみてみます。 【鳩の豆鉄砲】さん 4点（2004-06-19 21:13:49）
30．CMなど宣伝の仕方でかなりの減点。アクションだけの軽い映画と油断して見てしまいゲンナリです。体調良くないと辛い
【ムート】さん 4点（2004-06-16 18:56:16）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | イアン・マッケラン | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | アンドリュー・レスニー | 受賞 | |
| オリジナル主題歌 | エンヤ | 候補(ノミネート) | "May It Be". |
| 作曲賞(ドラマ) | ハワード・ショア | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | リチャード・テイラー〔特撮〕 | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | ジム・ライジール | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | クリストファー・ボーイズ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | グラント・メイジャー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ダン・ヘナ | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | ナイラ・ディクソン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フラン・ウォルシュ | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フィリッパ・ボウエン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ジョン・ギルバート[編集] | 候補(ノミネート) | |
| 特殊メイクアップ賞 | リチャード・テイラー〔特撮〕 | 受賞 | メイクアップ賞として |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ハワード・ショア | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | エンヤ | 候補(ノミネート) | "May It Be" |