| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
|
18．なんとも中身の無い地味な映画ですね。 【アフロ】さん [地上波(吹替)] 4点（2012-01-17 18:23:13）
17．《ネタバレ》 敵地に兵士が一人取り残される。
そんな、あらすじに惹かれて観賞したのだけど、
なんとも、自業自得で結果オーライな話でビックリ。
自分の気まぐれで予定航路を外れて敵地を写真撮影。結果、撃墜。
仲間も撃ち殺されちゃうし、敵地に一人取り残れたつったって、自業自得もいいところ。
ストーリーの肝となる虐殺の証拠写真も、偶然撮れたものだし、
掘り下げてしまうと、軽いにも程がある。
最後に「提督、私の退役届けを返してください」「そう来ると思ってたよ」のやり取りなんて興醒めでしたね・・・。
これがアメリカっぽさ。
しかし、テンポの良さで退屈しないで最後まで観れてしまう。
これもアメリカっぽさ。 【バニーボーイ】さん [地上波(吹替)] 4点（2011-08-25 22:19:22）
16．《ネタバレ》 何だか戦争映画なのに緊迫感があまり感じられませんでした。主人公が敵の前で明らかに捕まるだろ！っていう格好でほふく前進したりしてます。最後に都合よく武装ヘリで味方が助けに来てくれる展開が、この映画を戦争映画ではなく只のアクション娯楽映画にしていると思いました。
あとこういう映画にドン・デイヴィスの音楽はあまりマッチしないと思う。 【民朗】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-08-12 00:18:16）
15．この映画は技術面の問題がずっと気になり続けでした。様々なカメラワークを駆使しているのですが、それが正直なところ、ジャマ。特に『プライベート・ライアン』からの影響がモロなハンディでの撮影は、この映画のテーマ「たった一人での孤独な逃亡」のコンセプトを崩してしまう、明らかな誤用でしょう。カメラマンが隣りにいます、という画なワケで。孤独感を表現するためには、カメラの存在を意識させたら意味ないと思うのですが（『ライアン』の場合は、あそこにいた誰かの一人称的な視点という理屈が成立する状況だからこそできるカメラワークなワケで）。あとは、どこをどう逃げていて、敵がどう追って来ているのか、その地理的な説明が全くないために、追われるサスペンスがちっとも迫ってこないのもマイナス。距離の遠近のバランスによって緊張が生まれるのに、その場その場の刹那的な描写ばかりですもんね。見ていて「スタイルよりもまず基本を学びましょう」と思った映画でした。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-11-30 01:21:49）
14．大作とは、程遠い内容。ハックマン一人が浮いてしまって…緊迫感もかなり弱い…戦争映画の持つ独特の暗さがないような気がします。 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-06-26 06:05:08）
13．派手なアクションを繰り返しながら結局やりたいのは空軍礼賛。おまけに単純なアクション映画として見てもご都合主義のオンパレードで面白みがない。ラストで主人公がカメラをとりに行くときにいかにもな音楽が流れ出したときは思わず吹き出してしまった。 【マイカルシネマ】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-05-30 17:13:10）
12．戦争アクション巨編とか宣伝文句に書かれてるけど、巨編と呼べるほどの物ではないなぁ。
最近のハリウッド映画に漏れず、派手さばかりが目立ち、それで”迫力ある”と思わせるのには閉口。地雷が連鎖的に爆発するシーンは呆れるばかり。ああいう爆発の仕方はしないし、あんな所で派手なアクションを見せる必要性も無いですね。トレーサーも演技が上手いのだけど、演出がぞんざいな感じがしました。
【奥州亭三景】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-05-30 11:44:51）
11．《ネタバレ》 オレはアメリカ映画とかそんなんより、こんな映画を平気で作り、公開し、楽しむ人がいることが恐ろしいですね。アメリカうんぬんどころじゃなくて、基本的な道徳性に欠けているからです。
一見危険を冒しても部下を助けに行くレーガンド司令官（＝ジーン・ハックマン）は勇敢でいかにも英雄的に見えますが、停戦協定中の国に行ってバカバカとロケットやら銃弾やらぶちかましてくるってのはどうなんでしょう。本当にクリス（＝オーウェン･ウィルソン）を助けたいだけなら非武装で行けばよかったのでは？助けに行ったこと自体は素晴らしい事です。が、協定より人命が大事とか言っといて相手の過激派武装集団はバッタバッタ殺していくのが気に食わない。本当に人命第一なら相手も撃つなよ。あと、ヘリが現れた時の妙にリズミカルで楽しげなBGMも気にくわん。人撃ち殺してるんですよ？まさに戦闘の真っ最中。なのに音楽はやけに嬉しそう。
どゆことやねん。オレ的にはレーガンドに色々忠告してたお偉いさんみたいな人の言ってた事に賛成。助けに行くなとは言わないが、停戦協定中にあんなに派手に立ち回るってのもどうかと思う。てかクリスのパパさん。息子の死の報道聞いてからのフォローが全く無いんだけどもこれって製作者の意図？まさかそのままラストまでいって終わっちまうとは思わなかった。
まあそういうのは抜きにしてアクション映画としてはかなり楽しめた部類です。最初のミサイルと戦闘機の追っ掛けっこなんてかなりよかったんじゃないですか？あと映画の話とは全然関係なく、女神像のインパクトもすっごい強かったし。ああいうアクセントがあるのは映画を際立たせる事が出来てとてもいいと思います。上のような理由から点数は多少辛口ですが…。
【TANTO】さん 4点（2004-08-24 02:13:59）
10．最初の空中戦の迫力はなかなか。でもなぁ…一人のアメリカ人を助けるためなら敵兵何人でも殺していいっていうアメリカらしい考えがモロ出ててなんかヤダ。ま、アメリカ兵からしたら嬉しい話なんだろうけど。ラストももうひとつ。 【ふくちゃん】さん 4点（2004-03-10 17:46:16）
9．撃墜シーンだね！ 【k】さん 4点（2004-01-30 11:22:39）
8．内容どうこうよりもうちっといいセリフを考えてほしい。特に軍艦でのシーン 【ポジティブ】さん 4点（2004-01-17 17:14:03）
7． 映像表現は斬新だが、物語の持っていき方が強引過ぎてついていけませんでした。 【ロイ・ニアリー】さん 4点（2003-12-14 01:03:01）
6．オーエン・ウィルソンに魅力が無くて、脱出を応援する
気持ちにならなかった。ジャージの方がはるかに印象的です。
【たーしゃ】さん 4点（2003-12-05 14:52:09）
5．ローアングルの映像やスローモーションなど画的に面白かったです。ラストのその後の説明のある映画は、どうも苦手です。 【omut】さん 4点（2003-09-22 23:48:52）
4．この映画で印象に残ったのは追っかけてくる スナイパーのジャージ姿だけです。 【たーくん】さん 4点（2003-03-07 01:38:04）
3．ペンタゴンの全面協力ということで、アメリカの最新兵器が大量に出てくるのを期待していたんだけど、物足りなかったなあ。空母と戦闘機、戦闘ヘリぐらいだったし。 【カテキン・スカイウォーカー】さん 4点（2003-01-19 08:43:50）
2．いかにもハリウッド的なストーリーでした。 【みるく】さん 4点（2002-12-12 05:07:13）
1．米海軍の航空母艦・カール・ヴィンソンを実際に撮影に使用した努力は大したもの。しかし、それ以上のモノはない。娯楽作でありながらドキュメンタリー風にもしたかったらしい監督のあいまいさが露呈した戦争娯楽作品。 【トト】さん 4点（2002-03-21 02:11:03）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|