みんなのシネマレビュー |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(4点検索)】
11.《ネタバレ》 すごい脳を持っていることと、自閉症や統合失調症のような疾患はトレードオフなのだろうか。 ストーリーにしては冗長さが否めなかった。 【チェブ大王】さん [インターネット(字幕)] 4点(2020-03-14 23:35:13) 10.《ネタバレ》 ただの伝記映画。特段印象に残ったシーンもなく、アカデミー賞作品賞とは思えない。 途中はどこまでが幻覚なのか分からない緊張感があるけれども、終わってしまえば映画のテーマには不必要だと感じてしまった。 【amier】さん [DVD(字幕)] 4点(2013-01-03 17:57:40) 9.《ネタバレ》 頭いいクセに、幻覚に気づくのが遅いんじゃないのか。題材は悪くないけど、描き方が陳腐すぎるし、オチも肩透かしな感じでどうも煮え切らない。どのへんがオスカーなのか理解不能な作品の1つ。 【えいざっく】さん [DVD(字幕)] 4点(2009-03-11 05:29:24) 8.《ネタバレ》 天才数学学者の話で面白そうだったから見たけどだめだこりゃ。でも実話らしくて分裂病の苦悩が描かれているみたいだからその辺は少し評価する。ただ映画としては面白くなかった。いいキャスティングだっただけに幻覚で片付けられるのがちょっとなぁ~。 一言で片付けるなら「理解は出来るが、納得は出来ない」ってところか。 【湘爆特攻隊長】さん [DVD(吹替)] 4点(2005-11-09 08:08:08) 7.ラッセル・クロウの演技は素晴らしいのですが、物語がいまいち理解出来ませんでした。結局は何を訴えたいのか?ジョン・ナッシュの伝記にしても何がどう素晴らしいのかわかりませんでした。ただ友人は面白いと言っていたので見る人によって違うのでしょう・・・ 【みんてん】さん 4点(2004-06-04 21:12:18) 6.悪くないし、実話ってのもなかなか良いし、奥さんも凄い。が、別に映画化しなくても良かったんじゃないかな~とか個人的には思っちゃたりしてます。ネタがあったから飛びついたみたいな印象も受けてしまった。 【諸星わたる】さん 4点(2004-04-12 03:53:32) 5.物語にイマイチ乗れなかった。結局何が言いたかったのだろう。ノンフィクションの原作付きとはいえ、そこから監督なりの考えが一本出てくるものだろう。大事なのは愛だ、とか言いたかったのかな。冗長でテンポも悪いし、なぜこれがアカデミー作品賞なのか分からない。 【ラーション】さん 4点(2004-02-14 01:04:15) 4.力作だとは思うんですが・・・あの星座を作るところは好き。あとあの口説き方もなかなか。 【ピニョン】さん 4点(2004-01-06 23:43:26) 3.いまいちピンとこなかったな。ただの変人の話し? 【もらい泣き】さん 4点(2003-11-13 18:20:03) 2.なんの工夫もないつまらないストーリー。実話だとは知らず、話が一転二転すると期待していたのにそのまま話が終わってしましい。この2時間はなんだったのって感じです?実話とわかっていればある程度納得できたかも・・ 【ふろやJP】さん 4点(2003-03-23 23:24:57) 1.ホラー映画のようでした。または糟糠の妻の物語。俳優さんは、皆いい演技だったと思います。 【みょんみょん】さん 4点(2002-04-14 08:43:57)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS