| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||||||
61．どうしてデビッド・フィンチャーとジョディ・フォスターで、こうなっちゃうの？ 全然面白くなかった。理解不能です。
【おばちゃん】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2011-10-10 22:18:58）
60．密室型のサスペンスで緊張感を楽しむタイプの映画なのだが、
終始こちらの予測内で話が展開してしまっている。これといった大きな盛り上がりもない。
設定自体は決して嫌いではないのだが、ヒロインを襲う男たちのキャラが安っぽく、
彼らの目的が早い段階でわかってしまうのも面白さを削いでいる理由かも。
普通のB級サスペンスとして楽しめる範囲内の作品。 【MAHITO】さん [地上波(吹替)] 4点（2011-07-26 19:25:14）
59．ワンカットでの疑似長回しなど、映像演出がやたら鼻につく。内容の薄さを演出でカバーしようとしたがひたすら滑っているという印象が残った。 【峠のわが家】さん [DVD(字幕)] 4点（2011-01-05 02:33:41）
58．《ネタバレ》 ○結局何の映画って感じ。デヴィッド・フィンチャーが監督にしては内容が浅過ぎる。○ジョディ・フォスターの胸元が気になって仕方ない。それにフォレスト・ウィッテカーはやはり良い人です。 【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-06-19 11:31:20）
57．《ネタバレ》 まあ、普通といえば普通な感じですね。ワタシも最初はホラーものと勝手に想像してました(^^； 最初のオープニングの映像(出演者とかの文字）は新しい雰囲気＆カメラワークは面白かったです。が、いかんせんあのパニックルームに入るための後付け的な設定…なんで親子2人であんなでかい屋敷？→まずこれが不自然・・・ なんかぱっとしない出演者(犯人3人・元夫etc)ほんでもってガスに火付けるか？などなど冷静に考えると？？な部分がいっぱいですね。おまけに全体的に暗い場面ばかりでよくわからない(笑）まあ最後に戻ってきて助けてくれたバーナムにこの点数デス 【Kaname】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2009-01-24 18:51:08）
56．《ネタバレ》 一言でいってしまえば普通。パニックルームていうのはもっと色々な仕掛けがある不思議な部屋だと思いきや、監視カメラとマイクのあるただの避難部屋だということにがっかりで、もはやその時点で特筆すべき部分がない。そこから出たり入ったり追いかけっこするだけの話。しかも、場面がそんなつまらない部屋であるだけだから視覚的にも退屈（とはいえ、カメラワークは面白い）。内容スカスカです。 【すべから】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-07-15 17:22:10）
55．《ネタバレ》 ウィテカーが好きな俳優なので見ました。つまらないわけではないけど、緊迫感が伝わりませんでした。あと、後半に進むにしたがって「なんだそりゃ」ってなるのはどうにもね。 【ディーゼル】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-05-22 22:35:16）
54．《ネタバレ》 息もつかせぬ頭脳戦か、はたまたちょっと大人のホームアローンかとわくわくしてたらどっちも違いました。犯人から小物臭がするのはいただけない…。安心して見ていられました。褒めてません。 【デルモゾールG軟膏】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-04-30 15:02:54）
53．多くの方がデビット・フィンチャーという監督を意識して観たのだという事が分かります。同時にガッカリというか期待はずれの感が多かったようで。ラストは気が抜けてしまったが、所々見所（携帯を取りにゆく）はあったし、サスペンスとしてそんなに悪い方ではないと思う。しかし意外性が無さ過ぎる。怒り狂った覆面にも「何かやらかす」といったものを感じなかった。しかもフィンチャーとなれば、裏切られたもしくは期待しすぎたな、と感じざるを得なかった。タイトルシーンにまで期待するのはこの監督位かな。 【よーこ】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2007-02-17 02:51:25）
52．ジャレッドが某国のテロリストにしか見えなかった。それに、死に方がブシェミ的でした。 【ムーンナイトロンリー】さん [DVD(吹替)] 4点（2006-08-17 15:45:51）
51．拙者、これホラーだとばかり思って見に行ったので、そもそも的外れなんですが（笑い）。でもねパニックルームに不必要なものばかりつめられてるのは何でなんだろうと。いわばシェルターみたいなものなんだから食料品、飲料水、医薬品なんかは当然揃えているべきではと・・・まぁ、引っ越してきたばっかだししょうがないのか。それはそれとしても悪役が中途半端で緊張感が無かったねえ。 【ちょび】さん [映画館(字幕)] 4点（2006-03-28 13:16:40）
50．期待したのにな。 映像はいいけどドキドキがない。「サスペンス」してない。 【ジェイムズ・ギャッツ】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-11-14 16:43:33）
49．こういう映画に一番必要な緊張感が無いのはマイナス。。見所は意味の無いカメラワークかな！？ 最後に色々な選択肢を想像させた割にはひねりの無い終わらせ方でしたね。 大本の設定から今一面白くない。 【oO KIM Oo】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-11-08 23:49:57）
48．前フィンチャー三部作とは一変してずいぶん何にもない作品ですね、、、まぁパニックルームってものがあるよってなことくらいですかね、、、 【maemae】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-11-08 14:39:28）
47．怖いというより痛いという感覚を受けた。暴力シーンは不快。私の勝手な期待であるが、もっと心理的な恐怖を期待していた。 【tigarato】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-08-14 08:59:40）
46．旦那が一番の被害者だと思う。 【一番星☆桃太郎】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-05-10 09:42:09）（笑：1票）
45．中盤のダラダラした展開、緊迫感に欠ける悪役とシーン、そして「意味が無いんじゃないか？」とさえと思えてくるカメラワーク（ヒッチコックっぽいのは良いが）、妊娠中のみ谷間を自慢できるフォスターの胸（『ネル』の頃のガリガリ裸体はヤバかった～！）などコノ手のサスペンス映画としては良くないですね。それと家を壊すシーンも安っぽくて劇的ビフォーアフターかと思ったよ（笑）。だから、こういうセリフが聞こえてきそう「今回の匠は・・・」って（笑）点数はテレ朝に免じて４点。 【ピルグリム】さん 4点（2004-10-26 17:23:32）
44．おぃぃぃぃ！ラウール、普通のキレおっさんじゃん！前半の渋さと、スペシャリストぶりはどうした！とりあえず、糖尿病には気をつけよう、と思いつつも見終わったあとにケーキを食べる自分がいた。 【アルテマ温泉】さん 4点（2004-10-25 22:10:22）
43．ビデオを借りるのも忘れたままだったが、テレビ放送見て正解。ジョディフォスターは好きだが、悪役３人組が馬鹿過ぎて「大人向けのホームアローン」とは言い得て妙。緊迫した頭脳戦でないと、パニックルームの特長が生かせないでしょ。 【毒林檎】さん 4点（2004-10-25 22:02:00）
42．《ネタバレ》 なんとなく「暗くなるまで待って」を思い出してしまった。パニックルームという設定はなかなか面白いと思ったのですけど、ストーリーがぶち壊したようです。ジュディー・フォスターは結局何やったの？という感じ。ＳＯＳは娘のアイデア、中と半端な電話で呼び出された元旦那は半殺しに会い、自分で銃ぶっ放せばいいのに、自分じゃ手を汚したくないのか腕の折れた元旦那に渡して、自分は斧振り回して殺されかけて結局泥棒の片割れに助けられる始末（おかげで彼は殺人者になってしまった）。 【キムリン】さん 4点（2004-10-25 18:22:35）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|