| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||
26．《ネタバレ》 違うんですよ。この映画は駄作と言われて久しいですけど、1979年にポストアポカリプスの元祖、「マッドマックス」が世に出てから散々作られまくった「なんちゃってマッドマックス」の一編に過ぎないんです。それをどこでどう間違ったのか当時の大スターであるケヴィン・コスナーが製作、主演したことによって、この手の映画はまず見ない層の興味を悪戯に引いてしまった・・・結果として惨敗、酷評の嵐となったのは皆さんご存じの通り。
個人的には当時のケヴィン・コスナーが出演しそうな種類の映画とはとても思えないのですが、実はこういうの好きだったんでしょうね(笑)自分で製作までしちゃってるし。ウケないのは最初からわかりそうなものなのでプロデューサーとしては失格だと思います。
デヴィッド・トゥーヒーの脚本も、彼の他の作品でもよくやっているマカロニ・ウェスタンを下敷きにしたようなもので、流れ者のアウトローが反目しながらも仲間と共に困難を解決して、独り去っていくという、古臭いものです。そして何より問題なのはこの映画に100億円掛けたようには到底見えないことでしょうね。
因みに私はケヴィン・コスナーはどちらかと言えばキライです。でも、実際の映画の出来は全く持って〝普通〟だと思います。特筆すべきところもないですけど、これより酷い映画は山とあるので、駄作というほどでもないと思います。 【Ｊ．Ｊ．フォーラム】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2022-08-09 23:37:34）
25．《ネタバレ》 ○2016.02.07再鑑賞。○テーマ音楽こそ心地よいものだが、もう少しライトで明るい内容ならマッチしていたかと。○内容については、そこそこの面白さはあるが、結構雑なんだよな。ディレクターズ・カット版があるらしいので、劇場公開版は結構カットされているのかもしれないが。主人公の背景、燃料の入手方法、武器やバイクなどなど。船が壊されてすぐに味方に発見されるところや最後の敵のやられ方もなかなか酷い。○ラストで陸地にあがってからすぐに去るケヴィン・コスナーも呆気にとられた。 【TOSHI】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2016-02-09 20:34:20）
24．90年代を代表する大コケ映画と言われていますが、1億7500万ドルの製作費に対して興行成績は全世界で2億6400万ドル（1995年の公開作中第9位）とそこそこのヒットとなっており、コケ方で言えば同年の「カットスロート・アイランド」の方が遥かに上。にも関わらずこの映画が（悪い意味で）私達の心を掴んで離さないのは、その出来があまりに惨たらしいからでしょう。。。作品を見る限り、脚本の出来はそれほど悪くありません。問題は監督とプロデューサーの腹が座っていなかったことで、本来はエッジが立っていたであろう脚本の良さをことごとく潰しています。破滅後の世界を扱った本作はダークに描かれるべきであり、その点、女性が物々交換の対象となっていたり、ミュータントに凄惨なリンチが加えられたりと、脚本上はきちんと毒が描かれています。しかしベラボーな製作費にビビったのか、監督とプロデューサーは観客に嫌悪感を抱かせかねないこれらの描写を中途半端に終わらせてしまい、そのために全体が締まらない印象となっています。また前半と後半でまったく別の映画となっていることにも違和感を覚えたのですが、これも主人公を観客から好まれるキャラクターにしようと後半で方向転換してしまったプロデューサーの判断ミスであり、前半の冷たいキャラクターで通すべきだったと思います。この方向転換を巡っては監督のレイノルズとコスナーが対立してレイノルズは途中降板、後半部分をコスナーが監督したことも後半が浮いてしまった原因となっています。。。さらに本作の足を引っ張っているのがＳＦ感覚の欠如で、これも脚本レベルではそれほど悪くなかったにも関わらず、監督がＳＦオンチだったことが問題でした。衣装や小道具がとにかくカッコ悪く、そのために映画全体がダサくなっています。この手の映画はカッコ良いことがポイントなのに、そこで観客の心を掴めなかったのでは、いかにスペクタクルにお金を注いでも映画は良くなりません。コスナーが突貫工事で手を入れはじめた後半になると設定にも矛盾が発生しはじめますが（紙は高値で取引されていたはずなのに、後半ではまとまった量の雑誌が出てくる。前半では「俺達の先祖が世界をこんな風にした」と言っているのに、後半では過去の文明を知らないことになっているetc…）、ＳＦにおいて細部に矛盾が発生するような雑な作りでは、観客に見透かされてしまいます。 【ザ・チャンバラ】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-08-17 22:06:33）（良：1票）
23．《ネタバレ》 ん～～～～～ケビン・コスナー好きなんですけど、これはどうなんでしょうか～ ものすごくお金がかかってる(であろう）シーン と どうみてもお金をかけてないシーンの落差がスゴイ(笑）なんとも言えない中途半端な疾走感(？)というんですか、微妙なままの設定＆展開に正直イマイチ付いていけないまま終わってしまいました。特に最後のドライランド上陸編(？)はいらないと思うのですが… ちょっと切ない気持ちになってしまいました 【Kaname】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2009-03-06 01:09:33）
22．壮大な世界観なのに、ストーリーにテンポと盛り上がりがない。 【eureka】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-03-20 00:59:21）
21．そもそもあの背中の地図で島が何処にあるか解るのか？地球は広いんだぞ！そんで見つけた島に馬が・・・今日の晩飯は馬刺しでどお？ 【みんてん】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-05-27 18:20:32）
20．《ネタバレ》 まず金をかけすぎです。そして主人公が敵船内に入っていく所「お、敵が多いぞ。すごいアクション期待できるな」と思ってたんですが、ファイヤーで皆没に・・・（T－T）
約500人ぐらい燃やすなんて。ディーゴンも弱い。かな～り不満、不満の連発です。はっきり言ってUSJのアトラクションのほうが面白いです。映画4点アトラクション9点です。 【ストライダー】さん 4点（2004-09-07 23:00:28）
19．けっこう好きです。ただ最後は島に着くだけで終わって欲しかった。 【LYLY】さん 4点（2004-06-14 16:03:24）
18．この映画のケビン･コスナーは、何だかすごく気の毒な人に見える。 【ひのと】さん 4点（2004-05-20 00:05:10）
17．ケビン・コスナーは一体何処に行きたかったの？何ともパッとしませんが、映像が綺麗で海上での戦いは目新しくて、迫力ありました。 【ダージン】さん 4点（2004-01-05 21:18:43）
16．意外と面白かったりしないかな、と一抹の期待感を持って観たけど、やっぱりかなりのつまらなさぶりだった…。戦闘シーンは見所ありだとは思いますが。あと意外に子供も大人もっていう映画ではないのですね。大人向け。 【ポキプシ】さん 4点（2003-12-13 17:55:19）
15．この作品以降、コスナーがぱっとせん感じがする。 【guijiu】さん 4点（2003-11-28 18:12:11）
14．タイトル通り、制作費を「湯水のごとく」使い、大赤字を出した失敗作。 【STYX21】さん 4点（2003-11-19 23:40:01）
13．ＵＳＪのショーがおもしろかったので観てみたら、がっかり。マッドマックスはおもしろかったのに、何故この映画はおもしろくないのだろう。 【まるけん】さん 4点（2003-07-02 22:38:12）
12．設定はおもしろいかなーと思って期待していたのに、なんでだろういまいちだった。なんかケビンコスナーのエラを受け付けられなかったのかな？なんかラストの展開にもなんとなく虚無感が・・ 【ピペリカム】さん 4点（2003-05-26 22:37:26）
11．ティナマジョリーノ好き（ロリじゃないよ）だから見たようなもんですね。ユニバーサルスタジオハリウッドのショーの方が楽しめます。 【tantan】さん 4点（2003-04-04 07:57:13）
10．つまんね。でも４点ほどつけられるくらいはおもしろかった（笑 【ｔｒｙ】さん 4点（2003-04-01 12:55:55）
9．ケビン・コスナーのエラを見た瞬間に一気に萎えました。前半はおもしろかったのにぃ。 【たーしゃ】さん 4点（2003-03-01 02:43:34）
8．ケビン・コスナー低迷の理由って結局は実直な善人の役しか出来ないところじゃないだろうか。ケビン・コスナー本人は恐らくクリント・イーストウッドのようなイメージが目標なんだろうけどね・・・。 【眼力王】さん 4点（2003-02-02 00:33:13）
7．しょーもない。金がかかっているだけあって異空間への旅が楽しめる点のみ評価できる 【ケララの狸】さん 4点（2002-12-19 12:47:29）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1995年 68回 | |||
| 音響賞 | スティーヴ・マスロウ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・ランデイカー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1995年 16回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | ケヴィン・レイノルズ | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | ケヴィン・コスナー | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演男優賞 | デニス・ホッパー | 受賞 | |