| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||
28．《ネタバレ》 なかなか、前作を良い意味でも悪い意味でも引き継いでいます。派手に見せようとしているのは分かるんだけど、全てが偽者っぽい。007を目指しているのかな？って思う場面もちらほら見受けられるけど、到底足元にも及ばない。アクションシーンを見せたいがために、そのアクションシーンのためのアイテムやシーンを無理やり作り出している。何かが本末転倒。 【いっちぃ】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2020-12-18 23:31:06）
27．'11・3/4 鑑賞。ジョリーの魅力につきる。
字幕版で観たが被り過ぎで観ずらい。
2017.12/13 2回目 BS鑑賞。前編に続き荒唐無稽なお話。ジョリーの魅力だけか？ 【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2017-12-15 18:25:02）
26．《ネタバレ》 「１」よりはマシな出来映えですが、やはり面白くないですね。ひと通りのメニューを揃えているんだけど、揃い過ぎていて面白味に欠ける印象でした。ゲームの映画化に際して主人公像を特に掘り下げず、「強い女」だけを強調しているために単調になっている。主人公の中身がスカスカです。また、敵がその気になれば殺されてしまう場面が何度もあったことが、その強さも半端なものに見せています。個人的にアンジーが最も魅力的に見えたのは「17歳のカルテ」で、同じツッパリキャラでも本作のように表面的なツッパリだけで持たせるには限界がありますな。 【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2013-08-26 17:23:39）
25．この手の冒険活劇トレジャーハントものには笑いの要素が不可欠で、その点が薄いと思った。まーアンジェリーナ・ジョリー見たさで見る映画でしょう。 【森のpoohさん】さん [地上波(吹替)] 4点（2011-03-25 10:08:54）
24．《ネタバレ》 最後のほうのバケモノは必要ないなぁ。。スピード感のあった前半は面白かった。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-04-06 17:56:00）
23．《ネタバレ》 全くピンチを感じさせないヒロインってどうなんでしょう？ハラハラしないし（パンドラの箱とか扱ってるのにまぁ映画の雰囲気が全体に軽い）どうせハッピーエンドなんでしょと思って観るから、無難と言えば無難だけど、新鮮味もありませんでした。彼氏の死に方も最後までぶざまでしたね（笑）しかしヤン・デ・ボンは作品に恵まれてないなあ･･･。「スピード」のように全編緊張感溢れるアクションをまた撮って欲しいです。というわけでアンジーの見事な肉体に４点献上。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2007-05-15 00:11:08）
22．《ネタバレ》 やたらと乗り捨て、投げ捨てが多い。派手に豪快にやりたいんだろうけど、これが全然格好良く見えない。１はある程度ゲームを意識していた感じだったが、今回はただ派手にアクションものを撮っただけな感じ。 【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-03-13 18:50:36）
21．一作目も微妙だったが、これも然り。平均的なアドベンチャー。アンジェリーナ・ジョリーのキャラが立ってるだけに勿体無いね。 【ロカホリ】さん [映画館(字幕)] 4点（2006-11-06 18:39:38）
20．今回は、「どこに見てんのよ！」とは言われなかった。 【センブリーヌ】さん [DVD(吹替)] 4点（2006-03-31 00:53:10）
19．もっとハラハラ感が欲しいです。あまりにもララの判断力や行動が完璧過ぎて、逆につまらなかった。サメまで簡単に足にしちゃいましたからね。 【カーマインTypeⅡ】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-03-15 06:16:43）
18．前作に引き続き、またもやアンジェの“おっぱい映画”になってしまった。どんなシーンでも常に彼女の胸に目が行ってしまい、全然ストーリーに集中できない。これはきっと脚本や演出に力が無いからでしょう。自分の下心だけが原因じゃないと思いたい。目の保養にはなりましたけどね。まだ続編を撮るつもりなら、次回からは全編ウェットスーツ着用で撮影よろしく。 【Minato】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-08-28 15:24:52）（笑：1票）
17．サメを素手で殴る 【耳】さん 4点（2005-01-23 01:49:41）
16．続編を作った意味がわからない。 【ＰＡＤ】さん 4点（2005-01-08 21:52:22）
15．１が面白かったので、結構期待していたんですけどね。もう「二番煎じ」としか形容のしようがない映画。あんまり深みのある映画でもないのに、恋人とのからみを妙にひねってしまった結果、ただの強欲男にしてしまい、そこがまた興を削ぐ一因だったかも。（ゲームの方も１が最高！） 【駆けてゆく雲】さん 4点（2004-09-09 23:13:15）
14．昔体験版のトゥームレイダーをやったから大丈夫だろうと思い見てみたが全然ちんぷんかんぷんだった。 【taron】さん 4点（2004-07-27 23:40:50）
13．「期待を裏切らないためよ」は、暗に観客に向かってのセリフかなぁ。
いや。あそこまで過剰で脈絡の無い、しかも無駄な演出は期待してないから・・・と突っ込みながら観ました。
アンジェリーナは売れるまではいい映画に出ていたのになぁ、と、ファンとしてはガッカリ。
チャーリーズエンジェルとインディージョーンズを掛け合わせてコケちゃいましたという印象。
3作目は断ってもっといい映画を選んでくれ、アンジェリーナ・・・。 【cha-cha】さん 4点（2004-06-10 03:22:35）
12．１のレビューでも書きましたが、これはまったくの別物ですね。ララに恋愛はいりません！アクションもイマイチ。ヤンデボンの監督した映画ってどうしてこうも面白くないんですかねぇ。アクション専門の監督なんでしょ。だったら変な色恋なんか入れないで１作目のように徹底的にアクションにこだわるべき。危険な場面に遭遇しても「ふふっ」と笑うララが見たかった～。今回はそれがなかったじゃないかぁ～。ともかく１作目の２番煎じというのももったいないほどの愚作でした。でもＤＶＤの特典映像は面白かったですよ。それだけです。 【ＲＹＯＵ】さん 4点（2004-04-23 12:59:50）
11．最初の３０分だけは面白かったです。 【たま】さん 4点（2004-03-23 22:09:11）
10．ジェームスボンドやララクロフト、「一人で全部片付けちゃいます」な連中は何故あんなに運が強いのか。物事がスムーズというか、都合よく進みすぎ。前から思っていたんだけど 何故 この人たちの撃った弾丸は必ず敵に命中し、敵の弾丸には一発も当たらないのか。
目の前の柵なんかに敵の銃弾が ｶﾝｶﾝ！ てすごい火花散ってるのに、流れ弾くらい当たるだろ～！ 【くまさん】さん 4点（2004-03-07 07:42:05）
9．前作よりはストーリーはまとまってたが、相変わらずレイダースか００７かというのが終盤まで。ゲームから知ってしまったので、やっぱり得体の知れないモンスターをもっと出してもらいたい！ 【毒林檎】さん 4点（2004-03-06 22:40:04）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2003年 24回 | |||
| 最低主演女優賞 | アンジェリーナ・ジョリー | 候補(ノミネート) | |