| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||
23．《ネタバレ》 可も無く不可も無く。マット・ディロンが出ていたから見にいっただけだからか。
内容は、ピザ屋が出ていたことしか覚えていない。点数はディロンに捧げます。 【460】さん [映画館(字幕)] 4点（2017-04-24 17:04:30）
22．ところどころ笑えるシーンもありましたが、全体的にはあまり面白くありませんでした。下ネタも全然効果的じゃないし、テンポ感は悪いし、鑑賞中、何度も時計を見て「まだ終わらないのかなあ･･･」と、そればかり気になってました。キャメロン・ディアスのかわいらしさだけが印象に残った作品でした。 【ramo】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2012-01-15 00:53:59）
21．《ネタバレ》 痛いです。面白いんだけど、痛い。犬好きの人には薦められないです。 【グレース】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-09-10 00:14:07）
20．笑っちゃいけないものを、ひっかからないように、うまく笑わせるということなんでしょうね。でも、私には、ほとんどおもしろくなかったです。最後の展開が全く意味不明だったし。 【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-09-04 05:49:40）
19．《ネタバレ》 メリーの理想の男性は、学生時代に付き合っていたフットボール選手のブレットなのだという。ナヌ？ フットボール選手の？ ブレット？ アハハ。まさかね（笑）……と小馬鹿にして見ていた僕は、当のブレット参上シーンに文字どおり凍りつきました。おいおいおいおい！ NFLを代表するスターQBがこんなおバカ映画に出てていいんかい……（大汗）。そう、画面に映っていたのは紛れもなくグリーンベイ・パッカーズのブレット・ファーブその人だったのです！ しかも！ メリーは彼をあっさり振ってしまうのです。その理由は「だって私、49ersのファンなんだもの……」（大爆）。ちょいと姉さん。あ～ただって『エニイ・ギブン・サンデー』では“マイアミ・シャークス”の若き女性オーナーだったじゃないの！（まぁ、ドルフィンズではないからいっか……って、ホントにいいのか？ 謎） とまぁそんな訳で、この映画のMVPはやはりファーブなのではないかと。だってホントにMVPがよく似合うヒトなんだもの。
【Pewter All】さん 4点（2005-02-11 12:12:33）
18．キャメロンディアスを見るとアリゲーターを想像してしまいます．「マスク」の時はイケてたんですけど．内容はほどんど無いに等しいですが，「ベスト・キッドが好き」という主人公の台詞に1点献上． 【マー君】さん 4点（2004-06-06 16:12:42）
17．自分はエロネタ、下品ネタは決して嫌いではない｡この映画でも最初の10分は大笑い｡でもそのネタいつまでも引っ張り過ぎじゃないですか？この監督。しまいにはもうゲッソリ｡要は描き方の問題｡過ぎたるは・・・の典型です｡ 【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん 4点（2004-06-05 13:07:37）
16．下品だからだとかキワドイからだとか、そういった明確な理由も特になく、何だか好きではない。分からないですね…アメリカでヒットするH系ラブコメとヒットしないそれとの差が。どれも同じように感じる。なぜこれだけ飛び抜けて高評価なんでしょう。運とタイミングの問題でしょうか。しかもこの作品の笑いのツボと私のそれとがことごとく噛み合わない。この作品の何が面白いのか分からない。分からない…世の中分からないことが多過ぎる。 【ひのと】さん 4点（2004-05-25 20:50:48）
15．《ネタバレ》 もし旧ソ連が存在していたなら、確実に「資本主義の退廃」を象徴する映画のひとつとなっていただろうに．．．実に惜しい。話題になってる障害者ネタ＆犬ネタは私は気にならなかったな。このあたり身もフタもない言い方をすれば、「なんとかガンプ」にせよ普通の動物モノにせよ、そのほとんどは彼らをステレオタイプな"見世物"にしてるってことには変わりないし、観客はそれを"消費"してるってことも間違いない。そういう意味ではこの映画を特別視することもないと私は思う。"差別的"なステレオタイプなんて「寅さん」とか「ドラえもん」にだって出てくるんだから（"馬鹿にしてないからいい"って？。でも「ドジだが愛すべきヤツ」というという感情の裏には、例えどんなに否定しようと「こいつよりはマトモ」「こいつは馬鹿だが自分にとって脅威ではない」という嫉妬の裏返しともいえる優越感がある）。むしろ問題なのは、ステレオタイプに描くというある意味確信的な行為よりも、ステレオタイプなのにステレオタイプだと思わせない＆思っていない映画（と我々の意識）の悪質さ、じゃないだろうか。その点では馬鹿映画より、偏差値高そうな映画のほうがタチ悪いといえると思う。 【veryautumn】さん 4点（2004-02-27 20:11:12）
14．意外と面白くなかったです。あんま笑えないでした 【ピニョン】さん 4点（2004-01-10 01:28:52）
13． 面白い話ではあったのですが、とにかく男の方がアホすぎて、見ていていらいらしました。それと、お下劣なシーンはラブコメでは厳禁です。 【Olias】さん 4点（2004-01-06 00:19:52）
12．ちょっと期待と違っていた。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 4点（2003-12-31 04:18:47）
11．キャメロン・ディアスを初めて知ったのがこの映画だった気がします。正直お下品すぎて当時は引いてました。ベン・スティラーにはどの映画でも笑わせられますが、この映画は１、２回鼻で笑う程度で終わってしまいました・・・。キャメロンが可愛いのと、弟くんがよかったです。それしか残ってません。 【未歩】さん 4点（2003-08-11 03:29:48）
10．批評はともかく、エンターテイメントとしてもイマイチなつくり。キャメロンはかわいかったけどね。 【azuncha03】さん 4点（2003-07-14 02:04:54）
9．ベタベタな笑いでオチも見え見え。キャメロンの「私ってカワイイでしょ！」的なあの笑顔は、どうも苦手。ま、それなりに楽しめるが。バックで演奏しているジョナサン・リッチマンが一番良かった。 【なかなか】さん 4点（2003-05-09 01:56:41）
8．私は笑えなかったです。キャメロン・ディアスはかなりかわいいので映画自体を見たことは後悔してはいないのですが・・・。 【はがっち】さん 4点（2003-02-20 05:06:21）
7．キャメロンの可愛さに４点。たまに息抜きとして笑いたい人にはいいかもしれないけど、私には笑えなかった・・・。下品でちょっと引いた。キャメロンの弟役は良かった気がするけど。 【みほ】さん 4点（2003-01-16 00:55:58）
6．Ｂ級映画として評価が高いので期待してみたのですがもうひとつでした。言うほどエッチでもなく（どころかむしろ健康的）、ギャクが冴えているわけでもなく、平凡。平凡なＢ級はダメ。 【ぴよっち】さん 4点（2003-01-02 12:56:07）
5．確かにアメリカ人の笑いは、理解できない。。。。 【ジンタ】さん 4点（2002-09-24 03:27:08）
4．笑えねぇ。アメリカ人の笑いは理解できねぇ。キャメロン・ディアスが可愛かったので４点献上。 【C-14219】さん 4点（2002-09-04 17:50:23）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1998年 56回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門） | キャメロン・ディアス | 候補(ノミネート) | |