| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||
30．つまらなくはなかったけど、怖がらせ方がわざとらしい。 【仁】さん [CS・衛星(吹替)] 4点（2018-02-04 01:01:04）
29．《ネタバレ》 初見（十数年前）の時は「うわつまんね」と思ったものだった。不興の原因は”犯人が唐突”ということだったのですが、それはまあ今回観直してみてもやっぱり「何このオヤジ」ではあったんだけど、でもこの映画、ばかにしないで観てみたらわりとサスペンスの演出が良いことに気がついた。
魚を水揚げする工場での、氷に刺さった鉤爪が次の場面消えていたり、クイーンの女の子が追い詰められた夜のパレードの描写。点滅するライトと喧騒にかき消される悲鳴。新しい手腕ではないけれど、観る者を怖がらせようとするヤル気がある。トランクの中一杯の魚と死体が消えちゃうのはやり過ぎだと思うけど。
筋運びは粗だらけなのだけど、映画はデートでしか観ない１０代の子らに受けたのは分かる気がします。 【tottoko】さん [地上波(字幕)] 4点（2016-11-15 00:31:20）（良：1票）
28．《ネタバレ》 90年代後半という時代は、マーケティングの時代だった。地球上の誰もがマーケティングという言葉に踊らされて、自分自身いったいなにを踊っているのかよく分からないのに、「いや待て待て落ち着け。落ち着いたらもう一度踊ろう」そんな世界観で色々世の中が動いていたように思う。
80年代であれば考えずに死ぬまで踊り続ける所だが、少しだけ思慮深くなった90年代である。一休みして、分析。そしてその分析が一意で自分勝手で商業的なのだった。
この映画を見た瞬間、もうマーケティングとテンプレートの賜物で、つぎはぎの神様がいらっしゃったらさぞ祝福したもうたんだろうなきっと、と妙に深く感心したりして。
1 何か知らんが学生の男女
2 催しで騒いで事件
3 秘密を共有
4 脅される
これがジュベナイルのサスペンス的な鉄則だとして、
1 行かなきゃ良いのに行く
2 同情できない主人公
3 セックスアピールの強い犠牲者
4 無関係な犠牲者
5 殺しても殺せない殺人鬼
この辺がスプラッターのセオリー。
これに事故の実態と作者なりのどんでん返しをくっつけて、更に主要人物を6人に絞り内二人を殺したり人違いにしたりしてリタイアさせて話を分かりやすくしている。更にやな嫌なヤツ度の高い順に殺して、現実的な職に就職した人は描写しないという気配りまで散りばめている。この辺に創作性を主張しようとする90年代マーケッターの矜持を見た。良い仕事をしている。
しかし本編が全然面白くないのに、面白く見させるという事に成功してるんだからこれでも良いんじゃないかとちょっと思ってしまうのである。 【黒猫クック】さん [DVD(吹替)] 4点（2012-11-01 03:12:25）（良：2票）
27．スクリームでホラーの魅力に目覚めて、似た作品をレンタルしまくっていた。女の子のムチムチの足最高です。 【承太郎】さん [DVD(字幕)] 4点（2011-07-12 02:42:19）
26．《ネタバレ》 面白い脚本なのに、中身（犯人）がしっかりしていない。まぁ「スクリーム」の一週間後に観たっていうのも、悪かったんだろうな。順番が逆ならば・・・。 【あるまーぬ】さん [DVD(字幕)] 4点（2011-05-30 16:16:46）
25．《ネタバレ》 ホラーお決まりの来るよ②っていうのは面白かったんですけど何だか終わりがいまいち。
殺したの一人だし一体誰が復讐なんかするんだろう・・・って中盤までわからない飯でしたがそうですか。本人でしたか。っておい！みたいな。。。
犯人もこんな回りくどい事せずに警察に行けば全然余裕なのに・・・お金もらえるし。
よっぽど執念深い性格だったんですかねえ。
キャストの顔は結構よかったです☆（そこ？ 【ハリ。】さん [地上波(吹替)] 4点（2007-04-30 21:04:29）
24．《ネタバレ》 犯人の単純さにビックリ。何のヒネリもない、見たまんまです。でも、あのカギ爪男の風貌はちょっと怖かった。でも一瞬にして消えた車のトランクの中の蟹だらけの死体とか、ほとんど神業で手品師かと思いました(爆) 【civi】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-08-06 01:42:33）
23．意外とジェニファーちゃんの足が太い。 【耳】さん 4点（2004-08-31 17:21:03）
22．自業自得ってやつですな。鉤爪の殺人を楽しんで見てました。 【weber】さん 4点（2004-06-20 15:05:44）
21．ホラーなのかサスペンスなのか… どちらも中途半端なまま… 【TINTIN】さん 4点（2004-02-27 00:45:44）
20．若手のいい役者をそろえるのなら、青春ものか何かにすればよかったのではないだろうか、と思ってしまう作品。四人だけの秘密とかいいながら、彼らの行動はあんな片田舎じゃけっこう目立つようにも思う。女性陣が胸強調しすぎなとこをみても、若者向けB級を敢えて狙っているのだろう。とか偉そうに言いつつも、ジェニファー・ラヴ・ヒューイットとサラ・ミシェル・ゲラーの胸にプラス１点（お前もかい）。 【はたらきばち】さん 4点（2004-01-18 05:05:33）
19．ジェニファーはかわいい。サラもかわいい。まあ自業自得ということでしょう。 【ピニョン】さん 4点（2004-01-10 23:48:53）
18．・・・ま、ジェニファーは可愛いですよね。新人発掘映画として見れば面白いです。 【cock succer blues lee】さん 4点（2003-12-25 21:54:30）
17．もうちょっと、眠れなくなるほど怖いモノを期待したけど、あんまりたいしたことなかった。もうちょっとお色気も欲しかった。アン・ヘッシュがすごく不気味な感じで出てきたので、もっと重要な役かと思ったんだけど・・・・・・残念。アン・ヘッシュの、ものすごく色の薄い、印象も薄い、どこか不健康で神経も細そうな雰囲気が、大好き。 【ルクレツィアの娘】さん 4点（2003-12-10 22:25:13）
16．若手俳優の売り出しと、その子たちにつられる観客をあてにして作られました・・・つられました。 【ウメキチ】さん 4点（2003-11-16 12:31:17）
15．Ｂ級の典型。 【ブルー・ベア】さん 4点（2003-11-06 19:20:37）
14．それなりには見れたかな。まあこの時代に流行った青春スプラッターホラーって感じだけど。スクリームと同じ脚本家だけに。あと、タイトルはうまくまとまってるけど、「I Know What You Did Last Summer」（直訳すれば、「去年の夏、お前達がなにをしたか知っているぞ」）と言う原題が良く出来ていただけに、その意が伝わらない形だったのが残念。 【智】さん 4点（2003-10-18 21:29:57）
13．記憶曖昧なんですけど何で肉屋の兄ちゃんが殺されたんだとか、なんで最後に犯人を知らないといったんだとか、主人公チームの一人の姉さんが殺されるとか、髪きられるだけとか、2があるとか、？って感じでした。 【カリメロ】さん 4点（2003-09-26 09:58:23）
12．なんか冴えないホラー．．． って印象しか残っていません． 【LB catfish】さん 4点（2003-09-14 23:01:13）
11． よくスクリームシリーズと比較されてるみたいだけど、比べて勝てるとこあんのかな？別に笑える所もないし、怖いわけでもないし、主役の女の子二人がネーブ・キャンベルよりかわいいとくらいか。 【ぽちょむきん】さん 4点（2003-09-12 03:07:53）（良：1票）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|