| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||
34．《ネタバレ》 背景の省略できるところは省略してどこまでもアクションと対決に徹するなど、頑張っているのは分かるんですよ、頑張っているのは。だけど･･･制作側のセンスの上でのいろんな弱点がもろに足を引っ張ってしまいましたね。まず、セットや映像が綺麗すぎ、明るすぎ。その上で、せっかくダムを舞台にしていながら、ダムの雄大さ、堅固さを示す映像がほとんどない。つまり、その辺の山小屋を舞台にしているのと同じなのです。そしてやっぱり、終盤では変な感傷的表現の大暴発。流れと統一性を破壊しているのに気づかないのかな？ 【Olias】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2013-03-31 23:08:33）
33．《ネタバレ》 歳がばれるのであれですが、７０年代にテレビのアクション物で興奮したクチです。
今見るとかなりイタいかもしれないけど、大都会とか西部警察は当時の洋画と比べてもアクションはそれほど遜色なかったと思っています。（子供だったからすぐ興奮したのかもしれないんですが）
時代が過ぎる中でどのあたりかわからない（たぶん８０年代のどこか）のですが、ハリウッドがインフレになったせいなのか、自分が歳をとったせいか日本のアクションは刺激が感じられなくなってしまいました。
それなら見なきゃいいんですが、つい見ていつもがっかりしてます。本作は雪山ロケやアクションの撮影でもすごく頑張っているのに、頑張っているなというところに神経がいくあたりが脚本にもアクションにも力がなかったのでしょう。
それから松嶋奈々子はダムにいなくてもストーリーに影響がないし、むしろ遠隔地にでもいてもらった方があっさりして良かったと思うんですが。ラストなんかあれは失笑物でした。 【飴おじさん】さん [地上波(邦画)] 4点（2009-08-10 22:43:27）
32．《ネタバレ》 せっかくタイトルにまで入れたホワイトアウトが印象薄くて残念です。正直、だたの霧にしか見えませんでした。原作既読ですが、この作品の場合雪山の厳しさを感じさせられないのは致命的だと思います。特にラスト、ホワイトアウトの中を遠くにいる松嶋菜々子のところまでひとりで辿り着き、しかもお姫様だっこで抱えながら戻りきるなんて不可能ですよね？40キロのザック担ぐのとはわけが違います。足を撃たれた後シェルターもなしに雪中に倒れて気を失っていた菜々子も普通に死にますよね？冬の公園のベンチですら凍死できるのに。逆に冒頭の石黒は、ビバーク装備あった上に大勢に助けに来てもらったのによく死ねましたね。でもヘリ墜落のシーン（の後、敵ボスとリモコンを奪い合うシーン）をはじめとした破天荒な展開の前には、その辺のリアリティはもはやどうでも良くなります。原作に荒唐無稽アクションを追加した結果、原作にあった雪山の寒さ、怖さ、その中でがんばる主人公の凄さが吹っ飛んじゃった感じです。 【クレイバード】さん [地上波(邦画)] 4点（2009-08-02 21:54:10）
31．下手に力入れてるから、余計に観てて恥ずかしくなりました。 【アフロ】さん [地上波(邦画)] 4点（2009-07-17 11:32:14）
30．日本が頑張ってハリウッドの真似事をした感じ。まぁ、それなりに頑張ってるとは思うんですが、これだったらハリウッドの派手なアクション見たほうがいいでしょう。
ストーリーもイマイチ面白くないし、色々中途半端。 【すべから】さん [DVD(邦画)] 4点（2008-09-18 14:41:00）
29．そこそこ楽しめるのですがね。 【アキラ】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-04-23 19:15:55）
28．《ネタバレ》 けっこう好きです。織田裕二には甘いです。ダイハードみたいな印象を受けました。 【LYLY】さん 4点（2004-06-14 16:12:56）
27．この映画の元ネタのビデオをレンタルビデオ屋でみかけたのですが、タイトルを忘れてしまった・・ちなみにダイハードじゃないです。知ってる方教えてください。 【シベリア通勤快速】さん 4点（2004-06-07 23:07:53）
26．原作と比べてという論評はよく目にするが、やはり劣るのは明らか。
原因は単純に読者の想像力を超えることのできない映像の陳腐さにあるのだろう。
映画でも、テレビでも、
恐らく私生活でも同じなんだろうなと思わせる均一感のある織田裕二の演技に感心しながらも、
松嶋菜々子って綺麗だなぁって既に演技とか超越した部分に関心が行ってしまった辺りに
この作品の正当な評価が現れているのかも知れない。 【もとや】さん 4点（2004-05-25 04:43:05）
25．《ネタバレ》 原作は近年稀にみる冒険小説で、夢中で読破した覚えがあります。まるでダム版「ダイ・ハード」！友人らに薦めまくりました。映画好きな人なら、いやが応でも想像しますよね。対テロリストの設定なんだから。あの「ダイ・ハード」を。でもって映画化。期待十分、不安ちょろりの状態で、さあ観てみようかとなって・・・・。ん、なんなんだこの違和感は。どっか変だぞ。織田裕二が、佐藤浩市が、松嶋奈々子が、まあイメージとちがうのは仕方ないとして（かなり違っていたのでショック！）問題は演出にあるのでは。極限の寒さに置かれた状態の描き方が、スタッフ大変だったろうなの苦労しか伝わってこないのはなぜ。画面からじゃなく、画面の裏から伝わってきてどうすんの。あと、カメラワークも織田裕二のプロモじゃないんだから、そんな撮り方ないでしょみたいな。最後まで見ると、NHKのプロジェクトXみたいで
男達はテロリストとこう闘った、凄惨な戦いであったのナレーションがかぶさるみたいで、映画にする必要はなかったのでは？
ダイ・ハードみたいにならなくても、あの組み立てのうまさを活かして欲しかったです。あと、キャステイングはもう少し考えてみるべきでは。勝手な感想で申し訳ない。ヒットしたんでしょうけど、純粋に日本映画よ頑張ったとは思えなくて。 【映画小僧】さん 4点（2004-03-23 17:11:02）
24．邦画にしちゃ頑張ってるのだが…金かけてこのデキじゃ、ハリウッドと太刀打ちできないなと思わされる作品。迫力、演技、脚本…すべてにおいて、限界を感じます。 【ふくちゃん】さん 4点（2004-02-26 11:07:48）
23．松｢島」とか「奈々子」とか誤表記されるコトの多い松嶋菜々子には何とな～く親近感。何故かって？それは私のＨＮも誤表記（へにょへにょ、へちょへちょ、へなちょこ、へっちょちょ、etc‥)されまくりだったから…。共通項はどちらも間違えられても大して違和感ナシ！ってトコかな。え？一緒にするな？こりゃ又、失礼致しやしたっと。 【へちょちょ】さん 4点（2003-12-14 18:43:47）（良：1票）
22．途中で観るのに飽きちゃった。なんか織田さんが単なるわがままな人（役が）みたいに感じてしまいました。スケール？まぁ確かにおおきかったような ・・・・・。 【たかちゃん】さん 4点（2003-12-07 16:53:05）
21．まさにアウトですね。無理矢理スケールを大きく見せようとすると逆効果になってしまう典型的なパターン。期待しすぎたか、俺？ 【なったん】さん 4点（2003-12-07 02:49:37）
20．原作の小説のほうがよかった。 【コダマ】さん 4点（2003-12-04 22:59:05）
19．楽しみにしていたのにどんどん冷めてった。 【ディーゼル】さん 4点（2003-11-25 22:08:32）
18．満を持して投入の和製アクション映画。織田裕二主演で気合は十分なのだが、やっぱりというか予想通りというかダルイ展開となってしまった。うーん？確かにみんな頑張っているけど、悪いところばかりが目立って、最終的には見栄えのしない出来に仕上がっている。もっかい出直しましょう。 【与太郎】さん 4点（2003-11-23 18:00:42）
17．がんばって「ダイハード」の真似をしてみました、という「身の程知らず」な映画。例えて言えば、お店で食べた料理が美味しかったので、家で真似して作ったら思い通りの味にならず、「やっぱり、プロには敵わないな」と悟った、といったところでしょうか。 【STYX21】さん 4点（2003-11-13 20:58:00）
16．小説を読んで、ＣＭをみて満を持して劇場へ行った。迫力あるシーンは結構あかったが何かこう畳み掛けてこないし、全体的に綺麗に小説をなぞってるだけのようで映画ならではの印象に残る場面が出てこなかった。脚本負け。 【スルフィスタ】さん 4点（2003-10-19 23:45:35）
15．原作を読んでいたので内容は知っていましたが、原作に思いこみもなかったので気楽に見ました。見終って映像を忘れてしまうくらいの映画でした。織田裕二はどうしても織田裕二。もっと役柄を広げればいいのに。それは別として松島奈々子って映画やテレビごとに鼻が低くなる気がするんだけど・・・。 【omut】さん 4点（2003-09-22 10:58:38）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|