みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(4点検索)】
4.《ネタバレ》 優れたドキュメンタリーなのかもしれないが、少なくとも優れた映画とは言えないのではないか。アカ狩りに関しては、基礎的な知識しかもっていないが、それを超える新たな発見、感動はなかった。強いて言えば、マッカーシーの顔が分かるようになったくらい。また、マローが絶対善でマッカーシーは絶対悪として描かれているため、物語に深みがない。当時のアメリカにおいて、本当に共産主義は脅威となってはいなかったのか?マッカーシーの活動を通じて政府内部の共産主義の蔓延が暴かれた実態もあったのではないか?それを映した上で、冤罪や活動の行き過ぎを描かねば不公平ではないだろうか? 冷戦終了後に当時を批判することは容易い。改めて、現在のハリウッドで、アカ狩りが逆の意味で踏み絵と化していることを痛感した。エリア・カザン監督を評価できないハリウッド。これが全体主義でなくて何だろうか? 【枕流】さん [DVD(字幕)] 4点(2007-05-19 20:49:33) 3.「赤狩り」がテーマだと思っていましたが、「ニュース番組」がテーマに思えました。政府に立ち向かい、自由を勝ち得るための戦いを期待していたのですが、現在のマスコミと同じく、問題提起をしただけのような気がします。サスペンス的な要素を期待していたため、肩すかしを食らった気分です。 【shoukan】さん [映画館(字幕)] 4点(2006-06-25 22:54:22) 2.ある程度歴史的な知識のある人には意義のある映画化もしれません。 アメリカ人がこの映画を見た場合には、ある程度細部も理解できるでしょう。 ただし、赤狩りについての知識のない人にとっては、あまりにも内容が深く全体が つかめない映画になってしまうと思われます。 これはアメリカ人のための映画かな・・・と思ってしまいました。 歴史を勉強しようとするきっかけになれば幸いなんでしょうけど。 【トラッキー】さん [映画館(字幕)] 4点(2006-06-21 21:20:09) 1.《ネタバレ》 ↓同意。この赤狩りのコトをもっと勉強してたら、随分違った印象になったと思います。始めの方でテレビかラジオ放送かもよく判らないし、誰がCBSでどんな役割なのかも判らないしで退屈だった。後半から面白くなってきたが、最終的に焦点が定まりきれず「?」っていう印象で終わったのがとっても残念・・。 【さら】さん [映画館(字幕)] 4点(2006-05-18 12:01:35)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2025 JTNEWS