みんなのシネマレビュー |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(4点検索)】
8.《ネタバレ》 西野カナは実はラウド・パンクロックが本来好きなジャンルだが、売れるために恋愛ソングを研究しまくって今の地位を得た、っていうエピソードを思い出しました。やりたいこととできることが一致しないのはつらいことだけど、求められた役割を必死にこなせば周りも認めてくれるし、そういう生き方だって立派じゃないか。そんなことが学べる映画だと思います。 まあでもそんな真面目な顔して見る映画じゃないと思います。SATSUGAIだのレイプ発言だの流血だの松雪泰子と加藤ローサのパンチラだの盛りだくさんな内容なのに、レーティングが全年齢だってことが一番の衝撃っスわ。 【池田屋DIY】さん [インターネット(邦画)] 4点(2024-11-04 20:56:41) 7.《ネタバレ》 松雪泰子のキレっぷりがいいね! 原作に追いつこうとする姿勢がいいですね! 【湘爆特攻隊長】さん [DVD(字幕)] 4点(2012-01-14 14:35:39) 6.《ネタバレ》 ジーン・シモンズを上手く起用出来ていなかったのと、強引な世界観がマイナス。メタルの世界に興味が薄いので、ストーリーに入り込めませんでした。松山ケンイチと 大倉孝二が表情豊かに良い演技をしていたと思います。でも、この映画は受け付けない人にはゴミのような作品に感じるでしょう。 【マーク・ハント】さん [地上波(邦画)] 4点(2010-03-20 23:09:16) 5.《ネタバレ》 チープだね。原作は未読であるが実写映画化したらダメなマンガなのではないのかな?あのメイクと衣裳で街中に存在している姿がことごとくチープに見えます。 【いっちぃ】さん [地上波(邦画)] 4点(2010-03-16 20:47:51) 4.松山ケンイチの魅力は十分に伝わりますが、原作の漫画の方が面白いですね。映画化するに当たって、何だか料理の仕方を間違えちゃったかなってところです。ジーン・シモンズはよくぞ出演してくれたものだと、感心しきりでした。 【ジャッカルの目】さん [地上波(邦画)] 4点(2010-03-07 02:21:40) 3.《ネタバレ》 期待をしなければそこそこ楽しめる映画です。演出や脚本などはすべてがそこそこ。悪くはないけれど良くもない、そういう意味では中庸そのものの映画でした。ただ松山ケンイチさんは異彩を放っていますね。この人の存在感だけでもっていると言っても良い映画です。この映画自体は一度見たら二度見る気にはならない。けれど松山さんの出演する映画は見てみたい。そんな感想を持ちました。 【kirie】さん [地上波(邦画)] 4点(2010-01-24 17:05:06) 2.《ネタバレ》 コンセプトは面白いんだけどちょっとつくりが雑やね。いくら漫画が原作でももうちょっとリアリティがないと。ま、オレが音楽やってるからかもしんないけどギター弾いてないのにギターの音が出てるとこはメッチャ適当って感じやね。後半ステージの上で何かバトルしてたみたいだけど何やってんのか意味わかんなかったし。まあ、邦画のレベルはこんなもんだよ。 【イサオマン】さん [DVD(邦画)] 4点(2009-04-02 00:18:49) 1.原作未読です。もうすこし、おもしろい映画でもいいと思いました。 【よしふみ】さん [映画館(邦画)] 4点(2008-08-23 21:54:55)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS