みんなのシネマレビュー

プラトニック・セックス

Platonic Sex
2001年【日】 上映時間:104分
ドラマ青春もの小説の映画化エロティック
[プラトニックセックス]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2023-10-27)【イニシャルK】さん
公開開始日(2001-10-20)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督松浦雅子
飯島愛(監修)
キャスト加賀美早紀(女優)門倉あおい(愛)
オダギリジョー(男優)敏海
阿部寛(男優)石川秀行
加勢大周(男優)金井誠
野波麻帆(女優)明美
石丸謙二郎(男優)父・義雄
根岸季衣(女優)母・由紀子
佐藤仁美(女優)シーナ
小市慢太郎(男優)「ゴールドラッシュ」の社長
田中要次(男優)「CUBE」店長
森下能幸(男優)AV監督
村田充(男優)中尾憲次
上地雄輔(男優)達也
原作飯島愛「プラトニック・セックス」
脚本森下佳子
音楽佐橋俊彦
作曲大野雄二「牙のバラード」
主題歌スピッツ「夢追い虫」
挿入曲梶芽衣子「牙のバラード」
撮影高瀬比呂志
製作亀山千広
フジテレビ(プラトニック・セックス製作委員会)
小学館(プラトニック・セックス製作委員会)
電通(プラトニック・セックス製作委員会)
企画亀井修
遠谷信幸
河村光庸(企画協力)
配給東宝
編集川島章正
照明渡辺三雄
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想(4点検索)】

別のページへ(4点検索)
1


6.ぶっちゃけ微妙です。だって飯島愛が16歳の頃に携帯はそんなに普及してないはずだし、あの話はありえん。ドラマのほうがずっとよかった。オダジョー見たさに借りたようなもんです。彼はよかった。主演の彼女、かなりの競争率で勝ち取った役ではあるけどもっと役にのめりこんで欲しかったかなと思います。台詞の棒読みは勘弁です。 未歩さん 4点(2005-03-26 15:09:50)

5.微妙でした~。確かにオダギリジョーはかっこいいけど…。
ストーリー自体で、ココロが震えるような所がなかったなぁ。
あえて言えば、オダギリの働いてるクラブの痩せた同僚?が味があって良かったかなと。 こばやしさん 4点(2004-02-13 01:12:32)

4.こういう体験をした、もしくは体験者が身近にいるかいないかで感情移入できるか否かが分かれてしまうのでは?男性には理解しづらい心理かもしれない。とはいえもう一歩人物たちの内面を演出できなかったものだろうか?小説のほうは不幸自慢というより心の葛藤などが書き込まれていて良かったのだが、どうも映画版はそれが欠けている。なるべく原作と映画を比べないようにはしているが、こういった自伝的映画の場合、出来事をなぞっただけではダメなのである。映画だけを観たら本人の自業自得といわれても仕方ないだろう。 HARVESTさん 4点(2004-01-27 15:49:00)

3.ばーーんと脱いでよ!そう思いませんか?主人公は、演技が甘い!オダギリは良いけど。。。原作に忠実に作ればそれなりに良かったと思うのですが。原作では、最後、実家に帰って家族と和解する(しそう)なところまでいくし、安部寛は死んだでしょ。でもね、やっぱりダメなことはダメです。こういう作りをしちゃうから飯島が、カッコイイヒロインみたいに扱われて若い子の憧れの対象になっちゃうんでしょ。もっと現実はシビアですよ。自分自身をしっかり持ってしたたかに生きなきゃ。もしかしたら、30年も前の、フランスのシネマルノアールとかなんとかなら、いい映画と言われてたかも?ちょっと監督、頭が古いんじゃない?感動の押し売りぽっさを感じてしまいました。 たかちゃんさん 4点(2003-11-12 19:16:07)

2.映画自体、特に共感できるところはないし、いいところも少ない。主人公のAV出演も中絶も何もかも、ぶっちゃけ自業自得だし、『それは全部お前が悪いんじゃん?』って感じしかしない。強いていいところを挙げるなら、トシ役のオダギリジョーがカッコ良かったことくらい。ラブシーン&主人公との同棲生活を描いてるところはオダギリジョーのカッコよさ全開で、そこに胸キュンな女性は多かったと思う。(ちなみに私も主人公役の加賀美早紀と代わりたかったくらい!)ただ、最後幼稚園児が出てきた時点で死んでしまうことが分かってしまう為、映画としての作りはどうだろうか。私のような素人に最後が予想できるほどの映画ってマズくないか?オダギリジョーのカッコよさを堪能したい人、彼のファンなら必見だと思うけど、普通に話題のひとつとして見ようと思う人にはオススメできません。オダギリジョーのカッコよさに免じて(?)4点。 みかさん 4点(2003-02-26 15:27:08)

1.共感は全然できないし、メールだってちょっと強引すぎ。お互いにとってそんな大事なときに知らない人からメール来るわけないし、会えるわけない。この辺って原作にもあるんでしょうか?読んでないからわからないんですけど・・・。現実味求めたら映画なんか出来ないってものわかるけど、ちょっと納得いかなかったです。 さん 4点(2003-02-09 16:22:22)

別のページへ(4点検索)
1


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 34人
平均点数 4.09点
038.82% line
112.94% line
2514.71% line
3617.65% line
4617.65% line
5411.76% line
638.82% line
738.82% line
812.94% line
912.94% line
1012.94% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.00点 Review1人
2 ストーリー評価 5.00点 Review1人
3 鑑賞後の後味 5.00点 Review1人
4 音楽評価 5.00点 Review1人
5 感泣評価 5.00点 Review1人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS