| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
|
18．《ネタバレ》 斬新な夢オチ。 観る者の度量が試される映画。 自分は度量が狭い方なのでこの点数・・・ 【たんたかたん】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-07-31 23:48:30）
17．《ネタバレ》 最後の無理やりな展開には・・・ですが、やっぱり驚かされました。 最後の真犯人の顔は怖すぎますな。 【のははすひ】さん [DVD(吹替)] 5点（2010-06-07 23:11:21）
16．《ネタバレ》 途中まですごく面白かったが、なんでもアリだということがわかって興ざめ。ホラー映画でなんでもアリなのと、これとはわけが違う。現実的な犯人誰だ的なサスペンスと思って見てたので死体全部消えたあたりから一気に面白くなくなった。 【虎王】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-01-27 13:40:31）（良：3票）
15．「・・・!!」理解するのにちょっと時間が掛かりました。（笑） 【きままな狐】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2007-08-06 12:35:29）
14．《ネタバレ》 途中までは「かまいたちに似てるなぁ…」などと思いつつ、「この犯行ができたのは こいつしかいない、でもそうするとこっちの犯人は…」といった具合で推理する楽しみが ありましたが、途中で明かされる驚愕の事実によってそれが全くの無駄に！ 「多重人格者が自分の脳内で引き起こしていることだから、アリバイも動機も殺害方法も、 何の整合性もとらずに犯行可能」…って、それじゃ何でもありではないですか。 破綻しているとまでは言いませんが、サスペンスとして高い評価はできませんね。 言わばやったもん勝ち。地味な豪華キャストだけが見ものです。 【R-7】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-08-04 15:47:17）（良：1票）
13．《ネタバレ》 話は面白くて引き込まれましたが、途中でネタバレが起きて、私が嫌いなオチだ、、、と思ったら、さらにオチが（笑）このオチは気に入りました。 【腰痛パッチン】さん [ビデオ(吹替)] 5点（2007-02-22 23:13:47）
12．《ネタバレ》 妄想の中なら何でもアリじゃねえか！ 【malvinas】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-06-12 03:57:43）
11．《ネタバレ》 アガサクリスティと貴志祐介の某小説を足して２で割ったようなストーリー。途中まではすごく面白いだけにネタが判ってからの展開にもう一工夫欲しかった。 【ucs】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-04-06 15:22:42）
10．《ネタバレ》 あの同じところグルグルで、これは非現実世界だぞと決めたので、あんまりでしたねー。事件自体の犯人を考えても、冒頭のシーン、その後の展開の中でもどう考えても描かれ方が一番怪しいし、まず顔が似てんだもん。そりゃわかるよ。でも、バレバレはいけないけど「わかる」って伏線をちゃんとはっているということで、大事なことだと思ってるのでそこまで低評価はしません。ああ、でもちょっと無意味にグロいので-1 【笹】さん 5点（2005-03-28 02:29:59）
9．《ネタバレ》 だまされました！ていうか、あれこうゆうオチじゃなくて全員実在してて、子供が…みたいなのだったらスクリーム系ホラーのありえない決定版になるよね（笑） 【ギニュー隊長★】さん 5点（2005-03-22 20:31:40）
8．《ネタバレ》 何が一番驚いたって、キューザック扮するエドの雇い主であるあのわがまま女優が レベッカ・デモーネィだと最後のクレジットで知ったこと。 途中までは引き込まれたけれどなにか中途半端。最後が後味悪すぎ。 【MK】さん 5点（2005-02-14 23:20:05）
7．うーん期待しすぎたかなぁ 結末を非現実の世界に求めるのは何でもありが通用しちゃうだけにサスペンス物のジャンルでは高い評価はつけられません。いくら他に見るべきところがたくさんあってもこれだけは譲れんのです。 【なったん】さん 5点（2004-06-30 02:44:10）（良：1票）
6．《ネタバレ》 ジョンキューザックを主演にもってきたせいで、最初から犯人がわかる。もっと無名な役者だったら誰が犯人かわからなかったかもしれない。タイトルがネタばれになってませんかね？ 【ぷー太。】さん 5点（2004-05-14 00:14:15）
5．それなりに面白かったんですが後半はオチが解るとちょっと・・・ホラーサスペンス映画を期待していたので・・ 【matatake】さん 5点（2004-04-10 00:03:21）
4．《ネタバレ》 多重人格症をミステリーのオチにする作品があまりに多いなかで、解答編になっていない結末は、いやはや、なんとも。。。せっかく、冒頭が、アガサ・クリスティばりの「嵐の山荘」風ではじまったのに。「そして誰もいなくなった」のようなロジカルなミステリーが楽しめると思ったのに。とても残念。画面全体のトーン＆マナーも、恐ろしいというよりも、陰惨という感じで、なじめなかった。 【floydpink】さん 5点（2004-03-20 19:32:31）
3．《ネタバレ》 映画観てすぐ「あ、『サイコ』だ」って思いましたよ。モーテル出てくるしワケありの人間ばかりでしょ。ただ人数が多すぎましたけど。それがね、引っかかったのですよ。『そして誰もいなくなった』みたいなら、観客がブーイングだよなと。で、最後まで観たら、やっぱり『サイコ』でした（オチがあるところも）。ちょっと、僕はミステリー映画には採点が辛くなってしまうんだけど、それは今まで観た映画数に比例するのかな、と思ってみたり。他のジャンルだったら違うのかもしれないけど、ミステリーって一種の謎解きですよね。だから、先が読めてしまったら半減してしまうというか、なんというか「どっかでこの話は聞いた」と思わせてはダメなんです。ただ、唯一この作品の長所を最大限に発揮するなら、これは舞台向けなのかな。閉ざされた空間で世界が完結しているから。…あ、そういえばこの映画の少し前に観た『閉ざされた森』に似てますかね、どうでしょう。それと、タイトルの付け方は満点です。この作品。 【ひろすけ】さん 5点（2004-02-05 22:03:09）
2．《ネタバレ》 多重人格の妄想ってわかったところで、おおよその予想がついちゃいました。レイリオッタが犯人だったら、いかにもーで面白くないし、誰が犯人だったら意外性があって面白いかって思ったら、読めちゃいますよね。 【てふ】さん 5点（2003-12-04 18:54:17）
1．キューザックはいい演技ですね。 映画自体は面白い設定だと思うのですが、他人の頭の中覗くというのはどうも好きではないので… 【つむじ風】さん 5点（2003-11-24 22:16:23）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|